диссертация (1169569), страница 28
Текст из файла (страница 28)
– Режим доступа: http://www.idsa-india.org/an-jan9-6.html304131противоречия или конфликта. Круг претензий Пакистана к Индии начинаетсяс Кашмирского вопроса, борьбы за пресную воду, наращивания Индиейвоенногопотенциалапослевойны1962 г.,образованияНароднойРеспублики Бангладеш, проблемы ядерного вооружения и замыкается вновьна Кашмире. Таким образом, опасения Пакистана постоянно заставляют егоприбегать к мерам сдерживания Индии307.Важно отметить, что Пакистан использует комплекс вариантовбалансирования, то есть как внутренние ресурсы в виде увеличения расходовна оборонную промышленность и наращивания военной мощи, так ивнешние – альянсы с другими державами, в частности США и Китаем.Из-засоперническихиконфликтныхотношенийвусловияхсуществующей анархии попытка любой страны укрепить собственнуюбезопасность будет рассматриваться как угроза интересам безопасностидругихгосударствиуглубитподозрения.Этодаетгосударствамвозможность занимать принципиальные позиции.
Так, ни Пакистан, ниИндия не хотят изменять в меньшую сторону свое относительное положениеи влияние в рамках системы. Таким образом, теоретические аспектынеореализма частично объясняют, почему Пакистан активно используетвнутренние и внешние ресурсы в качестве попытки удерживания Индии отвоенной конфронтации, подтверждая это своим выгодным сотрудничеством сКитаем.Развитие «особых отношений» между Китаем и Пакистаном наиболееправильноанализироватьидеологическиевсоображенияконцептуальныхзаменяютсярамках,интересамивкоторыхнациональнойбезопасности и реальной политикой как первостепенными детерминантамиотношений между государствами.Отношения между Пакистаном и Китаем в период холодной войнысильно пострадали от международной системы (здесь международнаяBajpai K.
Mallavarapu S. International Relations in India: Theorising the Region and Nation. – Orient Longman,2005. – pp. 164-165.307132система ограничена регионом Южной Азии). Помимо Китая и Пакистана,Индия, США и СССР были государствами, которые потенциально повлиялина пакистано-китайские отношения. Теория структурного реализма важна втом отношении, что она правильно анализирует конкуренцию временхолодной войны и, как следствие, меняющиеся изменения в политикегосударств.Уникальность «треугольника» Пакистан – Индия – Китай состоит в егонеравных сторонах и асимметрии. Данный «треугольник» исторически былсформирован вокруг линии, где ослабление отношений Китая с одной изстран может придавать импульс к улучшению отношений с другой. ЦелиКитая связаны со сдерживанием своего экономического и военногоконкурента – Индии – и формированием альянса с Пакистаном, который нестолько равноценен и успешен, сколько выгоден для обеих сторон с точкизрения стратегических интересов и позиции силы.Данные государства неосознанно являются частью «треугольныхотношений», которым, по терминологии Л.
Дитмера, можно дать название«стабильныйбрак».Китайнепринимаетпонятие«стратегическоготреугольника» между тремя государствами, хотя как самый сильный акторможет находиться во главе него. Он вынужден принимать меры, чтобынейтрализовать самую крупную и сильную страну Южной Азии – Индию.Участие Китая в задаче, в которой в качестве элементов традиционнопринимались конфликтующие между собой Индия и Пакистан, создаетпринципиально новое восприятие отношений, которое уходит от упрощений.Можно утверждать, что показатели военной и экономической мощитрех игроков в рамках «треугольника» могут дать ему характеристику какасимметричной структуре с двумя главными вершинами – Китаем и Индией,поскольку их потенциал намного превосходит возможности Пакистана.Внешняя политика и Индии, и Китая направлена на противостояние, иконфликтное взаимодействие будет приобретать все большую остроту помере того, как будет происходить рост Китая.133Конкуренцию в рамках региона Южная Азия лучше воспринимать каксовокупность принудительных альянсов: в то время как Индия видит себя вкачестве оппонента Китая в борьбе за региональное лидерство имеждународное влияние, КНР сопоставляет себя с единственной оставшейсясверхдержавой.
При этом конфликтные взаимоотношения Пакистана иИндии ведут к сдерживанию. Пакистан использует Китай для достижениясобственных целей (как внешних, так и внутренних), а Китай пытаетсяуправлять регионом со стороны.Важным следствием влияния структуры на Индию и Пакистан являетсято, что решение конкретных вопросов в чью-либо пользу, в частности,конфликта вокруг Джамму и Кашмира, не приведет к мирному соглашениюмежду Индией и Пакистаном, поскольку даже если этот конфликт будетурегулирован, Пакистан не откажется от своих намерений и далее бросатьвызов Индии.Выводы к 2.4Вданномпараграфеанализировалсяхарактерасимметричной«треугольной» связи между Пакистаном, Индией и Китаем и ее значения длякаждого из составляющих «треугольник» акторов. Анализ двустороннихотношений с позиции теории неореализма с учетом политической, военной иэкономической обстановки, а также важности третьего государства,оказывающего или не оказывающего воздействие на эту взаимосвязь, даетпонимание влияния структуры и акторов, которые в нее входят.«Треугольные» взаимоотношения под названием «стабильный брак»,предложенным Л.
Дитмером, наиболее близко отражают суть отношенийПакистана, Индии и Китая. Объяснение трехсторонних отношений по Л.Дитмеру, несомненно, послужило теоретической основой для выводов оразнице и силе внутренних и внешних связей. Это дает представление оглавных стратегических целях, заложенных в двухсторонних отношенияхтрех государств.134Будучи самым могущественным национальным государством в этом«треугольнике»,КитайрассматриваетИндиюкакпотенциальногоконкурента в плане установления контроля над регионом. КНР осознает, чтоИндия является препятствием для достижения ею крупных стратегических иэкономических целей, и это требует стратегии баланса хотя бы наближайшую перспективу. При этом Пакистан – ближайший союзник Китая врегионе – признает собственные ограничения, которые требуют болеетесных, хотя и более осторожных отношений с Китаем.Важно отметить, что отношения в «треугольнике» Пакистан – Индия –Китай являются следствием структуры международной системы в ЮжнойАзии.
Во взаимоотношениях Индии и Пакистана наблюдается заметныйдисбаланссил,которыйПакистануприходитсякомпенсироватьнаращиванием внутренних ресурсов и формированием внешних альянсов, вчастности, с Китаем. Взаимодействие Пакистана и КНР можно назватьвзаимовыгодным альянсом, который для обеих сторон вытекает из желанияпреследовать собственные интересы, заключающиеся, в том числе, и всдерживании Индии.Выводы к главе 2Вовторойглавеавторомбылирассмотреныдвусторонниевзаимодействия трех государств: Китая и Индии, Китая и Пакистана, ИндиииПакистана.Крометого,отношениямеждугосударствамибылипредставлены в формате «треугольника».Анализ отношений Китая и Индии позволил сделать вывод о том, что,несмотря на усиление дипломатического, экономического и стратегическоговзаимодействия, между странами отсутствует доверие и существуетнеопределенность, которая может привести к дилемме безопасности.Территориальные вопросы остаются постоянными раздражителями вкитайско-индийских отношениях, и перспективы в данном направленииостаются неясными.135Тесное двустороннее сотрудничество Китая и Пакистана по целомуряду направлений традиционно имеет главный мотив – противодействиерастущему влиянию Индии.
Их альянс носит стратегический характер, ипроект экономического коридора КПЭК – это показатель распространениягеостратегического влияния Китая и взаимовыгодного сотрудничества сПакистаном.Конфликтный потенциал между Индией и Пакистаном до сих пор неисчерпан, и сложно прогнозировать решение их давних споров. Недоверие вполитике проецируется и на другие возможности взаимодействия, такие какторгово-экономические отношения, коммуникация и инфраструктура. Ихдействия можно анализировать с позиции «дилеммы заключённого», вкоторой ни одна из сторон не может сделать первый шаг к консенсусу. Обестороны наращивают военную силу и свой ядерный потенциал, но не могутобеспечить полную победу друг над другом.«Треугольник»Пакистан–Индия–Китайможноназватьравнобедренным в силу того, что два государства в нем разделяют междусобой партнерские взаимоотношения при наличии вражды или конкуренциис третьим.
При этом самой «слабой» вершиной в нем следует считатьПакистан. Это связано с ростом вероятности относительно будущейглобальной конкуренции Китая и Индии.136ГЛАВА 3. Влияние внешних факторов на систему «треугольника» иконтуры развития отношенийНа поведение стран в «треугольнике» Пакистан – Индия – Китай и ихконфликтное взаимодействие влияют внутренние процессы, происходящие вгосударствах(пропагандавСМИ,развитиеотношениймеждупредставителями власти, народные движения и др.).
Но самое значительноевоздействие оказывают внешние факторы. Ими могут выступать отношения сотдельными государствами, группами государств, а также организациями.Происходящие события в экономической сфере, переориентацияполитики России и ее акцент на партнерстве с Китаем, сотрудничествоИндии и США, а также «дружба при любых условиях» между Китаем иПакистаном и сотрудничество США и Японии позволяют говорить оформировании новых вынужденных альянсов, которые преследуют свои137стратегические и экономические интересы в Азии. Совокупная военная мощьЯпонии по отношению к Китаю ослабевает, и роль союза с США проявляетсяв использовании его в качестве механизма обеспечения безопасности ибаланса региональной системы международных отношений в АТР308.
Крометого, китайскую экономическую экспансию в большинстве стран АСЕАНвоспринимают с настороженностью как по политическим соображениям, таки по экономическим (нежелание находиться в чрезмерной зависимости отинвестиций Китая)309.Недавнее вступление Индии в ШОС можно расценить как стремлениевытеснить Китай – соперника и конкурента в регионе – и при этомпретворить в жизнь собственные экономические инициативы и проекты вЦентральной Азии. Кроме того, процесс вступления Индии в ШОС совпал свыходом совместного коммюнике США и Индии о стратегическом видениидля Азиатско-Тихоокеанского региона и региона Индийского океана.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
