диссертация (1169512), страница 8
Текст из файла (страница 8)
С. 3375Ibid. С.33.76Tepe S. A Pro-Islamic Party? Promises and Limits of Turkey's Justice and Development Party // The Emergence of aNew Turkey: Democracy and the AK Parti / Ed. by M. Hakan Yavuz. - Salt Lake City, UT.: The Univ. of Utah Press, 2006.- P.
120.77Матюхин В.В. Доминирование Партии справедливости и развития в турецком политическом процессе:идеологический аспект // Вестник РУДН. Серия: Политология. – М., 2016. - № 2. С.33-34.78Кудряшова И. Стратегии национально-гражданской консолидации: опыт Турции // Россия и мир: анатомиясовременных процессов: Сборник статей / Под ред. Е.А. Нарочницкой.
- М.: Международные отношения, 2014. С.225-229.79Матюхин В.В. Доминирование Партии справедливости и развития в турецком политическом процессе:идеологический аспект // Вестник РУДН. Серия: Политология. – М., 2016. - № 2. С.34.331.2. Электорат и социальная база ПСРВ качестве одного из условий для достижения партией электоральногопревосходства и создания «волшебного цикла» доминирования Т. Пемпелназывает обеспечение доминирования в области социально-экономическоймобилизации.80 Другой специалист в этой области, Г.Эспинг-Андерсен, отмечает,что однопартийное доминирование на протяжении длительного периода требуетэкстраординарной способности адаптации к меняющейся социальной структуре.81На основе сравнительного анализа политических систем в Израиле иИталии А.
Ариан и С. Барнс пришли к выводам относительно социальной опорыдоминирующих партий. В частности, они отмечают: «Доминирующая партиямобилизует выборочно и дифференциированно. Она нуждается в поддержкебольшинства или приблизительного большинства для того, чтобы остаться увласти. Но, находясь у власти, она должна быть внимательна к своимобязательствам, и, следовательно, не может обещать всем и всё.
Онасосредотачивается на группах, которые будут предъявлять меньше требований,чем другие, или тех, которые будут приносить максимальный политическийрезультат при минимальных усилиях. В то же время, чтобы претендовать напредставление интересов всей нации, партия должна иметь сильные позиции вполитическом спектре и таким образом рекрутировать или как бы рекрутироватьсторонников из всех слоев общества».8280Pempel T. Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regimes. / T.J.Pempel.
– L.: Cornell University Press,1990. Р. 16.81Esping-Andersen G. Single-Party Dominance: The Saga of Social Democracy // Uncommon Democracies: The OneParty Dominant Regimes. – L.: Cornell University Press, 1990. Р. 41.82Arian A., Barnes S.H. The Dominant Party System: a Neglected Model of Democratic Stability // The Journal of Politics.– 1974. – Vol.36. P. 598.34Доминирующие партии отличаются от недоминирующих тем, что способныдобиваться успеха путем поддержания и расширения своего первичногоэлекторального альянса. 83На парламентских выборах 2002 г.
ПСР смогла собрать голоса избирателей,которые на предыдущих выборах 1999 г. голосовали за партии, представлявшиеисламистские, правоцентристские, левоцентристские и националистические силы.Из 10 млн 766 тыс. отданных за ПСР голосов 30,3% были получены отизбирателей запрещенной исламистской Партии добродетели, 26,3% – отправоцентристских Партии отечества и Партии верного пути, 23,8% – от Партиинационалистического движения, 9,3% – от Демократической левой партии.84В структуре электората ПСР на парламентских выборах 2007 г.
и 2011 г.произошли следующие изменения:– партия смогла сохранить избирателей, которые на предыдущих выборахголосовали за нее же;– правящей партии удалось получить поддержку избирателей, впервыепринимавших участие в голосовании, а также повысить явку своих сторонниковна выборах (если в 2007 г. их количество составляло 10 млн 173 тыс., то в 2011 г.на избирательные участки пришли уже 15 млн 953 тыс.
сторонников ПСР);– в копилку ПСР продолжили перетекать голоса партий консервативной иправоцентристской направленности.85На первых прямых президентских выборах 10 августа 2014 г. лидер ПСРР.Т. Эрдоган набрал 39% голосов всех зарегистрированных в Турцииизбирателей. По сравнению с выборами 2011 г. этот показатель снизился на 3,5пункта (было 42,5%).86 На июньских выборах 2015 г. падение достигло отметки в83Gümüşçü Ş. The Emerging Predominant Party System in Turkey / Şebnem Gümüşçü // Government and Opposition. –2013.
– Vol. 48 – Iss. 2. P. 232.84Tüzün S. AKP'nin oyları nereden gelmişti. Nereye gidebilir? [Electronic Resource] / Sezgin Tüzün // Bağımsız İnternetAğı «Bianet».–13.04.2015.– Mode of access: http://bianet.org/bianet/siyaset/163750-akp-nin-oylari-nereden-gelmistinereye-gidebilir (дата обращения: 05.05.2015)85Tüzün S. AKP Oyları Nereden Geliyor? [Electronic Resource] / Sezgin Tüzün // Bağımsız İnternet Ağı «Bianet».–27.06.2012.– Mode of access: http://bianet.org/bianet/bianet/139325-akp-oylari-nereden-geliyor (дата обращения:05.05.2015)86Tüzün S. AKP'nin oyları nereden gelmişti.
Nereye gidebilir? [Electronic Resource] / Sezgin Tüzün // Bağımsız İnternetAğı «Bianet».–13.04.2015.– Mode of access: http://bianet.org/bianet/siyaset/163750-akp-nin-oylari-nereden-gelmistinereye-gidebilir (дата обращения: 05.05.2015)3534,4%. На повторных выборах в ноябре 2015 г. партия отыграла свои позиции до40,8%, при этом количество избирателей, отдавших голоса за демоисламистов,достигло рекордных 23 млн 531 тыс. 552 чел.87Религиозная идентичность партии Эрдогана проявлялась в ее кадровомсоставе.
Результаты анализа социального происхождения депутатов фракции ПСРв ВНСТ 22-ого созыва (2002-2007 гг.), проведенного турецким исследователем А.Арсланом,показали,чтопосравнениюспарламентариямидругихпредставленных в меджлисе партий значительная доля умеренных исламистовимела высшее теологическое образование (36 из 367 депутатов – 9,8 %). Такаяситуация была характерна для партий, возглавляемых отцом-основателемтурецкого исламистского движения Неджметтином Эрбаканом. В его Партииблагоденствия («Рефах») этот показатель достигал 18,4%.88От исламистских партий ПСР унаследовала способность к мобилизациишироких общественных масс.
Одной из основных референтных социальныхгрупп партии были религиозно настроенные малоимущие слои населения. Вноябре 2002 г. за ПСР голосовала самая большая по численности прослойкаобщества – безработные, голодающие, маргинализированные и исключенные изпочтивсехполитико-экономическихпроцессовизбиратели.89Ядромэлекторальной поддержки оказались провинции Центральной Анатолии, где былавелика доля верующих граждан с низкими доходами, проживающих в трущобныхрайонах.90ПСР установила патронажные связи с ключевыми социальными группами.Для малоимущих городских жителей правительство разработало дешевыежилищные проекты, муниципальные управления работали с нетрудоспособнымнаселением, раздавая им потребительские товары, такие как продукты питания,одежда и уголь, а также выделяя им прибавку к доходам на регулярной основе.87AKP Genel Seçim Kasım 2015 Sonuçları [Electronic Resource] // Sözcü Gazetesi Web Sayfası.
– 2 .11.2015.– Mode ofaccess: http://www.sozcu.com.tr/kasim-secim2015/sonuclari/akp/ (дата обращения: 3.11.2015)88Arslan A.D. AKP iktidarının sosyal anatomisi: Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekillerinin sosyolojik analizi //Uluslararası İnsan Hakları Dergisi. – 2007. – Cilt:4.– Sayı:2. S. 14.89Yavuz M.H. Islamic Political Identity in Turkey/ Hakan Yavuz. – N.Y.: Oxford University Press, 2003. P.259.90Çarkoğlu A. Turkey's November 2002 Elections: a New Beginning? / Ali Çarkoğlu // Middle East Review ofInternational Affairs.
– 2002. – Vol. 6 – No. 4. P. 30.36Реформа здравоохранения также была важна для установления контакта ПСР смалоимущими городскими слоями, которые получили более широкий доступ кмедицинским услугам в результате реструктуризации системы здравоохранения.91Истоки формирования социально-экономической базы доминирования ПСРследует искать в 1980-х гг., когда начался процесс перехода турецкой экономикиот импортзамещения к экспортоориентированному производству, что в своюочередь способствовало интеграции национального хозяйства в глобальнуюэкономику.
Следствием этих процессов стало появление и развитие малых исреднихпредприятийванатолийскойпровинции.Отличительнымиособенностями зародившегося нового класса предпринимателей, получившихгрозное название «анатолийские тигры», были их автономия от государства ввопросеэкономическогоблагосостоянияиидентичность.92исламскаяСтремительно набиравшие финансово-экономическое влияние провинциальныебизнесмены Анатолии объединились в 1990 г. в Ассоциацию независимыхпромышленников и предпринимателей (МЮСИАД), противопоставив себяАссоциации турецких промышленников и предпринимателей (ТЮСИАД),представлявшей интересы стамбульского крупного капитала.Члены МЮСИАД демонстрировали приверженность ценностям ислама икоммунитаризма в противовес западному индивидуализму.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
