диссертация (1169512)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиМАТЮХИН Владимир ВладимировичФакторы устойчивости режимас доминирующей партией в современной Турции23.00.02 – Политические институты, процессы и технологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:к.
полит. н., доцент Кудряшова И.В.Москва – 20182ОглавлениеВведение .......................................................................................................................... 3Глава 1. ПСР как доминирующая партия .............................................................
191.1. Идеология ................................................................................................................................. 191.2. Электорат и социальная база ПСР ...................................................................................... 331.3. Партийная организация ........................................................................................................ 371.4. Личность партийного лидера ............................................................................................... 561.5. Административный ресурс ................................................................................................... 61Глава 2.
Роль культурно-религиозной среды в доминировании ПСР ............. 702.1. Правящие партии и культурно-религиозная среда: мировой и турецкий опыт ....... 702.2. Исламистские СМИ ................................................................................................................ 762.3. Исламистские НПО ................................................................................................................ 882.4. Управление по религиозным делам ..................................................................................
102Глава 3. Ключевые направления внутриполитического курса ПСР ............. 1143.1. Институциональные преобразования ............................................................................... 1143.2. Подчинение армии правительству ПСР ........................................................................... 1293.3. Борьба с партийно-политической оппозицией в ходе избирательных кампаний ... 1393.4. Противостояние ПСР и движения Фетхуллаха Гюлена................................................ 1493.5. Инициативы ПСР по урегулированию курдской проблемы ....................................... 160Заключение .................................................................................................................
172Список литературы................................................................................................... 179Приложения ................................................................................................................ 2041.Сравнительная таблица изменений в Конституцию 1982 г. по итогам референдума 12сентября 2010 г. ............................................................................................................................. 2042.Сравнительная таблица основных изменений в Конституцию 1982 г. по итогамреферендума 16 апреля 2017 г.
................................................................................................... 2273ВведениеАктуальность темы исследования. Партия справедливости и развития(ПСР) на протяжении уже весьма длительного периода (более 15 лет – с ноября2002 г. по н.вр.) является правящей партией в Турецкой Республике.
Стольпродолжительное правление одной партии – редкое для этой страны явление. Доприхода ПСР к власти наиболее характерным для турецкого политическогопроцесса было правление хрупких коалиционных правительств, сформированныхиз представителей двух или трех партий.В современной истории турецкого государства можно встретить всегонесколько прецедентов, когда партия находилась у власти более одногодесятилетия.
Так, в период с 1923 по 1946 гг. единственной организованнойполитической силой являлась Народно-республиканская партия, созданнаяоснователем республики Кемалем Ататюрком. Ее исключительные права былизакреплены законодательно: в те годы деятельность других партий находиласьпод запретом. А во второй половине ХХ века (1950-1961 гг.) доминирующиепозиции сохраняла Демократическая партия, регулярно побеждавшая намуниципальных и парламентских выборах.В мировой практике длительное политическое господство одной партиибыло свойственно в основном тоталитарным и авторитарным режимам.
Средигосударств с демократическим устройством такая тенденция наблюдалась лишь вограниченном числе случаев. Между тем, именно несменяемость власти вусловиях многопартийности и политической конкуренции требует ответа навопрос, каким образом и при каких обстоятельствах одна партия способнарегулярно обеспечивать себе победу на выборах.Исследование факторов устойчивости режима с доминирующей партией напримере ПСР в Турции значимо для политической науки в нескольких аспектах.4Во-первых, оно позволит расширить представление о страновой спецификепартийногодоминирования,аво-вторых,будетспособствоватьсовершенствованию методологии исследования режимов с доминирующимипартиями, которая, как отмечает Д.В.
Стрельцов, в настоящее время не можетсчитаться последовательной.1Степень научной разработанности проблемы. Появившийся в рамкахразработки теории политических партий термин «доминирующая партия»первоначально был использован исключительно в описательных целях и не имелпроблемного содержания. Известный французский ученый М. Дюверже, впервыеупотребивший данное словосочетание в работе «Политические партии» (1954 г.),не ставил целью подробное рассмотрение феномена. Он лишь выделил некоторыесвойства «доминирующей партии» и определил её как партию «более крупную,чем другие».2Существенный вклад в изучение проблематикигегемонии партий вполитической системе внес С. Хантингтон, исследовавший однопартийныесистемы в авторитарных режимах.
В коллективной монографии «Авторитарнаяполитикавсовременномобществе»онразработалклассификациюоднопартийных систем, выделив функции правящих партий.3Типологизацияпартийипартийныхсистем,предложеннаяДж. Сартори, изменила представление о природе доминирования. Согласнотеоретическим выкладкам политолога партия может занимать господствующееположение как в условиях однопартийной, так и многопартийной системы – т.е. вусловиях конкуренции со стороны других партий.4 Выводы, сделанные Дж.Сартори, легли в основу прикладных исследований о «доминирующих партиях» вначале 90-х гг. ХХ в., когда акцент сместился в сторону объяснения причинустойчивого превосходства одной партии в рамках демократического режима.1Стрельцов Д.В.
Системы доминантных партий: некоторые подходы к методологии исследования // Полис.Политические исследования. – 2017. - № 3. С. 116.2Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2000. С.377-380.3Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-party Systems / ed. by S. P. Huntington andC. H. Moore. - New York: Basic Books, 1970. 533 p.4Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis // Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
P. 260.5Именно с такого ракурса этот вопрос был исследован авторами коллективнойработы «Нетипичные демократии: однопартийные доминантные режимы» подредакцией американского политолога Т. Пемпела.5В начале XXI в. весомый вклад в развитие концепции партийногодоминирования внес К. Грин. Американский ученый предложил так называемую«ресурсную» теорию для объяснения факторов, способствующих закреплениюдоминирующего положения партии.6В российской политологической литературе вопросы доминированиярассматривалисьпреждевсеговконтекстемодели«партиивласти».Исследованием данной проблемы занимались такие российские ученые, как В.Я.Гельман, Ю.Г. Коргунюк, Е.Ю.
Мелешкина, А.В. Порошин, С.М. Хенкин идругие.7Некоторыеподходыкметодологииисследованиярежимовсдоминанирующими партиями, включая критерии понятия доминирующей партии,освещены Д.В. Стрельцовым.8Что касаетсясовременных исследований о доминировании Партиисправедливости и развития, то следует в первую очередь обратить внимание наработы турецких авторов.
В их исследованиях проводится анализ особенностейполитического усиления ПСР, при этом акцент делается на авторитарных идемократических5практикахпартийногоигосударственногоуправления9,Pempel T. J. Introduction. The One-Party Dominant Regimes // Uncommon Democracies: The One-Party DominantRegimes / ed. T. J. Pempel. - N.Y.: Cornell University Press, 1990. 371 p.6Greene K.F. Why Dominant Parties Lose: Mexico's Democratization in Comparative Perspective. - Cambridge:Cambridge University Press, 2007. 350 p.7Гельман В.
Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. - 2006. - Т.10. - № 4. С. 62-71;;Коргунюк Ю.Г. Как проигрывают доминирующие партии, или Чему учит мексиканский опыт // Полития. - 2010. № 2 (57). С. 167-179; Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? // Политическая наука.
–М.: ИНИОН.РАН, 2006. - № 1. С.135-161; Коргунюк Ю.Г., Мелешкина Е.Ю. Организационное устройство «ЕдинойРоссии» и Партии коммунистов Республики Молдовы: взгляд изнутри // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. – Т.6. - № 1. С. 95-127; Порошин А.В. Режим с доминантной партией как перспектива политическойтрансформации посткоммунистических государств // Политическая наука.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.