диссертация (1169467), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Научный мир не охотно доверял свои труды прессе. То же самоепроисходило в области литературы, медицины и экономики. Наука и медицинасчитались наиболее важными сюжетами, которые нельзя было доверить неспециалисту»170.Окончание войны и взрыв ядерной бомбы стали переломным моментом вистории популяризации науки. Наука вновь привлекает внимание агентовгосударственной власти и становится приоритетом французской национальной имеждународной политики. Власти и жители страны поняли, что наука может нетолько иметь негативные последствия, но и в то же время дать огромную силу.В 1955 году во Франция открылась первая «Ассоциация научныхжурналистов информационной прессы» (AJSPI).
В настоящее время этаорганизация занимает третье место по количеству членов среди Ассоциацийнаучныхжурналистов в Европе. Идеясоздания«Ассоциации научныхжурналистов информационной прессы» возникла в связи с необходимостьюподдерживать существование и способствовать росту популярности до тогонеизвестной специализации журналиста по научной и медицинской информации.Руководитель журнала «Созвездие», журналист Андре Лабарт стал первымпрезидентом «Ассоциации научных журналистов информационной прессы». «Онбыл единственным французским журналистом, допущенным к участию виспытании ядерной водородной бомбы на атолле Бикини»171.Романова М.Д.
История популяризации науки во ФранцииУниверситета. – 2015. – №. 2 (41). - С. 80.171 Там же. С. 81.170//Вестник МГИМО-110Хотя интерес к научной деятельности и вырос значительно в первые годыпосле войны в связи, прежде всего, с ядерными испытаниями, научныежурналисты, по-прежнему, должны были отстаивать свои рабочие места.Редакторыивладельцыгазетпродолжалиследоватьустановкам,господствовавшим в довоенное время, и в соответствии с ними считали, чтотолько сами исследователи могут писать на научные темы.Дело было не только в том, что редакторы могли пользоваться служебнымположением и манипулировать представлениями ученых, уверив в том, чтожурналист обязательно исказит первоначальную информацию при написаниитекста. Сами ученые могли быть унижены в глазах коллег, так как докладыватьжурналистам о полученных в ходе работы результатах считалось в научном миренеприличным.Еще более закрытой была медицинская информация. Совет Коллегииврачей, своеобразный верховный суд, регулировавший спорные ситуации,возникающие профессии, официально объявлял, что общественная информацияимеет «сомнительную полезность и должна быть редкой и ограниченной»172.Ситуация, сложившаяся вокруг новостей медицины, усугубилась посленесчастного случая, произошедшего с молодым плотником Мариусом Ренаром173после проведения первой в мире и при этом неудачной трансплантации почек.Посольку пациент умирал долго и мучительно, его смерть взволновала ивозмутила общественность, а также привлекла внимание фотографов ижурналистов.
Последние пытались всеми возможными способами узнатьскрываемые детали состояния больного, в том числе путем подкупа медсестер инезаконного проникновения через окна в больницу.В связи с громкой огласной журналистами этого дела, которые породилимножество домыслов и слухов, Ассоциация приняла решение прийти ксоглашению с редакторами научно-популярных изданий о праве журналистов172Bynum W. F., Lock S., Porter R.
(ed.). Medical journals and medical knowledge: historical essays.–London: Routledge, 1992. – 435 p.173 Grasset T. L’inqietante science de la greffe chez Maurice Renard. – P.: Editions Grassee, 1979. –315 p.111публиковатьстатьисизложениемрезультатовпоследнихмедицинскихисследований.«Борьба за право публиковать медицинскую информацию в популярнойпрессе стала первым крупным достижением AJSPI.
Изначально большинствочленов Ассоциации бросили журналистскую деятельность и всецело посвятилисебя научным исследованиям, в том числе в области медицины. В результате чегоу некоторых из них возникла идея создания агентства медицинской информации,сотрудниками которого были бы исключительно медицинские работники.Владельцы СМИ были в восторге от этой инициативы, которая бы означала конецдискуссиям о медицинской информации.
Однако эта инициатива в итоге не былаподдержана, так как информация о науке и медицине не должна отличаться отюридических новостей и политических, авторами которых всегда являлисьжурналисты. Получив право на публикацию статей по данной тематике,Ассоциации удалось опубликовать статьи в научных и медицинских журналах ипоказать, что один из лучших способов для обеспечении достовернойинформации заключается в построении доверительных отношений междужурналистами и их источниками. В настоящее время проводятся симпозиумы вКаене и Ницце, в результате которых отношение к научным журналистамкардинально меняется.
Ученые все больше осознают важность распространениянаучной информации и начинают активно сотрудничать с журналистами, в томчисле сами осваивают профессию популяризатора науки»174.«Ассоциация научных журналистов информационной прессы» 175 такжепровела первые научные конференции в истории Франции, специальноорганизованные для журналистов. В 1980 году началась новая эпоха открытостинаучной информации и достоверности, поскольку ученые лично рассказывали входе конференций о последних результатах исследований представителямпрессы.Романова М.Д. История популяризации науки во Франции//Вестник МГИМОУниверситета.
– 2015. – №. 2 (41). - С. 80.175 Dynamising National Innovation Systems. - Paris: OECD Publications, 2002. - 96 p.174112В настоящее время при содействии «Ассоциации научных журналистовинформационнойпрессы»осуществляетсярегулярныйобменмеждужурналистами и учеными. Целью таких краткосрочных командировок являетсязнакомство с особенностями профессии. Новые знания, полученные в ходестажировки,способствуютулучшениюпрограммыобразованиянаучныхжурналистов во Франции.Во многом, толчком для проведения таких мероприятий стал опрос 176 ,организованный членами Ассоциации в 1999 году, в котором поучаствовалиболее ста человек.
Была поставлена цель – вяявить преобладающие критерии ифакторы выбора профессии научного журналиста в качестве основного родадеятельности. Хотя данное исследование было проведено сравнительно давно,полученные результаты и в настоящее время представляются актуальными.39%научныхжурналистов-женщины.Результатытакжепродемонстрировали гендерное разделение по дисциплинарным областям.Мужчины оказались заинтересованы, преимущественно, физическими науками,женщины - биологией.
Возраст 65% респондентов - моложе 45 лет. 23% мужчин и46% женщин подтвердили, что научная журналистика не является их основнойпрофессиональной деятельностью, эти опрошенные работали в качествефрилансеров. Для сравнения в универсальной журналистике количествофрилансеров значительно меньше - 15,2% мужчин и 19% женщин. 63%респондентов имели высшее образование, из которых 47% имели степеньмагистра или PHD.Таким образом, результаты опроса свидетельствуют о важности профессиинаучного журналиста, так как большинство опрошенных подтвердили, что завремя работы им наладить сотрудничество с самими исследователями, чтонеизменно влияет на качество тех изданий французского рынка научно-176Palmarès des valeurs de Français. ARVAL, Association pour la recherche sur les systèmes devaleurs.
Soutenu par PACTE - IEP Grenoble et CNRS. 2014. URL: http://valeurs-france.fr/ (accessed01.04.2014).113популярной прессы, в которых новости и статьи готовят именно научныежурналисты, а не универсальные.В 1996 году в Квебеке было проведено подобное исследование 177 , целькоторого была определить, кем на самом деле по образованию являлись научныежурналисты,входившиев«Ассоциациюнаучныхкоммуникаторов».Ванкетировании приняли участие 89 членов Ассоциации. В результате всереспонденты были поделены авторами на три условные группы: научныежурналисты (19 человек), «научные коммуникаторы» (58) и 12 опрошенныхклассифицировали как «гибридов» (к примеру, фрилансеры). В результатеоказалось, что более трети всех научных журналистов населения Квебек принялиучастие в опросе.Результаты подтвердили, что 63% респондентов высокообразованныемужчины, по специальности научные журналисты, имеющий накопленный загоды работы опыт (в среднем 16 лет). У большинства представителей этой группывсе же не было диплома магистра или доктора (PHD).
26% научных журналистовэтой категории посещали журналистские курсы. Также было отмечено, чтоканадские научные журналисты более образованные, чем франкоязычныеуниверсальные журналисты, работающие в Канаде.Научная журналистика в Квебеке представляет интерес в рамкахисследования французской науки. «Именно в Монреале с 1923 года проходятежегодные конгрессы Франко-канадской ассоциации содействию развития науки(ACFAS), которая является самой крупной франкоязычной научной организациейв мире. Ежегоднов Квебекесобираются около 5000исследователей,представителей всех специальностей.
Одной из наиболее горячо обсуждаемыхтем по-прежнему остается проблема взаимодействия науки и СМИ, а также ролинаучной журналистики. 2014 год можно считать примечательной вехой вотношениях франкоязычных ученых и журналистов. По взаимной инициативежурнала «Decouvrir» и Университета Лаваля была организована стажировка дляHunt A., Walby K., Spencer D. Emotions matter: A relational approach to emotions. – Toronto:University of toronto Press, 2012.
– 156 p.177114пятилучшихстудентов,которыевтечениенеделиделилисьсвоимивпечатлениями о конгрессе, а также о наиболее интересных и значимыхвыступленияхдокладчиковнастраницахвышеупомянутогожурнала.Организаторы стажировки посчитали, что конгресс в Квебеке, который посещаютисследователи, принадлежащие к самым разным специализациям, являетсянаиболее подходящей площадкой для улучшения профессионального образованиянаучного журналиста»178.Сотрудник телерадиовещательной Бельгийской компании RTBF ГаэльСурсон провела собственное исследование, в котором были тщательнопроанализированы преимущества и недостатки образования по специальности«научный журналист». Так, среди достоинств, говорящих в пользу полученияполноценного специального образования, преобладали следующие навыки:быстрое усвоение специфики рассматриваемого предмета; владение базой знаний,что позволяет быстро проводить соответствующие аналогии; профессиональныепреимущества(возможностьскорееполучитьдолжностьвжурнале,предназначенном для узкой категории читателей, к примеру, исследователей).В качестве недостатков были выделены следующие пункты: невозможностьработать универсальным журналистом ввиду отсутствия базовых знаний попрофессии; из-за узкого профиля в совокупности с владением исследуемойтематикой на высоком уровне журналист может игнорировать при написаниитекста важные детали, в частности, если специалист уверен, что какие-то нюансывсем известны, очевидны или, напротив, слишком просты для их того, чтобы ихразбирать в статье подробно.Большинствопредставителейпрофессии«научныйжурналист»воФранции, получивших профильное образование, являются выпускникаминаучных из пяти основ признанных французских школ журналистики.
Именно вэтих университетах, в Лилле, Страсбурге, Бордо и Париже, существует программаподготовки по этой узкой специальности которые обеспечивают подготовку поРоманова М.Д. История популяризации науки во Франции //Вестник МГИМОУниверситета. – 2015. – №. 2 (41). - С. 81.178115данной специальности. Студенты, как правило, изучают различные методыписьма и выражения мысли.«Так, например, в Университете Париж VII имени Дени Дидро существуетмагистерская программа, созданная в 80-е годы для студентов с первоначальнымнаучным образованием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
