диссертация (1169441), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Акцент на мужественностиприводит к маскулинизации образа женщины-политика, в то времякак акцент на женственности приводит к феминизации образа.• Маскулинизация и феминизация образов женщин-политиковактуализируется в рамках определённых полярных архетипов амазонки,«железнойженственности».леди»ивоплощения«вечной172• Формированиеиоценкаобразаженщины-политикаосуществляется в рамках концептуальной оппозиции «свойчужой».Спецификаданнойконцептуальнойоппозицииприменительно к образу женщины-политика заключается вдвойственномхарактереобраза,отражающимдвойственноеположение женщины в политике: женщина-политик оказывается в«двойном тупике».
С точки зрения концептуальной оппозиции«свой – чужой», образ женщины-политика оказывается в любомслучае отнесённым к лагерю «чужих» (при понижении статусаженщины-политика как политика и при понижении статусаженщины-политикакакженщины).Женщины-политикинепопадают в «ингруппу» политиков под действием стереотипа«политика – это не женское дело», с одно стороны, а с другой, –выпадаютизстереотипу о«ингруппы»женщиниз-занесоответствияженщине как о слабом поле, хранительницедомашнего очага.173ЗАКЛЮЧЕНИЕПоставив своей целью изучение лингвистической стороны созданияобраза женщины-политика в медиа-политическом дискурсе на материалеаналитических статей английских и американских качественных изданий, мырассмотрели репертуарязыковых средств, используемых в процессеформирования образа и закономерности их функционирования в медиаполитическом дискурсе.
Это позволило решить поставленные в нашей работезадачи и наметить направления дальнейшего исследования.Исследованиепроводилосьнастыкестилистики,прагматики,лингвистики текста и гендерной лингвистики, с привлечением данныхкогнитивной лингвистики, а также данных смежных гуманитарных наук(социологии, психологии, культурологии), работа представляет комплексныйподход к изучению формирования образа женщины-политика.Уточнив ключевое для данного диссертационного исследования понятие- образ, мы пришли к выводу, что образ следует понимать как обобщённоеотражение действительности в конкретной форме, а также к выводу о том,что данное понятие не совпадает с понятиями имидж, концепт, фрейм,гештальт, стереотип, архетип, прототип.Обратившись к данным гендерной лингвистики, мы рассмотрелипонятие гендерного стереотипа как культурно и социально обусловленныхмнений и пресуппозиций о качествах, атрибутах и нормах поведенияпредставителей обоих полов и их отражение в языке.
Ключевые концептыгендера - конструкты «мужественность» и «женственность» – тесно связаныс проявлением гендерных стереотипов и находят своё отражение в языке.Изучение теоретической базы по данной теме позволило сделать выводыо тесной связи гендерной стереотипизации с выражением оценки и, какследствие, оказанием воздействия на адресата. Данные выводы нашли своёподтверждение в ходе практического анализа материала.174Кроме того, уточнив определение медиатекста, мы описали сферуфункционирования медиатекстов, посвящённых женщинам-политикам, иопределили её как медиа-политический дискурс (сочетающий в себе чертымедийного и политического дискурсов).Обратившись к проблеме оценки, мы рассмотрели её взаимосвязь ссистемой ценностей, с одной стороны, и воздействием на адресата, с другой.Анализируя роль оценки, мы исходили из того, что оценка носитсубъективный аксиологический и культурно-специфический характер ипредназначена для воздействия на адресата.В ходе исследования решены поставленные задачи:• выявлены наиболее общие черты образа женщины-политика вмедийном политическом дискурсе;• проведёнанализкомпонентовобраза,выделенысредствавыражения компонентов образа и его оценки;• обозначенарольконструктов«женственность»и«мужественность» в создании образа женщины-политика иописана их актуализация в рамках концептуальной оппозиции«свой-чужой»;• выделеныиклассифицированыосновныеметафорическиемодели, используемые в процессе создания образа женщиныполитика,• выделеныязыковыемеханизмыактуализацииконструктов«женственность» и «мужественность»;• проведён анализ языковых средств с точки зрения актуализацииданных конструктов и концептуальной оппозиции «свой-чужой».Выводы, к которым мы пришли в ходе анализа материала:1.
Особую роль в формировании ядра женщины-политика играютвнешние характеристики, которые дополняются профессиональнымии личностными качествами. В процессе оценки образа акцент175смещается с деятельности политика за счёт привлечения внимания квнешности, сексуальной привлекательности, семейному положениюи прочему.2. С точки зрения выражения профессиональных и личностных качеств,прослеживаетсятенденциясильнымисамостоятельнымиикизображениюженщин-политиковлидерами,прагматичными,активными и жёсткими, но вместе с тем импульсивными инепоследовательными, не обладающих необходимыми знаниями иопытом.3.
Оценка качеств, составляющих ядро образа, поляризуется. Этотпроцесс осуществляется в рамках маскулинизации или феминизацииобраза. Поляризация оценки приводит к актуализации определённыхархетипов («железная леди», «воплощение вечной женственности»).Оценка варьируется не только в зависимости от идеологическойпозиции автора и/или издания, но и в ходе развития образа одной итой же женщины-политика во времени (то есть в начале пути оценкаобраза негативна, затем со временем образ эволюционирует и оценкаизменяется).4. Оценка качествам, релевантным для образа политика, осуществляетсяисходя из представлений об идеальном политике, при этомидеальный политик маскулинен (оценка образа строится исходя измужскойиерархиивыделяемыеконтекстеценностей).авторами,отнесенияполучаюткКачестваженщин-политиков,соответствующуюмужественностиоценку(маскулинности)вилиженственности (феминности).5.
В процессе создания образа женщины-политика выбор языковыхсредств обусловлен его двойственным характером: с одной стороны,женские образы феминизируются, а с другой – маскулинизируются.Феминизация образа приводит к дискредитации образа женщиныполитика и отчуждению его от ингруппы политиков. В то же время176маскулинизация образа не всегда приводит к повышению статуса иотнесению к лагерю «своих». Женщина-политик оказывается в«двойном тупике», не будучи вполне отнесённой ни к одной изингрупп – ни к ингруппе политиков, ни к ингруппе и женщин.6.
Двойственность образа отражается в своеобразном репертуареконцептуальных метафор, которым принадлежит ведущая роль вформировании образа: наряду с традиционными «мужскими»метафорами войны, спорта, используются метафоры, связанные сгендерными стереотипами о женщине как хранительнице домашнегоочага: метафора отношений и брака и метафора домашнегохозяйства.7. Однимизважнейшихмеханизмовимплицитнойоценкиистереотипизации образа женщины-политика является использованиепрецедентныхантропонимов.Отмечаетсяпреимущественногоиспользованияприменительноженщинам-политикам,кмужскихтенденцияантропонимовчтоспособствуетмаскулинизации их образов.8.
Из эксплицитных и имплицитных механизмов оценки образаимплицитным принадлежит приоритет, что связано с большейэффективностью имплицитных средств с точки зрения воздействияна читателя и невозможностью открыто заявлять о неравенствеженщин и мужчин.Несмотря на активное участие женщин в большой политике сегодня ипровозглашаемоеравноправиеиполиткорректность,укоренившиесягендерные стереотипы продолжают оказывать влияние на формированиеобщественногомнениявотношенииженщин-политиков.Гендерныестереотипы определяют реализацию концептуальной оппозиции «свойчужой», маскулинизацию и феминизацию образов, их оценку и оказываютвоздействие на адресата.177Исследование открывает перспективы дальнейшего изучения языковыхмеханизмов формирования образа политика. Перспективным представляется:• сопоставительный анализ языковых средств создания образаполитика мужчины и политика женщины;• изучение образа женщины-политика в контексте поликодовостимедиа-политическогодискурсасучётомаудиального,визуального и кинетического компонента;• сравнение образов политиков, создаваемые «домашними» изарубежными СМИ: например, образы политиков США вамериканских СМИ и СМИ других англоговорящих стран.178СПИСОК СОКРАЩЕНИЙE - EconomistG – The GuardianN - NewsweekNYP – The New York PostNYT – The New York TimesO – ObserverST – The Sunday TimesТ - TimeTs – The Times179СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Азнаурова Э.
С. Очерки по стилистике слова. Ташкент: Изд-во «Фан»Узбекской ССР, 1973. – 405 с.2.Александрова О.В., Тер-Минасова С.Г. Английский синтаксис. М.:Изд-во Московского университета, 1987. - 185 c.3.Алексеенко М.А. Негативен ли образ женщины в языке? // Слово всловаре и дискурсе: Сборник научных статей к 50-летию Харри Вальтера. М.: ООО «Издательство “Элпис”», 2006. – с. 22 – 30.4.Алефиренко Н.Ф. Текст и дискурс : учеб. пособие для магистрантов /Н.Ф.
Алефиренко, М.А. Голованева, Е.Г. Озерова, И.И. Чумак-Жунь. - М.:ФЛИНТА: Наука, 2012. - 232 с.5.АлиеваТ.В.Языковыесредствареализацииконцептуальнойоппозиции «свой – чужой» в британском политическом дискурсе. Дис. …канд. филол. наук. М., 2013. – 213 с.6.АльваресСолерА.А.Репрезентациягетерогенногоконцепта"женщина" в испанских паремиях. // Семиотическая гетегогеность языковойкоммуникации: теория и практика: Тезисы докладов Международнойнаучной конференции, Москва, 27-28 октября 2011 г. - М.: ИПК МГЛУ"Рема", 2011. - с. 21-237.Андрюхина Т.
Язык власти и власть языка: политический дискурс / Т.Андрюхина // Право и управление. XXI век. - 2013. - № 3. - С. 62-69.8.Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральные описания языка исистемная лексикография. - М.: Языки русской культуры, 1995. — 767 с.9.Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике: Учебноепособие. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2012. - 144 с.10.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / Науч.ред.
П.Е. Бухаркин. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. - 448с.18011.Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике: Учебноепособие. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2012. - 144 с.12.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / Науч.ред. П.Е. Бухаркин. Изд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
