диссертация (1169441), страница 34
Текст из файла (страница 34)
3-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. - 448с.13.АрнольдИ.В.Стилистикасовременногоанглийскогоязыка.(Стилистика декодирования.) Учебное пособие для студентов фак. и ин-товиностр. яз. - Л.: «Просвещение», 1973. – 304 с.14.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедическийсловарь. - М.: Сов.
Энциклопедия, 1990. - с.136-13715.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры,1999. - 896 с.16.АрхиповИ.К.Коммуникативныйцейтнотипрототипическаясемантика //Известия РГПУ им. А.И.Герцена. Научный журнал №4 (7). СПБ, 2004. - С.75-8517.Архипов И.К. Природа концепта и методы его изучения. \\Концептуальный анализ языка: современные направления исследования. Сб.н.
тр. ИЯ РАН. - Москва, 2007. - с. 33-4218.Архипов И.К. Язык и языковая личность: Учебное пособие. -. - СПб.:ООО "Книжный Дом", 2008. - 248 с.19.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 6-е.. - М.:Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2012. – 576 с.20.Беляевская Е.Г. Концептуальная метафора как фактор смысловой иструктурной организации текста // Германистика: состояние и перспективыразвития. Материалы Международной конференции 24-25 мая 2004 года.
М.: МГЛУ, 2005. - с.36-44.21.Беляевская Е. Г.О фокусировке концептуальныхметафор//Когнитивные исследования языка. Тамбов, 2012. № 12. С. 292–303.22.Беляевская Е.Г. Понятие коннотации с когнитивной точки зрения //Концептуальное пространство языка: Сб. науч. тр. Посвящается юбилею181профессора Николая Николаевича Болдырева / Под ред. проф. Е.С.Кубряковой. Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос.
ун-т им. Г.Р.Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - с. 53-6623.Беляевская Е.Г. Семантика слова: Учеб. пособие для ин-тов и фак.иностр. яз. - М.: Высш. шк., 1987. – 128 с.24.Берн Ш. Гендерная психология. Законы мужского и женскогоповедения / Шон Берн. - СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2008. – 318 с.25.Берн Э. Игры, в которые играют люди / Пер. с англ. М. Будыниной, Е.Перцевой, В.
Никандровой. - М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 320 с.26.Бессонова М.В., Каслова А.А. Репрезентация гендерного аспектаречевого портрета политика посредством афористики // WEB-ресурс научнопрактических конференций [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.confcontact.com/2012_10_04/fl4_bessonova.htm27.Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальномконтексте) // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.:Прогресс, 1987. - с.88 – 121.28.Бовуар С.
де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц./Общ. ред. и вступ. ст.С.Г. Айвазовой, коммент. М.В. Аристовой. — М.: Прогресс; СПб.: Алетейя,1997. - 832с.29.Болдырев Н.Н. Роль интерпретирующей функции в формированииязыковыхкатегорий//ВестникТамбовскогоуниверситета.Серия:Гуманитарные науки. Вып.
I (93). 2011. С. 9-16.30.Болдырев Н.Н. О метаязыке современной лингвистики: концепт иконцепты//Герценовскиечтения.Иностранныеязыки:материалымежвузовской научной конференции, 19-20 мая 2011 г. СПб.: Изд-во РГПУим. А.И.Герцена, 2011. С. 356-359.31.Болдырев Н.Н. Структура и принципы формирования оценочныхкатегорий // С любовью к языку: Сб. науч. трудов.
Посвящается Е.С.182Кубряковой. – Москва – Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственныйуниверситет, 2002. – с. 103 32.Болинджер Д. Истина - проблема лингвистическая // Язык имоделирование социального взаимодействия: Переводы/Сост. В.М. Сергееваи П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова.
- М.: Прогресс, 1987. - с.23 – 43.33.Бондарь О.В. Гендерные языковые стереотипы // Гендер: язык,культура,коммуникация.ТезисыдокладовВторойМеждународнойКонференции. - М.:МГЛУ, 2001. - С. 67-84.34.Будаев Э.В. Гендерная специфика политической метафорики //Вопросыкогнитивнойлингвистики.-2006.-№1. - С. 88-92.35.БудаевЭ.В.Становлениекогнитивнойтеорииметафоры//Лингвокультурология. - Вып. 1. - Екатеринбург, 2007. - С. 16-32.36.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика :учеб. пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - М: Флинта : Наука, 2008. - 352 с.37.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации:монография / Э.В.
Будаев, А.П. Чудинов. – М.: Флинта, 2008. – 174 с.38.Будде Г.-Ф. Пол истории // Пол. Гендер. Культура: Немецкие и русскиеисследования / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер, Г. Зверевой.. - М.: РГГУ, 2009.с. 132 – 155.39.Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социальноговзаимодействия. - М.: Прогресс, 1987.
- с. 44-88.40.Ван Дейк, Т.А. Язык, познание, коммуникация. - М., Прогресс: 1989 -312 с.41.Варламов М.В. Метафора как игра // Теория и история германский ироманских языков в современной высшей школе России: материалы научнопрактическойконференции/РоссийскаяАкадемиянаук:Институтязыкознания; Министерство общего и профессионального образованияРоссийско. - Калуга, 1998.
- с. 240-244.18342.Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. Курс лекций постилистике русского языка. – М.: Русский язык, 1982. – 197 с.43.Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // М. ВеберИзбранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 644–706.44.ВербицкаясовременногоМ.В.Теорияанглийскоговторичныхязыка).-М.:текстов(наИздательствоматериалеМосковскогоуниверситета, 2000. - 220 с.45.Вербицкая М.Е., Игнатьева И.Г. Перевод медиатекстов и проблемаформирования фоновых знаний переводчика (на материалах журнала "TheEconomist") // Вестник Московского университета.
- Сер. 19. Лингвистика имежкультурная коммуникация. 2008. №4 – с. 46 - 5446.Верещагин Е.М., Ротмайр Р., Ройтер Р. Речевые тактики "призыва коткровенности" //. - Вопросы языкознания. 1992, N 6 - с. 82-94.47.Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) - М.:Высшая школа, 1986 – 639 с.48.Водак Р.
Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград:Перемена, 1997.- 139 с.49.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Вступ. ст. Н.Д.Арутюновой, И.И. Челышевой. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ",2009. - 280 с.50.Воронина О. Гендер // Женщина Плюс [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://www.owl.ru/win/womplus/2001/02voronina.htm51.ВоронковВ.В.Прагматическийаспекттекстаанглоязычнойпублицистической журнальной статьи. Автореф. дис.
… канд. филол. наук. М.: 1991. - 28 с.52.Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., Изд. лит.на иностр. яз., 1958. – 462 с.53.Гальперин И.Р. Стилистика английского языка (на английском языке).Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., Высшая школа, 1977. – 336 с.18454.Гальперин И.Р.. Текст как объект лингвистического исследования /Отв.
Ред. Г.В. Степанов. Изд. 7-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 144 с.55.Ганзина О.Ю. Концептуальная метафора как средство вербализацииимиджа политического деятеля (на материале немецкоязычных печатныхизданий). Автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 2011 – 20 с.56.Гендер в британской и американской лингвокультурах : монография /Е.С. Гриценко, М.В. Сергеева, А.О. Лалетина, А.А. Бодрова, Л.Г. Дуняшева;под общ. ред. Е.С. Гриценко. – 2-е изд., стереотип. – М. : ФЛИНТА : Наука,2012.
– 224 с.57.Гендернаяинтеграция:Возможностиипределысоциальныхинноваций/ Ред.-сост. О.Б. Савинская, Е.В. Кочкина, Л.Н. Федорова. - СПб.:Алетейя, 2004. – 298 с.58.Гилёва А.В. Оценочные стратегии в языке британской качественной имассовой прессы. Дис. … канд. филол. наук. - М., 2005 – с. 25959.Голев Н.Д., Шанина А.В. Обыденный политический дискурс на сайтахрунета с фашистским и антифашистским содержанием (сопоставительноелингвистическое исследование) // Политическая лингвистика 2 (44)'2013. – с.178 – 175.60.ГорошкоТекстология.руЕ.И.Языковое[Электронныйсознание:ресурс]гендерная-парадигмаРежим//доступа:http://www.textology.ru/article.aspx?aId=4361.Гришаева Л.И. Гендер и специальный язык // Гендер как интригапознания.
Гендерные исследования в лингвистике, литературоведении итеории коммуникации. – М.: – Рудомино, 2002. – С. 37-46.62.Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 152 с.63.Гусейнова И.А., Томская М.В. Рекламный дискурс: гендерный аспект(наматериалесоциальныхикоммерческихрекламныхФилологические науки, №3 - М.: МГЛУ, 2005 – с.77 – 86.текстов)//18564.ДементьеваН.Я.Оценочностьванглоязычныхгазетно-публицистических материалах // Язык в пространстве и времени: Тезисы иматериалы международной научной конференции 29-30 октября 2002 г.
Ч.1..- Самара: Изд-во СамГПУ, 2002. - с. 141-142.65.Джиоева А.А. Insights into Politics and the Language of Politics: a Courseof English. - М.: КНОРУС, 2010. - 384 с.66.ДобросклонскаяТ.Г.Вопросыизучениямедиатекстов(опытисследования современной английской медиаречи). Изд. 2-е, стереотипной. М.: Едиториал УРСС, 2005. – 288 с.67.Добросклонская Т.Г. Язык британской качественной прессы: новости,комментарий, публицистика// Язык современной публицистики: сб. статей /сост. Г.Я. Солганик.
- 3-е изд. - М.: Флинта : Наука, 2008. - с. 179-21168.Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации: учебн.-метод. разработка к лекционно-практ. курсу. - М.:КДУ, 2007. – 104 с.69.Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. Психологическое пособие дляполитиков. - М.: Об-во «Знание» России, 1994.
- 265 с.70.Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентоввысших учебных заведений. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1997.– 591 с.71.Ерохина Л.Д. Гендерология и феминология : учебное пособие / Л.Д.Ерохина и др. -. - М. : Флинта : Наука, 2009. - 384 с.72.Жалсанова Ж.Б. Этническая составляющая гендерного стереотипа вязыковом сознании русских и бурят. Автореф.
дис. … канд. филол. наук. М., 2009 – 24 с.73.Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе ХХ века.Русские и немецкие политики. Монография. - М.: Ин-т языкознания РАН;Волгоград: Изд-во В.Ф. МУПК, 2000. - 264 с.74.Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языкеСМИ: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. - М., 2004. - 47 с.18675.Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиальногодискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. - М.:Институт языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003.
- 656 с76.ЗамскаяМ.Д.Формированиеобразаполитическоголидерасовременного типа: политологический анализ. – Автореф. дис. … канд.полит. наук. М., 2005. - 26 с.77.Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции // Языксовременной публицистики: сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. - 3-е изд.
- М.:Флинта: Наука, 2008. - с.7-1278.Земская Е. А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Языковая игра //Русская разговорная речь. - М., 1983. – с. 39 – 54.79.Иванова И.В. Концептуальная метафора как средство формированияобраза политического деятеля в англоязычной прессе.: Дис. … канд. филол.наук. – М., 2004. – 215 с.80.Иванова И.В. Лингвокогнитивные средства репрезентации образаполитического деятеля (в английских и американских средствах массовойинформации) // Вестник МГЛУ. - №474. М., 2003. – с.47-6081.Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативномпространстве СМИ и рекламы / С.В. Ильясова, Л.П. Амири. - М.:Флинта,2009. – 296 с.82.Ирисханова О.К. Метафора как акт лингвосемиозиса: на пересеченииконцептуальногоиязыкового//Когнитивныеисследованияязыка.Взаимодействие когнитивных и языковых структур.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
