диссертация (1169441), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Курс лингвистической семантики. СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2007. – 819 с.143. Николаева Н.Н. Гендерный аспект местоименной референции (спозиции биокогнитивного подхода) // Когнитивная лингвистика: традиции иинновации в работах молодых ученых. - Ч.
II.(Весник МГЛУ). - М.: ИПКМГЛУ "Рема", 2009. - 294 с.144. Николаева Н.Н. Феминистская критика метагендерного “he”: кудаведут лингвистические «реформы»? // Вопросы когнитивной лингвистики,№3 2007. - №3 2007. – с. 76 – 87.145. НовиковД.Н.Когнитивно-прагматическиеаспектысовременнойанглистики и общего языкознания: Учебно-методическое пособие дляаспирантов и студентов старших курсов языковых специальностей / Д.Н.Новиков, автор-составитель; Мос. гос.
ин-т межд. Отношений (ун-т), каф.анг. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - 134 с.146. Опарина Е.О. Исследование метафоры в последней трети ХХ в. //Лингвистические исследования в конце ХХ в.: Сб. обзоров. - М.: ИНИОНРАН, 2000. с.186 – 204147. Основы гендерной политики (гендерология): учебное пособие. – Изд.2е, испр. и доп./ под ред.
Г.И. Климантовой. - Издательство «Перспектива»,2008. – 208 с.193148. Паршина О.Н.. Российская политическая речь: теория и практика. - М.:Изд-во ЛКИ, 2007. - 232 с.149. Перегульт Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия "политическийдискурс" // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарногоуниверситета.
Филологические науки. - №2, 2013 - с. 35 - 41.150. Петрова Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии:учеб. пособие / Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. - М.: Флинта: Наука, 2011. –160 с.151. Платонова О.В., Виноградов С.И. Средства массовой информации икультура речи // Культура русской речи. - М., 2000.152. Потапов В.
В. Современное состояние гендерных исследований ванглоязычных странах // Гендер как интрига познания. Пилотный выпуск.М.: Изд-во Рудомино, 2002. С. 78-89.153. Потебня А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык. - М.:Издательство Лабиринт, 1999 - 300 с.154. Поцепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер,2000.
- 280 с.155. Поцепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер - 2001.- 656 с.156. ПроскуринаА.А.Прецедентныетекстыванглоязычномюмористическом дискурсе. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2004- 18 с.157. Пьегге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр./Общ. Ред. и вступ.
ст. Г.К. Косикова. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 240 с.158. Резанова З.И.. Гендерная метафора: типология, лексикографическаяинтерпретация,контекстуальнаярепрезентация//ВестникТомскогогосударственного университета. Филология. - 2001, №2 (14), - с. 47-57159. Реформатский А.А. Введение в языковедение; Под ред. В.А.Виноградова. – 5-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 2007. – 536 с.194160.
Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. - М.: ООО«Издательство АСТ-ЛТД», 1998. – 384 с.161. Роль языка в средствах массовой коммуникации. Сборник обзоров. М.:ИНИОН АН СССР, 1986 – 255 с.162. Руденко А.В. Модификация оценки в дискурсе СМИ (когнитивнопрагматический аспект). Автореф. дис. … канд. филол. наук.
М., 2012. – 24 с.163. Руденский Е.В. Социальная психология: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М;Новосибирск: НГАЭиУ, "Сибирское соглашение", 2000. - 224 с.164. РябовО.В.Гендерныеаспектымежкультурнойкоммуникации:социально-философский анализ // Гендер как интрига познания. - М.:Издательство «Рудомино», 2002. – с. 37 – 46165. Рябова Т.Б. Гендерные стереотипы в политической сфере современногороссийского общества: социологический анализ : Авторефер. дис.
…докторасоциол. Наук. Нижний Новгород, 2009 – 43 с.166. Рябова Т.Б. Пол власти: гендерные стереотипы в современнойроссийской политике. - Иваново: Ивановский государственный университет,2008 – 245 с.167. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях //Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/Сост.
В.М.Сергеева и П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. – с.7- 20168. Серова И.Г. Гендер как новая область знания // Типы знаний и ихрепрезентация в языке: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев; Федеральноеагенствопо образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина,Общероссийскаяобщественнаяорганизация"РоссийскаяАссоциациялингвистов-когнитологов». - Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.- с.45 - 54169. Серова И.Г.
Гендер как фактор когниции и коммуникации. - // Вопросыкогнитивной лингвистики. №2 (008) 2006 - с.65 – 74195170. СимутоваО.П.Функциональныеособенностипарентетическихвнесений в произведениях М. Фриша и П. Зюскинда // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2013. № 7 (25): в 2-х ч.Ч. I. C. 183-186.171. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики. Учебное пособие длястудентовиаспирантовфилологическихспециальностей.-М-вопросвещения РСФСР, Горьковский гос. пед. ин-т иностранных яз. им. Н.А.Добролюбова, 1975 – 175 с.172. Солганик Г.Я. Лексика газеты.
- М., Высшая школа, 1980 – 112 с.173. Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистическойречи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г.Я.Солганик. - 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - с.13-30174. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учеб. пособие / Г.Я. Солганик. - 9-еизд. - М.: Флинта : Наука, 2009. - 256 с.175. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принципПричинности // Язык и наука конца XX века. Сб. статей.
- М.: РГГУ. -1995. с. 35-73176. Стрелкова О.А. Особенности современного женского политическогодискурса (На примере речевых портретов женщин-политиков) : Автореф.дис. … канд. филол. наук / О. А. Стрелкова ; Курск, гос. ун-т. Курск, 2006. 21 с.177. Сусов И.П. История языкознания / И.П.
Сусов. - М.: АСТ: Восток –Запад, 2006. – 295 с.178. Тавокин Е.П. Массовая коммуникация: Сущность и состояние всовременной России. Учебное пособие. Изд.3-е, испр. и доп. - М.: Книжныйдом "ЛИБРОКОМ", 2012. - 200 с.179. Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь: Женщины и мужчины вдиалоге // Гендер и язык / Московский гос.
лингвистический ун-т;Лаборатория гендерных исследований. - М.: Языки славянской культуры,2005 - с.235 - 502196180. Тырыгина В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации / В.А.Тарыгина // Вопросы когнитивной лингвистики. №1 - 2007. - С. 58-69.181. Третьякова Г.Н. Эффективная коммуникация и интертекстуальность //Теория и история германских и романских языков в современной высшейшколе России: материалы научно-практической конференции / РоссийскаяАкадемия наук: Институт языкознания; Министерство общего и профессио. Калуга, 1998.
- с. 237-239182. Трофимова Е.И. Вопросы терминологии в гендерных исследованиях.http://do.teleclinica.ru/201053/183. Трофимова О.В. Публицистический текст: Лингвистический анализ :учеб. пособие / О.В. Трофимова, Н.В. Кузнецова. - М.: Флинта : Наука, 2010.- 304 с.184. Тупикина О.Г. Образ политического лидера в сознании масс. Автореф. дис.
…канд. психол. наук. - М, 2003. - 27 с.185. Фёдорова Т.В. Использование гендерных стереотипов в технологияхформирования имиджа публичного политика (опыт Юга России) // Журналнаучных публикаций аспирантов и докторантов [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2007/polit23.html186. Фурс Л.А, Ноблок Н.Л. Когнитивные основы авторских стратегий ванглоязычном предвыборном дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики.– 2007. - №1.
– С. 36-41.187. Хабекирова З.С. Имплицитная оценочность в газетных текстахполитической тематики // Культурная жизнь Юга России. - 2008. - №1 - с.117-121.188. Хабекирова З.С. Стратегия дискредитации и приёмы и её реализации вполитическомАдыгейскогодискурседемократическойгосударственногооппозиции//Вестникуниверситета:сетевое электронное научное издание [Электронный ресурс] -Режимдоступа: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2011.3/1358/khabekirova2011_3.pdf197189. Хайдебранд Р. фон, Винко С.
Работа с литературным каноном:проблемы гендерной дифференциации при восприятии (рецепции) и оценкелитературного произведения // Пол. Гендер. Культура: Немецкие и русскиеисследования / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер, Г. Зверевой. - М.: РГГУ, 2009. с. 156 - 211190. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол.Гендер. Культура: Немецкие и русские исследования / Под ред. Э.
Шоре, К.Хайдер, Г. Зверевой. - М.: РГГУ, 2009. - с. 31-60191. Цыбикова Н.С. Строй текста новостей в интернет-СМИ и егооценочный аспект (на материале английского языка). Автореф. дис. … канд.филол. наук. - М., 2011. – 28 с.192. Чекулай И.В. Универсальный характер категории языковой оценки иоценочной категоризации // Когнитивная лингвистика: Ментальные основы иязыковая реализация. Ч.2. Текст и перевод в когнитивном аспекте. Сб.
статейк юбилею профессора Н.А. Кобриной. / Отв. ред. Н.А. Абие. - СПб.: Тригон,2005. – 188 с.193. Черкашина В.А. Стереотип. Свойства и причины возникновения,методыизучения,вербальнаявыраженность//Язык,культураимежкультурная коммуникация. М., 2001. - С.132- 140.194. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространствесовременной России. - М., 2007.
– 296 с.195. Чернявская В.Е. Интерпретация научного текста. – М.: Либроком, 2010.– 128 с.196. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса.- М.:ЛЕНАНД, 2014. - 200 с.197. Чернявская В.Е. Текст в медиальном пространстве. - М.: Либроком,2013. – 232 с.198. Чес Н.А. Функционирование метафорических концептуальных системв текстах современной англоязычной прозы (на материале художественнойлитературы). Дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
