диссертация (1169420), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Цель данных нападок – создать негативный имидж отдельнойпартии в связи с несоответствием деятельности партии существующимдемократическим принципам и отходу от устоявшихся воззрений наполитическую культуру в Германии. Такие вербальные нападки на имиджконкурирующих партий призваны умалить их влияние и значимость в глазахколлег и избирателей. Как правило, вербальным атакам подвергаютсяправящая партия, либо правящая коалиция.2.Каждая партия имеет свои ценностные ориентиры, которыеотражены в программах партий и согласуются с общепринятыми нормами имаксимами современного демократического общества. В связи с этим,указание на несоблюдение тех или иных ценностных ориентиров или нанесоответствие действий конкурентов заявленным ценностям является однойизосновополагающихинтенций,направленныхнадискредитациюконкурирующих партий.3.В рамках вербальных атак на имидж партии политики стремятсяизбегать распространенные повествовательные предложения, и отдаютпредпочтение кратким высказывания с эмфатической ремой в началепредложения, в том числе, в форме реверсии.
Это позволяет в ситуациидебатов в короткий объем предложения вложить максимум информации,когда не всегда действуют правила органичной смены коммуникативныхролей говорящего и слушающего и оппоненты пытаются перенять инициативуговорящего, перебивая друг друга. Среди стилистических приемов наиболеераспространены антитеза, сравнение, метафоры. Коммуниканты употребляютнегативно окрашенную оценочную лексику, многократные повторы, а такжефразеологизмы для придания образности и эмоциональности своимвыступлениям. Использование усилительных частиц и маркеров чуждости113позволяютсфокусироватьвниманиенанегативныхдействияхконкурирующей партии.4.Стратегия дискредитации эксплицируется такими тактиками, кактактика обвинения и тактика оспаривания позиции оппонента. В рамкахтактики обвинения политические деятели ставят в вину своим оппонентамнесоблюдение законов, недостаточные действия по решению проблем,игнорирование норм и ценностей, а также интересов избирателей,несогласованность работы партии, необоснованную критику.
Коммуникантычасто обвиняют конкурирующие партии в пустословии, лжи и сокрытииинформации.5.Стратегия манипуляции реализуется за счет следующих тактик:тактика умаления политической силы, тактика применения ложных выводов,тактика прогнозирования ошибок партии. Использование перечисленныхтактик, как правило, не несет четкой аргументированной основы, чтопозволяетпредположитьнамереннуюманипуляциюимиджемконкурирующей партии.6.Для выражения стратегии требования используются тактикапризыва и тактика апелляции. В рамках тактики призыва говорящийпризывает соблюдать объективные требования, честные правила ведениядебатов, согласовывать свои действия внутри партии. Тактика апелляциичасто является вспомогательной тактикой для усиления воздействия тактикиобвинения или других тактик. Коммуниканты обращаются к мнению народа,СМИ, других партий, авторитетной личности или к статистическим данным.7.Для реализации стратегии негативного оценивания коммуникантыприменяют тактику указания на нечестные действия партии, тактику указанияна ошибочные действия, тактику указания на несостоятельность аргументов.8.Совершаянападкинасодержательнуюсторонуимиджаконкурирующей партии, оппонент может одновременно в эксплицитной илиимплицитной форме совершать агитационные действия в пользу своей партии.Это происходит, как правило, в рамках концептуальной оппозиции «свой» -114«чужой» и направлено на поддержание позитивного имиджа собственнойпартии.115Глава3.Стратегическийаспектвербальныхатакнапрофессионально-личностную составляющую имиджа конкурирующихпартийВ Главе 3 диссертационного исследования исследуются вербальныеатаки на такие составляющие имиджа политических партий, как имидж еечленов как профессиональных политиков и их имидж как личностей.Представлен анализ тактик и средств их языкового оформления, которыенаправлены на реализацию каждой отдельной стратегии.3.1.
Стратегия дискредитацииСтратегия дискредитации при вербальных атаках на имидж отдельныхполитических деятелей направлена на уличение и обвинение во лжи,попирании общественных норм, а также высмеивании негативных качеств илипоступков оппонента. Ниже рассмотрим тактики, с помощью которыхреализуется данная стратегия.С помощью тактики обвинения во лжи и инсинуациях политикиобличают обман и намеренную ложь в высказываниях своих конкурентов.Данная тактика является реакцией политика на необоснованные обвинения всвой адрес или в адрес своей партии. При этом говорящий можетоправдываться, приводить доводы о несостоятельности ложных обвиненийсвоих конкурентов.
Так, в приведенном ниже примере Клаус-Петер Флосбахобвиняет своего оппонента в голословных обвинениях в адрес своей партии:(109) Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU): Wir sind Vorreiter in Europa beidem ganzen Thema! Erzählen Sie doch nicht so einen Blödsinn! Wir sind Vorreiterin Europa bei dem ganzen Thema! [196]Адресантиспользуеткраткиеэкспрессивныевысказывания,содержащие эмоциональную экспрессивную лексику (существительноеBlödsinn) в рамках реверсии, с целью прервать речь оратора, содержащую116критику в его адрес, или выставить оратора в неприглядном свете. Последнеевысказывание приобретает особенно яркую эмоциональную окраску,благодаря использованию усилительных частиц doch и so.
Для большейубедительностисвоегообвиненияораториспользуетмногократноеповторение лексемы Vorreiter, желая тем самым нивелировать критику в адресего партии.Для усиления воздействующего эффекта ораторы используют большойнабор языковых средств. В следующем примере политик от СДПГ используетнесколько синонимичных существительных одного тематического рядаTarnen, Täuschen, Tricksen und Verzögern. Благодаря употреблению несколькиходнородных и синонимичных по значению членов предложения репликавоспринимается слушателями как особенно достоверная и убедительная [Grilz1998: 209]:(110) Manfend Zöllner (SPD): Der Bundesfinanzminister übt sich im Momentim Tarnen, Täuschen, Tricksen und Verzögern [196].В реверсивном высказывании Йоханеса Карса присутствует приемгиперболизации, выраженный в эвиденциальной форме:(111) Johannes Kahrs (SPD): Das glaubt doch kein Mensch! [196]Следующий пример также содержит обвинение, выраженное краткимивосклицательными предложениями, употребление которых указывает навысокую экспрессивность высказывания.
Политик стремится выразитькатегорическое несогласие со сказанным и, тем самым, косвенно предъявитьобвинение во лжи:(112) Peter Aumer (CDU/CSU): Ich hoffe, dass die Regierung, die wir heutehaben, die christlich-liberale Koalition, in die Zukunft geht. Denn wir machen nichtWahlkampf, wie Sie es in der letzten halben Stunde getan haben. Wir machenverantwortungsvolle Politik für die Finanzmärkte – (выкрик из зала) LotharBinding [Heidelberg] (SPD): Nein! Gar nicht! [196]Характерной чертой германского политического дискурса являетсяприверженность демократическим ценностям, принципам гуманизма или117даже народной мудрости.
Их отрицание или не следование им может бытьрасценено как дилетантство или признак несостоятельности политика.Поэтому, прибегая к тактике обвинения в игнорировании норм иценностей, говорящей ставит под сомнение профессиональные компетенциисвоего оппонента. Подобную тактику использует Сара Вагекнехт в отношенииАнгелы Меркель, канцлера Германии и до недавнего времени лидера блокаХДС/ХСС. Политик ставит в вину избирательность канцлера в вопросахсоблюдения основ демократии, используя маркер чуждости в словосочетанииIhre Sensibilität и оценочное наречие selektiv:(113) Dr. Sahra Wagenknecht (DIE LINKE): Frau Merkel, da kann ich mirden Kommentar nicht verkneifen: Mir scheint Ihre Sensibilität für demokratischeGrundsätze da etwas selektiv zu sein. Undemokratische Politik ist nicht nur inRussland ein Problem.
Undemokratische Politik ist auch ein Problem, wenn sie mitIhrer Zustimmung auf einem EU-Gipfel verabschiedet wird [195].Некоторые высказывания политиков опираются на христианскиеценности с целью обвинить оппонента в несоблюдении христианской морали,столь важной для немецкого общества, а также в негуманных и грубыхдействиях, как в следующем примере:(114) Dr. Sahra Wagenknecht (DIE LINKE): Ich sage Ihnen, Frau Kanzlerin:Das ist nicht christlich, das ist unmenschlich und brutal.
[195]Для усиления воздействующего эффекта политик использует такжеоценочные прилагательные с негативной коннотацией для характеристикиполитической деятельности федерального канцлера unmenschlich und brutal, атакже антитезу для противопоставления ценностного ориентира christlichнегативным действиям оппонента.Нередким является применение тактики обвинения в упущенныхвозможностях, когда оппозиционные политики упрекают своих коллег изправящей коалиции в бездействии в прошлом, обесценивая любые их заслуги,как в высказывании социал-демократа Пеера Штайнбрюка, адресованногофедеральному канцлеру Ангеле Меркель:118(115) Peer Steinbrück (SPD): „Alles, was zu tun ist, was wichtig ist, wasdiesem Land Richtung geben könnte, haben Sie in die Zukunft projiziert. Sie hättendas in diesen vier Jahren anpacken müssen.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
