диссертация (1169420), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Приэтом честная конкуренция признается одним из основополагающихпринципов межпартийного соперничества. Нарушение этого принципа можетпривести к серьезным политическим кризисам в обществе и стать основаниемдлясерьезныхразбирательств,очемсвидетельствуют,например,94разразившийся кризис после выборов в США 2016 г. после обвинения Д.Трампа и его команды в манипуляции избирательным демократическимпроцессом. Во время дебатов в немецком бундестаге оппоненты могутприбегать к тактике призыва соблюдать честные правила, котораяпозволяет коммуникантам косвенно указывать на ложь и манипуляции состороны конкурирующей партии, а также потребовать придерживатьсяустановленных норм и правил.Так, например, Катрин Геринг-Экарт требует от конкурирующей партииизменить свое поведение в принятии решений, а не изворачиваться иоткладывать принятие решений.
В приведенном сужденииполитикподкрепляет свое требование приемом модальности требования с помощьюсловосочетания klar und deutlich sagen:(76) Katrin Göring-Eckart (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Deswegen sageich klar und deutlich: Nehmen Sie hier eine Veränderung vor. Dieses Durchlavierenund Hinausschieben macht keinen Sinn [195].Другой пример демонстрирует употребление метафоры для большеговоздействия на слушающих.
Пиа Циммерманн использует метафору KleinKlein со сферой-мишенью «спорт». Тем самым адресант сравнивает действияправительства с игрой в футбол, когда игроки, вместо того, чтобы достигнутьворот противника, делают короткие пасы друг другу, в надежде, что гол забьетдругой игрок:(77) Pia Zimmermann (DIE LINKE): Hören Sie mit Ihrem Klein-Klein auf,und gehen Sie das Problem endlich wirklich nachhaltig an. Dann haben Sie uns, DieLinke, an Ihrer Seite.
Mit Ihrer derzeitigen Politik schieben Sie die Probleme abernur auf [205].Спомощьюпредставленнойметафорыполитикуказываетнанерешительность и нежелание правящей партии предпринять более активныедействия. Представитель партии «Левых» использует прием постановкиусловия, что позволяет критику занять доминирующую позицию в процесседебатов.95Применяя тактику призыва к соблюдению честных правил игры,критикующее лицо может упрекнуть конкурирующую партию в уходе отответственности. Такое коммуникативное поведение является неуместным врамках дебатов бундестага и нарушает принятые нормы политическойкультуры взаимодействия с общественностью. В качестве действенногосредства для воздействия на адресата лексическими усилителями выступаютмногократные повторения одного и того же предложения с лексемами однойтематической сферы:(78) Hartrid Wolff (FDP): Es ist unglaublich, wie teilnahmslos einige agierthaben <…> Kein weiteres Lavieren! Kein weiteres Taktieren! [197]Приведенное в качестве примера высказывание либерала ХартридВольфф отличается высокой экспрессивностью за счет использованияоценочного прилагательного unglaublich для представления ситуации в целом,а также наречия teilnahmslos с негативной коннотацией для оценки действийконкурирующей партии.При реализации данной тактики говорящий фокусирует внимание нанегативных моментах в деятельности критикуемой партии, например, наобмане, бюрократии, ссорах с другими политическими акторами, как ввысказывании Катрин Геринг-Экарт, которая говорит от лица народа, темсамым реализуя также тактику апелляции, речь о которой пойдет ниже:(79) Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Deswegenfordere ich Sie auf: Machen Sie Schluss mit den Lebenslügen! Machen Sie Schlussmit der Bürokratie! Hören Sie auf mit dem kleinkarierten Streit in der Koalition!Jetzt ist der richtige Moment.
Die Bevölkerung ist in ihrer übergroßen Mehrheitlängst so weit [195].Реверсивная реплика в примере (80) также содержит косвенноеобвинение в обмане, выраженное призывом оставаться честными:(80) Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Das stimmtdoch nicht! Bleiben Sie doch fair! Fair bleiben! Wir waren auch fair! [211]96Политик использует коллективное wir для усиления воздействия наадресата и многократное повторение лексемы fair с целью убедить аудиториюв лживости суждений оппонента. Экспрессивность высказывания достигаетсятакже за счет коротких побудительных предложений.Важнымаспектомпозитивногоимиджапартииявляетсясогласованность действий ее членов.
Тактика призыва к согласованностидействий используется политиками для указания недостаточно слаженнойсовместной работы представителей критикуемой партии. Рассмотримприведенный пример:(81) Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Ihr müsst euch besserabsprechen! Der eine begrüßt und der andere kritisiert! [208]Политик акцентирует внимание на разобщенности правящей коалициии отсутствии единого мнения по обсуждаемому вопросу.Ссылка к коллективному авторитету, под которым понимаютсяизбиратели, политическая партия, определенная социальная группа и т.д.,является весьма распространенным ходом в нападках на имидж другихпартий, в связи с этим в рамках стратегии требования политики используюттактику апелляции для обращения к мнению различных «авторитетов».
Вобыденном понимании авторитет – это личность, обладающая влиянием,мнение которой является важным и неоспоримым. Однако, в политическомдискурсе в роли «авторитетов» выступают не только влиятельные личности иполитические деятели, но и общечеловеческие ценности, авторитетные СМИ,мнение общественности и даже авторитетные политики конкурирующихпартий. Коммуникант может взывать к чувствам или качествам партнера,чтобы убедить его в ложности высказанных им суждений, призвать его копределенным действиям или устыдить, подкрепляя свои высказыванияссылками к авторитетам. Таким образом, тактика апелляции часто являетсявспомогательной тактикой и активно используется наряду с другимиимидженарушающими тактиками. Использование данной тактики позволяеторатору представить свою точку зрения и требования более весомыми,97поскольку они находят отклик у значимых лиц или отдельных слоевнаселения.Так, политические деятели часто используют тактику апелляции кнароду и ассоциируют свою позицию с точкой зрения большинства населения.В следующем примере политик привлекает немецкую общественность насвою сторону для совершения имидженарушающих действий в адресправящей коалиции:(82) Dr.
Hans-Peter Bartels (SPD): Liebe Kolleginnen und Kollegen von derKoalition, wenn Ihr langfristiges Reformziel eine europäische Armee ist, dann hatdieses Ziel bei dieser Reform erkennbar keine Rolle gespielt <…> Das ist es, wasdie Öffentlichkeit als schlechtes Reformmanagement wahrnimmt [198].Депутат от СДПГ Ханс-Петер Вастельс комбинирует тактику апелляциис тактикой обвинения в невыполнении объективных требований, обвиняя отлица общественности правящую партию в неспособности продумать реформуи достигнуть своей главной цели.
При этом он использует прием сравнения Ihrlangfristiges Reformziel – schlechtes Reformmanagement.В приведенном ниже высказывании речь политика от партии СДПГнесет лозунгово-декларативный и агитационный характер, говорящийиспользует такие лозунговые слова, как unser Land, Neustart. Пеер Штайнбрюкприменяет прием выделения «своего» круга, многократно используя личноеместоимениеwirипритяжательноеместоимениевлозунговомсловосочетании unser Land. Таким образом политик включает в «свой» кругне только свою партию и присутствующих в зале бундестага, но и апеллируетк мнению всего народ, от лица которого говорит политик:(83) Peer Steinbrück (SPD): Meine Damen und Herren, wir haben unter dieserBundesregierung von Frau Merkel vier verlorene Jahre erlebt.
Wir haben vier Jahrelang von der Substanz gelebt. Deshalb braucht unser Land einen Neustart. UnserLand braucht eine Politik, die nicht nur ankündigt, nicht nur beobachtet, nicht nurabwartet und nicht nur aussitzt… [202]98Политик косвенно выражает требование о смене политической власти.Для усиления эффекта воздействия на аудиторию адресант применяетмногократный прием квантификации vier verlorene Jahre, vier Jahre lang,подчеркивая тем самым политическую несостоятельность А. Меркель напротяжении ее избирательного срока на посту федерального канцлера и всегоправительства. Для характеристики деятельности правящей коалиции подруководством А.Меркель говорящий использует слово с негативнойконнотацией Substanz.Представленноедекларативныйнижехарактер,высказываниевыраженныйтакжеимеетпредложениемслозунговомодальнойнеобходимостью wir können und dürfen nicht tatenlos bleiben.
Андреас Щварцреализует тактику апелляции к мнению народа и тактику обвинения во лжи иуказывает на попирание чувства справедливости народа Германии, призываяприсутствующих к активным действиям:(84) Andreas Schwarz (SPD): Das Gerechtigkeitsgefühl der Menschen indiesem Lande wird erschüttert. Hier können und dürfen wir nicht tatenlos bleiben.Deshalb handeln wir [199].Обвиняя собеседника во лжи и обмане, политик может причислить иизбирателей к обманутой аудитории, как видно, например, в высказыванииСары Вагенкнехт:(85) Dr. Sahra Wagenknecht (DIE LINKE): Ich finde wirklich, dass man daseinfach so wegredet, ist ein Für-dumm-Verkaufen der Öffentlichkeit [199].В следующем примере оратор обвиняет правящую партию в Баварии всокрытии налогов и цитирует заголовки популярных газет „Ist BayerneinParadies für Steuerhinterzieher?“, „Weiß-blaues Steuerparadies“:(86) Manfred Zöllmer (SPD): Schauen wir uns doch einmal die Situation imschwarz-gelb regierten Bayern an – ich zitiere –: „Ist Bayern ein Paradies fürSteuerhinterzieher?“, fragte Merkur Online, nicht gerade eine linksradikalePublikation, und Spiegel Online titelte: „Weiß-blaues Steuerparadies“ [203].99Коммуникант прибегает к тактике апелляции к СМИ, акцентируявнимание на том, что апеллирует к надежным и уважаемым источникам, а непросто к леворадикальным изданиям.Кроме того, в качестве эвиденциалов могут выступать известныеличности.
В приведенном ниже примере политик использует тактикуапелляции к авторитетной личности, цитируя слова поэта КуртаТухольского, для подкрепления своих обвинений. Данный прием позволяеткоммуниканту создать образ образованного и знающего человека и занятьироническую позицию в отношении своего оппонента:(87) Roland Claus (DIE LINKE): Tucholsky würde wohl sagen: Man kanngetrost für diese wissenschaftliche Revolution stimmen, mit dieser Regierung kommtsie bestimmt nicht [202].В приведенном высказывании коммуникант использует антитезу diesewissenschaftliche Revolution – diese Regierung, противопоставляя тем самымнеудовлетворительные действия правительства научной революции.В рамках тактики апелляции к мнению других партий, дляподтверждения своих слов политики пытаются привлечь авторитетных лиц издругих партий. Например, Клаус Эрнст, представитель партии «Левых»,осуждает принятый закон и ищет поддержки у партии социал-демократов:(88) Klaus Ernst (DIE LINKE): Mich ärgert ganz besonders, dass dieSozialdemokraten dies wissen.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
