автореферат (1169407)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиРебров Арсений АндреевичВОЗДЕЙСТВИЕ ДИСКУРСИВНЫХ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ НАДИНАМИКУ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙСпециальность: 22.00.05 – политическая социологияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква20162Работа выполнена на кафедре социологии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:Тарасов Кирилл Анатольевич –доктор культурологииОфициальные оппоненты:Троцук Ирина Владимировна – докторсоциологических наук, профессор, доцент кафедры социологии Российскогоуниверситета дружбы народовСоломатина Елена Николаевна – кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры современной социологиисоциологического факультета МГУ имени М.В.ЛомоносоваВедущая организация:Московский педагогическийгосударственный университетЗащита состоится «3» марта 2017 г.
в 15:00 в ауд. _____ на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.04 (социологические науки) на базе Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского,76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Автореферат разослан «___» ___________2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советаНоскова А.В.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что Интернетстановится одним из главных институциональных пространств функционирования коммуникационной сферы общества.
Особое значение в процессе ее электронной виртуализации приобретает деятельность различных акторов экономической,политической, символической власти. Всевозможные дискурсивные технологии,применяемые ими или от их имени, оказывают сложное, неоднозначное воздействие на формирование и динамику различных социокоммуникативных общностейпользователей.Электронная сетевизация социальных отношений проявляется в том, чторазличные аспекты политической деятельности все чаще осуществляются ввиртуальном пространстве, а не только в контексте реальных политических институтов. Политические организации создаются, расширяют ряды своих членови сторонников, готовят публичные выступления и гражданские акции, вступают в сотрудничество друг с другом, соперничество и даже борьбу – на виртуальной общественной арене. Это обстоятельство значительно способствуетприобщению различных категорий пользователей Интернета к политическомудискурсу – от заинтересованного созерцания до активного дискутирования.
Врамках подобного участия уже сформировались определенные образцы социокоммуникативного поведения, определенная тематика и поиск ее связей с реальной политической активностью. Наиболее динамичной сферой становленияэтого дискурса являются общественно-политические движения, функционирующие в Интернете. Разнообразие их предназначений и организационных форм основывается на существенных трансформациях предшествующих форм групповой политической активности второй половины XX века.В эпоху позднего модерна организация и деятельность этих движенийхарактеризуется наличием новых черт: гибридность, т.е.
одновременное функционирование гражданских объединений, как электронно-сетевых, так и действительных, в качестве интегрированных сообществ; постоянное становление иобновление (П. Штомпка) своих структур и функций; кратковременность ценнос-4тей, ориентаций и соответствующих результатов, генерируемых ими. Данныекачества накладывают свой отпечаток на характер электронно-сетевой коммуникации и на ее восприятие.Несмотря на то, что именно в Интернете активисты реализуют свою мотивацию участия, и в нем формируется их индивидуальная, микрогрупповая и коллективная идентичность, члены движений воспринимают такую опосредованно-информационную связь как субъективную, не искаженную сложной технической системой.В рамках подобного представления пользователи-активисты как бы игнорируютто, что их дискурс подвергается неизбежному воздействию со стороны технической инфраструктуры создания и трансляции смыслов.Подобная технологическая модификация дискурса может способствоватьвозникновению общественно-политических движений, становлению их организационных форм, ускорению их динамики, интеграции их реального и виртуального функционирования.
Эффект может быть и обратным: кризис коллективной идентичности движений, стагнация и хаотизация их деятельности и, какследствие, снижение их общественной значимости.В условиях масштабной интернетизации общественно-политической жизни современного мира различные гражданские сообщества систематически подвергаются дискурсивному воздействию институциональных сил. Оно может бытькак со знаком «плюс», так и со знаком «минус». Вместе с тем характер и разнообразие социологических исследований в этом направлении пока отстают отмасштаба и сложности этой проблемы в реальной социальной практике. Предлагаемая диссертационная работа призвана внести определенный вклад в восполнение существующего пробела.Степень научной разработанности проблемы.
Анализ функционированияобщественно-политических движений как в обществе в целом, так и в Интернетевключает в себя многочисленные аспекты. Выделим три основных направления исследований, имеющих наиболее актуальное значение для нашей работы.Первое направление – поиск теоретических оснований изучения общественнополитических движений. В рамках теории коллективного поведения Н. Смелзер,5Э. Берджес и Р. Парк, Г. Блумер, Р. Тернер и Л. Киллиан1 внесли пионерский вкладв концептуализацию коллективного выражения и удовлетворения групповыхинтересов разных категорий граждан.
Общественные движения как результатлибо социальной депривации либо концептуализированы в работах Г.У. Ренсимена,Т. Гарра, Р. Мертона2. Институционализация общественно-политических движенийкак сложных структур рационального действия была изучена в работах Д. Чонга,М. Личбаха, М. Олсона3, Дж. Маккарти, М. Залда4 Д. МакАдама, Ч. Тилли и др.5.Возможности объединения атомизированных индивидов и отчужденных группв общественно-политических движениях рассмотрены в рамках теории массового общества (У.
Корнхаузер6). Постклассический этап развития обсуждаемыхобщностей ознаменовался их переориентацией с решения масштабных социально-экономических проблем больших групп населения на достижение ценностных изменений в культуре общества в целом (например, толерантное отношение к разного рода меньшинствам). Наиболее значимый вклад в концепциюэтих новых общественных движений внесли А.Турен, А. Скотт, С. Бюхлер,Н. Пичардо, Н.
Чарльз7. Весьма существенную лепту в изучение общественнополитических движений транзитных обществ и становящихся демократий внеслиSmelser, N.J. Theory of Collective Behavior. – New York: The Free Press. 1971. – 436 p.; Park, R. OnSocial Control and Collective Behavior. – Chicago: University of Chicago Press. 1967. – 274 p.; Blumer, H.Socials problems as collective behavior // Social Problems. – 1971. – Vol. 18., No 3. – Рр.298–306; Turner,R.N., and Killian, L.M. Collective Behavior.
– Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. 1972. – 547 p.2Runciman, W.G. Relative Deprivation and Social Justice: A Study of Attitudes to Social Inequality inTwentieth-century England. – London: Penguin Books Ltd. 1972. – 448 p.; Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют.Перевод с англ. – СПб.: Питер, 2005. – 461 с.; Merton, R.K. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. – 1938. – Vol. 3, No.
5. – Рр. 672–682.3Chong, D. Collective Action and the Civil Rights Movement. – Chicago: University of Chicago Press.1991. – 278 p.; Lichbach, M. The Rebel’s Dilemma. – Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. 1998. –544 p.; Olson, M. The Logic of collective action.
Public goods and the theory of groups. – Cambridge, Mass.:Harvard University Press. 1971. – 186 p.4McCarthy, J., and Zald, M.N. Resource Mobilization and Social Movements: a Partial Theory // American Journal of Sociology. – 1977. – Vol.82, № 6. – Рр.
1212–1241.5Tarrow, S. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. – Cambridge: CambridgeUniversity Press 2011. – 352 p.; David, S.M. Protest and Political Opportunities // Annual Review of Sociology.– 2004. – Vol. 30. – Pp. 125–145.; Diani, М., and McAdam, D., (eds.) Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action, Oxford: Oxford University Press.
2003. – 368 p.; McAdam, D., Tarrow, S.,Tilly, C. Dynamics of Contention. – Cambridge: Cambridge University Press, 2001. – 412 p.6Kornhauser, W. The Politics of Mass Society. – London: Routledge. 2013. – 260 p.7Турен А. Возвращение человека действующего очерк социологии. – М.: «Научный мир», 1998. –204 с.; Scott, A. Ideology and the New Social Movements. – London: Routledge. 1990.
– 184 p.; Buechler, S.M.New Social Movement Theories // Sociological Quarterly. – 1995. – Vol. 36, Issue 3. – Pр. 441–464; Pichardo, А. N. New Social Movements: A Critical Review // Palo Alto, Calif: Annual Review of Sociology. – 1997. –Vol. 23. – Pp. 411–430; Charles, N. Feminism, the State and Social Policy. – London: Macmillan. 2000. – 256 p.16такие отечественные исследователи как И.А. Халий, О.Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.