автореферат (1169407), страница 3
Текст из файла (страница 3)
– Рp. 968–982.22Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. – Berlin: Suhrkamp Verlag, 2011. –1216 p.23Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь Мир», 2004. – 120 с.9скрытых кодов распространяемой информации24. Интеграция этих теоретических конструкций строится на понимании дискурса, предложенном М.Фуко 25 иоснованном на представлении, что речевые практики служат не только средством символического освоения социальной действительности, но и формами детерминации ее функционирования.В диссертации использован подход З.
Баумана26 к анализу рисков и уязвимостей, появляющихся в результате воздействия коммуникационных технологий на дискурс и структуру гражданских объединений, сетевых особенно. Средипрочего это воздействие характеризуется формированием в их деятельностичерт не присущих имманентно природе данной общности, характеру их цели,фракционным и индивидуальным мотивациям ее членов. В проблему довлеющего воздействия дискурса, поднятую М. Фуко и рассмотренную З. Бауманом,когнитивную лепту вносит Дж. Александер27. Применяя его концепцию "спирали означения", можно утверждать, что общественно-политические движения, наряду с целым множеством социальных общностей, формируют характерсоциального знания.
Они предлагают кодирование соответствующей реальности, альтернативное процессам означения, происходящим в рамках доминирующих институтов общества.Вместе с тем социальное пространство Интернета постепенно колонизируется структурами политической и экономической власти, заинтересованными враспространении среди пользователей определенных картин мира, не обязательно соответствующих их социоструктурным и микрогрупповым. Эту мысльразвивают, в частности, видные американские исследователи коммуникационной сферы Н.
Хомски28 и Р. Макчесни29, авторитетный британский исследовательБарт Р. Мифологии. – М.: Академический проспект, 2015. – 352 с.; Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. – М.: Издательская группа АСТ, 2016. – 640 с.25Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. М.
Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. – СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; Университетская книга (Серия «Au Pura. Французская коллекция»), – 2004. – 416 c.26Bauman Z. Collateral Damage: Social Inequalities in a Global Age. – Cambridge, МА: Polity Press.2011. – 224 p.27Alexander J.C. The Meanings of Social Life. A Cultural Sociology. – N.Y.: Oxford University Press, 2003– 296 p.; он же: The Civil Sphere.
– N.Y.: Oxford University Press, 2006 – 816 p.28Хомски Н. Прибыль на людях. – М.: Праксис, 2002. – 256 с.29McChesney, R. Digital Disconnect. How Capitalism Is Turning the Internet against Democracy. –N.Y.: The New Press, 2014. – 2nd edition. – 320 p.;2410виртуальных сообществ К. Фукс30. В итоге, как полагает соискатель, пользовательская активность в рамках интернет-ресурсов общественно-политических движений подвергается двойной структурации: интенсивная целевая коммуникацияих членов приводит к формированию устойчивых образцов виртуальных социальных отношений между ними, а воздействие дискурсивных технологий, применяемых внешними институтами, направляет сетевую коммуникацию этих движений вопределенное русло, не всегда совместимое с их задачами.Методы исследования.
В диссертационной работе используются следующие методы измерения, а также обработки и анализа первичной эмпирическойинформации: контент-анализ высказываний пользователей, вовлеченных в реальную и электронно-сетевую гражданскую активность, а также их письменныхинтернет-дискуссий; социометрический анализ распространения сообщений, внедряемых в дискурс общественно-политических движений заинтересованнымиагентами (средствами специального программного обеспечения «Gephi» и«NodeXL»); измерение их коммуникационной активности в рамках сетевыхобщностей; применение указанного программного обеспечения к изучению социальных связей между пользователями в рамках электронно-сетевых общностей; метод «изучения случая»: детальное рассмотрение реального функционирования общественно-политического движения и изменений в нѐм, в том числепод воздействием дискурсивных интернет-технологий.Если обновление и даже трансформация структурных образцов отношений,согласно теории Э.
Гидденса, происходит благодаря рефлексивности членов общественно-политических движений, то нейтрализация структурирующего воздействия внешних институтов возможна на основе анализа кодов восприятияинформации, заложенных в используемых ими дискурсивных технологиях. Вэтой связи диссертационное исследование включало в себя и постструктуралистски ориентированное изучение сообщений общественно-политического характера, внедряемых в коммуникацию активистских виртуальных групп, а также анализ деконструкции смысла этих сообщений в виртуально-социальном30Fuchs, C.
Social Media: A Critical Introduction. – London: Sage. – 2014. – 289 p.;11контексте их пользовательской рецепции, отличающемся от контекста их генерирования. В данном направлении был предпринято герменевтический изучение"авторского" смысла сообщений и дискурсивный анализ их восприятия членамиобщественно-политических сетей Интернета.Объект исследования – функционирование общественно-политических движений в условиях электронной сетевизации социума.Предмет исследования – воздействие дискурсивных интернет-технологий накоммуникационную деятельность членов общественно-политических движений.Целью исследования является теоретическое обоснование и последующая эмпирическая проверка гипотезы о том, что различные дискурсивные интернет-технологии, внедряемые в электронно-сетевую коммуникацию общественно-политических движений, оказывают явное и латентное воздействие надинамику их функционирования в обществе.Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:1) систематизация и теоретический анализ научных подходов к изучениюобщественно-политических движений;2) рассмотрение адаптации общественно-политических движений к динамично усложняющейся информационной связи в Интернете;3) определение основных параметров социальной идентичности участников общественно-политических движений;4) анализ социального генезиса наиболее востребованных дискурсивныхинтернет-технологий;5) систематизация основных типов воздействия дискурсивных интернет-технологий, функционирующих в коммуникации общественно-политических движений;6) концептуализация воздействия дискурсивных интернет-технологий насоциальную структуру общественно-политических движений и устойчивостьсистемы их социальных отношений;7) установление и обоснование связи между характером воздействия дискурсивных технологий и интенсивностью функционирования конкретного общественно-политического движения в сети и вне ее.12Гипотеза исследования.
В соответствии со своими интересами институциональные акторы применяют различные дискурсивные интернет-технологии длявоздействия на социальное функционирование общественно-политических движений в Интернете как с целью его интенсификации, так и в плане его нивелирования.Научная новизна исследования. В отечественной социологии представленная работа является одной из первых попыток исследования проблемы воздействия дискурсивных интернет-технологий на социальное функционированиеобщественно-политических движений. Этим во многом определяется новизнаполученных результатов:1) концептуализированы трансформации современных политических институтов в плане воздействия на них растущего разнообразия и распространенности различных типов общественно-политических движений;2) идентифицированы и критически осмыслены социологические подходы ктрансформациям в социальном функционировании общественно-политическихдвижений на этапе их электронной сетевизации;3) вскрыт комплекс причин генерирования и широкой востребованностидискурсивных интернет-технологий различными коллективными субъектамиполитического процесса;4) теоретически концептуализирован феномен дискурсивно-технологического воздействия на групповую коммуникацию в Интернете, что представляетсобой методологическую основу конкретных исследований по проблеме;5) на материале собственного эмпирического исследования и вторичногоанализа данных нескольких изысканий по проблеме, автором сформирована многоплановая фактологическая картина дискурсивного воздействия «мягких технологий» на различные стороны коммуникативной деятельности общественнополитических движений России;6) определен масштаб и характер связи между технологическим воздействием на дискурс общественно-политических движений и процессами их становления, институционализации, достижения наибольшей востребованности и угасания;137) техническая терминология, используемая программистами для описания информационной связи в Интернете, адаптирована автором к сложностисоциотехнологического исследования коммуникации, методология которогоможет повысить эффективность применения понятийного аппарата социологиик постоянно обновляющейся инфраструктуре социальной коммуникации.Основные положения, выносимые на защиту1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
