автореферат (1169392)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиПЕРОВА АНАСТАСИЯ ЕВГЕНЬЕВНАСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕФЛЕКСИИ «НОВЫХ»ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ: ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗСпециальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологииАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,доцент Федотова Н.
Н.Москва – 2018Работа выполненаавтономногона кафедреобразовательногосоциологииучрежденияФедеральноговысшегогосударственногообразования«Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) Министерстваиностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:Федотова Надежда Николаевнадоктор социол. н., доцент, профессор кафедры социологииФГАОУ ВО «Московский государственныйинститут международных отношений (университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации»Официальные оппоненты:Лапшов Валерий Александровичдоктор социол. н., профессор, заведующий кафедройсоциологии Института международных отношений исоциально-политических наук ФГАОУ ВО «Московскогогосударственного лингвистического университета»Сосунова Ирина Александровнадоктор социол.
н., профессор,руководитель Центра прикладных исследованийНационального информационного агентства «Природныересурсы»Ведущая организация:Федеральный научно-исследовательскийсоциологический центр Российской академии наук(ФНИСЦ РАН)Защита состоится «27» июня 2018 г. в «13» часов в ауд. _____ на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.04 (социологические науки) на базе Московскогогосударственного института международных отношений (университет) МИД России поадресу: 119454, г.
Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им.И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ru/.Автореферат разослан «___» ___________2018 г.Ученый секретарь диссертационного советаНоскова А.В.2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫАктуальность темы исследования обусловлена усложняющимисяпроблемами, возникшими в результате агрессивного воздействия человека наокружающую среду, что получило название антропоцена. Глобальноеизменение климата и его турбулентность, вызывающая таяние льдов иповышение уровня океанов, сокращение биоразнообразия Земли, ееопустынивание, неограниченное потребление природных ресурсов наряду сзагрязнением воды, почв, воздуха, наглядно свидетельствуют о серьезныхугрозахдляпланеты,вызванныхнеконтролируемойчеловеческойдеятельностью.
Все они относятся к «новым» катастрофам – понятие,предложенное Дж. Урри в 2011 г.При всей очевидности этих вызовов, актуальности исходящей от нихугрозы людям не свойственно принимать их всерьез: экологическиепроблемы известны и осознаваемы на многих уровнях, однако поиск путейвыхода из наметившегося кризиса неопределен и политизирован. Ученые всечаще акцентируют внимание на глобальных экологических проблемах,вызванных недостаточно бережным отношением к планете. И это нашлоотражение в проблематике, поднимаемой социологами, которые теперьобратились к проявлениям природных катастроф и катастроф в целом какэкстремальных событий, рассматривая их как результаты антропоцена.Сегодня социологи предлагают свои способы изучения вопросов,связанных с изменениями климата, загрязнением окружающей среды,истощением ресурсов, параллельно исследуя и пытаясь предсказать путиразвития общества в условиях непредсказуемости экологических катастроф иусложнения неопределенностей.Социологи поставлены перед необходимостью «переоткрытия» условийи путей взаимодействия социума и природы.
Формируются представления оединой социо-природной реальности, показывающей, что общество невозвышается над природой, а они взаимосвязаны. Появляются теории3«нормальных»илиочередныхкатастроф,представленияо«новыхкатастрофах» и неокатастрофизм как способ теоретизирования о «новыхкатастрофах».Нарастающая дискуссия вокруг экологических проблем заметна нетолько в политических кругах, публицистике и естественных науках, а такжесоциологии как науке, рефлексирующей по поводу общественных трендов. Всвязи с этим представляется важным проследить подходы в научной,экологической литературе и их отражение в социологической теории.Таким образом, актуальность диссертации заключается в необходимостиизучения социальных аспектов «новых катастроф» и обновления теоретикометодологического инструментария анализа катастроф с учетом критическойрефлексии относительно классических и новейших социологических теорий.Степень научной разработанности темы.
Данная работа представляетсобой одну из первых попыток проанализировать социальную составляющую«новыхкатастроф»вэкологическойсфереиихтеоретическоесоциологическое осмысление.Анализ окружающей среды начал фигурировать в работах социологовдостаточно давно, и примерами тому являются работы Г. Спенсера, К.Маркса и Ф. Энгельса, З. Фрейда, социологов Франкфуртской школы1.Однако обращение к природе как самоценной субстанции в трудахсоциологов началось только в конце прошлого века. С процессоминституционализации инвайронментальной социологии как самостоятельнойотрасли научного знания было издано много научных трудов, посвященныхвзаимодействию природы и общества.1Спенсер Г. Социальная статика: Изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества.– Киев, Гама-Принт, 2012; Маркс К., Энгельс Ф.
Капитал. Том 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. –М., Государственное издательство политической литературы, 1960 г.; Энгельс Ф. Диалектика природы. Рольтруда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. – М.,Государственное издательство политической литературы, 1961; Фрейд З. Недовольство культурой. – М.:Фолио, 2013; Маркузе Г. Эрос и цивилизация.
– М.: АСТ, 2003; Хабермас Ю. Техника и наука как«идеология». – М.: Праксис, 2007; Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения: Философскиефрагменты. – М., Медиум, 1997; Marcuse H. Counterrevolution and Revolt, – London: Penguin, 1972.4Среди авторов многих научных трудов можно отметить следующих: Дж.Барри, И. Р. Данлэп, Р. Дж.
Брулле, Ф. Х. Баттел, П. Дикенс, А. Джижсвижт,Л. Кинг, Д. МакКарти, М.Р. Рэдклифт, Г. Вудгейт, Р. Уайт, Дж. Ханниган2. Вних она предстает как самостоятельная отрасль знания, раскрываютсяпроблемы новейших реалий окружающей среды, а также дается анализпрактик на разных уровнях социального действия. Особо отметим «Сборникпо теории экологической модернизации: инвайронментальная реформа втеории и на практике» под ред. А. П. Дж. Мола, Г. Шпааргарена, Д. А.Зонненфельда, в котором раскрывается отдельное теоретическое направлениев рамках инвайронментального подхода3. Среди отечественных социологов,занимающихся вопросами экологии и инвайронментальной экологии, можноотметить ученых-теоретиков И.
А. Халий, Ю. Г. Маркова, исследователей И.А. Сосунову, И. П. Кулясова, С. П. Баньковскую.4Помимо социологов-инвайронменталистов, существует и ряд всемирноизвестныхсоциологов-теоретиков,которыеисследоваливопросыокружающей среды. Н. Луман в работе «Экологическая коммуникация»писал о том, как проблемы экологии встраиваются в различные подсистемыкоммуникаций общества5. У.
Бек рассматривал не только качественно новыериски, связанные со все большим влиянием изменений климата на разныесферы жизни общества, но и те метаморфозы, которые принес интернет и2Barry J. Environment and Social Theory. – NY, Routledge, 2005; Dunlap R. E., Brulle R. J, eds. Climate changeand society: Sociological perspectives. – New York, NY: Oxford University Press, 2015; Dunlap R.
E., Buttel F. H.,Dickens P., Gijswijt A., eds. Sociological Theory and the Environment: Classical Foundations, ContemporaryInsights. – Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2002; King L., McCarthy D. Environmental sociology: fromanalysis to action. – Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009; Redclift M. R., Woodgate G., eds. TheInternational Handbook of Environmental Sociology, 2nd ed.
– Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited,2010; White R. Controversies in environmental sociology. – New York, Cambridge University Press, 2004;Hannigan J. Environmental Sociology. 2nd ed. – Abingdon: Routledge, 2006.3Mol A. P.J., Spaargaren G., Sonnenfeld D. A., eds. The Ecological Modernisation Reader: Environmental reformin theory and practice. – London: Routledge, 2009.4Баньковская С. П. Инвайронментальная социология. – Рига: Зинатне, 1991; Халий И. А. Общество иприрода: эволюция новейших концептов // История и современность. 2011, № 2; Марков Ю. Г. Социальнаяэкология. – Новосибирск: Наука, 1986; Сосунова И.А.
Социальная экология. – М., РИЦ ИСПИ РАН, 1996;Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. – М.: МНЭПУ, 2010; КулясовИ.П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Социология и социальная антропология. 2005.№ 3. С. 100-113.5Luhmann N. Ecological communication. – Cambridge: Polity Press, 1989.5современныетехнологии6.Э.Гидденс,акцентирующийфактормеркантильного подхода к природе, игнорирования ее будущего состояния,обосновал «парадокс Гидденса», то есть отсутствие предотвращающихдействий людей по отношению к невидимым или нереальным для нихизменениям климата7. М. Манн рассматривал климатические изменения какпроизводную от трех факторов: капитализма, национальных государств ииндивидуальных потребителей, – так как именно экономический рост иполитическая гонка при истощении природных ресурсов и росте населенияпривели к ухудшению экологической обстановки, ставшей «слепым пятном»для политиков и обывателей8.Концепцию нового катастрофизма обосновал Дж.
Урри в 2011 г., но и впоследующихработахонподнималтемыобщественно-природногоколлапса9. Ч. Перроу обосновал не только теорию «нормальных» аварий, нои в своих работах говорил о факторах, способствующих ухудшениюситуации в современном мире, вызванном усложнением катастроф, средикоторых указаны следующие: большая сплоченность населения в опасныхрегионах, развитие технологии и неосмотрительное ее использование,изменения климата10.Другое направление представлено исследованиями, посвященнымисовременным уязвимостям, также обусловленным новыми катастрофами.Наиболее известные исследователи: В. Смил (глобальные катастрофы итренды), С. Сассен (концепт мертвых почв и вод), М.Д.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
