диссертация (1169393)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»Кафедра социологииНа правах рукописиПЕРОВА АНАСТАСИЯ ЕВГЕНЬЕВНАСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕФЛЕКСИИ «НОВЫХ»ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ: ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗСпециальность 22.00.01 – Теория, методология и историясоциологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,доцент Федотова Н. Н.Москва – 2018ОГЛАВЛЕНИЕВведение...........................................................................................................
3Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения социальнойсоставляющей экологических катастроф в социологии ................................... 21§1.1. Нарастание противоречий и уязвимостей в отношениях природаобщество как предпосылка экологического неокатастрофизма .................. 21§1.2 Категориальный аппарат анализа экологических катастроф ....... 65Глава 2.
Социологический анализ аспектов «новых» катастроф............. 87§2.1. «Новые» катастрофы: влияние на социум и природу .................. 87§2.2. Типы «новых» катастроф и различия их социальных последствий........................................................................................................................... 107Глава 3. Авария на АЭС Фукусима-Даичи: кейс-стади «новой»катастрофы ........................................................................................................... 140§3.1. Социально-экологический метаболизм катастрофы на АЭСФукусима..........................................................................................................
141§3.2. Нарративы катастрофы на АЭС Фукусима ................................. 160Заключение .................................................................................................. 177Библиография .............................................................................................. 1852ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена усложняющимисяпроблемами, возникшими в результате агрессивного воздействия человека наокружающую среду, что получило название антропоцена. Глобальноеизменение климата и его турбулентность, вызывающая таяние льдов иповышение уровня океанов, сокращение биоразнообразия Земли, ееопустынивание, неограниченное потребление природных ресурсов наряду сзагрязнением воды, почв, воздуха, наглядно свидетельствуют о серьезныхугрозахдляпланеты,вызванныхнеконтролируемойчеловеческойдеятельностью.
Все они относятся к «новым» катастрофам – термин,предложенный Дж. Урри в 2011 г.При всей очевидности этих вызовов, актуальности исходящей от нихугрозы людям не свойственно принимать их всерьез: экологическиепроблемы игнорируются на всех уровнях, а поиск путей выхода изнаметившегося кризиса крайне замедлен и политизирован. Ученые все чащеакцентируют внимание на глобальных экологических проблемах, вызванныхнедостаточно бережным отношением к планете.
И это нашло отражение впроблематике, поднимаемой социологами, которые теперь обратились кпроявлениям природных катастроф и катастроф в целом, как экстремальныхсобытий, рассматривая их, как результаты антропоцена.Сегодня социологи предлагают свои способы изучения вопросов,связанных с изменениями климата, загрязнением окружающей среды,истощением ресурсов, параллельно исследуя и пытаясь предсказать путиразвития общества в условиях непредсказуемости экологических катастроф иусложнения неопределенностей.Социологи поставлены перед необходимостью «переоткрытия» условийи путей взаимодействий социума и природы с учетом формирования единойсоцио-природной реальности. Формируются представления о единой социоприродной реальности, показывающей, что общество не возвышается над3природой, а они взаимосвязаны.
Появляются теории «нормальных» илиочередныхкатастроф,представленияо«новыхкатастрофах»инеокатастрофизм как способ теоретизирования о «новых катастрофах».Нарастающая дискуссия вокруг экологических проблем заметен нетолько в политических кругах, публицистике и естественных науках, а такжесоциологии, как науке, рефлексирующей об общественных трендах.
В связи сэтим представляется важным проследить подходы и альтернативныепарадигмы, существующие в научной, экологической литературе и ихотражение в социологической теории.Таким образом, актуальность диссертации заключается в необходимостиизучения социальных аспектов «новых катастроф» и обновления теоретикометодологического инструментария анализа катастроф с учетом критическойрефлексии относительно классических и новейших социологических теорий.Степень научной разработанности темы. Данная работа представляетсобой одну из первых попыток проанализировать социальную составляющую«новыекатастрофы»вэкологическойсфереиихтеоретическоесоциологическое осмысление.Анализ окружающей среды начал фигурировать в работах социологовдостаточно давно, и примерами тому являются работы Г.
Спенсера, К.Маркса и Ф. Энгельса, З. Фрейда, социологов Франкфуртской школы1.Однако обращение к природе как самоценной субстанции в трудахсоциологов началось только в конце прошлого века. С процессоминституционализации инвайронментальной социологии как самостоятельнойотрасли научного знания было издано много научных трудов, посвященныхсоотношению природы и общества.1Спенсер Г. Социальная статика: Изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества.– Киев, Гама-Принт, 2012; Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.
Том 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. –М., Государственное издательство политической литературы, 1960 г.; Энгельс Ф. Диалектика природы. Рольтруда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. – М.,Государственное издательство политической литературы, 1961; Фрейд З. Недовольство культурой. – М.:Фолио, 2013; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. – М.: АСТ, 2003; Хабермас Ю. Техника и наука как«идеология». – М.: Праксис, 2007; Хоркхаймер М., Адорно Т.В.
Диалектика Просвещения: Философскиефрагменты. – М., Медиум, 1997; Marcuse H. Counterrevolution and Revolt, – London: Penguin, 1972.4Среди авторов многих научных трудов можно отметить следующих: Дж.Барри, И. Р. Данлэп, Р. Дж. Брулле, Ф. Х. Баттел, П. Дикенс, А. Джижсвижт,Л. Кинг, Д. МакКарти, М.Р. Рэдклифт, Г. Вудгейт, Р. Уайт, Дж.
Ханниган2. Вних она предстает как самостоятельная отрасль знания, раскрываютсяпроблемы новейших реалий окружающей среды, а также дается анализпрактик на разных уровнях социального действия. Особо отметим «Сборникпо теории экологической модернизации: инвайронментальная реформа втеории и на практике» под ред. А. П. Дж. Мола, Г. Шпааргарена, Д. А.Зонненфельда, в котором раскрывается отдельное теоретическое направлениев рамках инвайронментального подхода3.
Среди отечественных социологов,занимающихся вопросами экологии и инвайронментальной экологии, можноотметить ученых-теоретиков И. А. Халий, Ю. Г. Маркова, исследователей И.А. Сосунову, И. П. Кулясова, С. П. Баньковскую.4Помимо социологов-инвайронменталистов, существует и ряд всемирноизвестныхсоциологов-теоретиков,которыеисследоваливопросыокружающей среды. Н. Луман в работе «Экологическая коммуникация»писал о том, как проблемы экологии встраиваются в различные подсистемыкоммуникаций общества5. У.
Бек рассматривал не только качественно новыериски, связанные со все большим влиянием изменений климата на разныесферы жизни общества, но и те метаморфозы, которые принес интернет и2Barry J. Environment and Social Theory. – NY, Routledge, 2005; Dunlap R. E., Brulle R. J, eds.
Climate changeand society: Sociological perspectives. – New York, NY: Oxford University Press, 2015; Dunlap R. E., Buttel F. H.,Dickens P., Gijswijt A., eds. Sociological Theory and the Environment: Classical Foundations, ContemporaryInsights. – Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2002; King L., McCarthy D. Environmental sociology: fromanalysis to action. – Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009; Redclift M.
R., Woodgate G., eds. TheInternational Handbook of Environmental Sociology, 2nd ed. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited,2010; White R. Controversies in environmental sociology. – New York, Cambridge University Press, 2004;Hannigan J. Environmental Sociology. 2nd ed. – Abingdon: Routledge, 2006.3Mol A. P.J., Spaargaren G., Sonnenfeld D. A., eds.
The Ecological Modernisation Reader: Environmental reformin theory and practice. – London: Routledge, 2009.4Баньковская С. П. Инвайронментальная социология. – Рига: Зинатне, 1991; Халий И. А. Общество иприрода: эволюция новейших концептов // История и современность. 2011, № 2; Марков Ю. Г. Социальнаяэкология. – Новосибирск: Наука, 1986; Сосунова И.А. Социальная экология. – М., РИЦ ИСПИ РАН, 1996;Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. – М.: МНЭПУ, 2010; КулясовИ.П.
Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Социология и социальная антропология. 2005.№ 3. С. 100-113.5Luhmann N. Ecological communication. – Cambridge: Polity Press, 1989.5современныетехнологии6.Э.Гидденс,акцентирующийфактормеркантильного подхода к природе, игнорирования ее будущего состояния,обосновал «парадокс Гидденса», то есть отсутствие предотвращающихдействий людей по отношению к невидимым или нереальным для нихизменений климата7. М. Манн рассматривал климатические изменения какпроизводную от трех факторов: капитализма, национальных государств ииндивидуальных потребителей, – так как именно экономический рост иполитическая гонка при истощении природных ресурсов и росте населенияпривели к ухудшению экологической обстановки, ставшей «слепым пятном»для политиков и обывателей8.Концепцию нового катастрофизма обосновал Дж.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
