автореферат (1169392), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Андерсон(культуральная политика катастроф в странах Латинской Америки), З.6Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000; Beck U. TheMetamorphosis of the World: How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. – Cambridge:Polity Press, 2016; Beck U. World at Risk. – Cambridge: Polity Press, 2009.7Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Весь мир, 2004; Giddens A. Thepolitics of climate change. – Cambridge, Polity Press, 2009.8Mann M. The sources of social power. Vol. 4. – New York: Cambridge University Press, 2013.9Urry J.
Climate Change and Society. – Malden: Polity Press, 2011; Urry J. Societies beyond oil: oil dregs andsocial futures. – London: Zed Books, 2013.10Perrow Ch. The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. –Princeton, Princeton University Press, 2007; Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. –NY, Basic Books, 1984.6Баумана (побочный ущерб индивидуалированного общества), Г. Баттон(культура катастроф), Р. Мерфи (лидерство в условиях катастрофы, вчастности, глобальных климатических изменений), Д.С.К.
Томас и др.(социальная уязвимость перед лицом катастроф), П.А. Сорокин (четыре«монстра»: война, голод, революции и эпидемии), Н.Н. Талеб (теория«черных лебедей»), Ф. Фукуяма (теория постчеловеческого будущего), Г.Банкофф, Г. Фреркс, Д. Хилхорст (теория уязвимостей), Н. Штер и Х. Штор(связь между погодой, климатом и человеком), К.А. Черуло (теория «слепогопятна»),С.российскихАсаяма(апокалиптическийсоциологовзнаковымдлякатастрофизм)11.данногоИзтрудовдиссертационногоисследования можно назвать работы О.Н.
Яницкого,12 который определяетсуть экологических катастроф, как ситуаций, когда экосистема Земли«устанавливает свой социальный порядок». Автор называет наиболее яркиеслучаи новейшей истории, когда пожары или цунами приводили ксущественным сдвигам в жизни общества.
Кроме того, он предлагает анализаварии на АЭС Фукусима-1, где рассматривает аварию с точки зрения«самоуверенности высокоразвитого капитализма».Кроме того, в числе русскоязычных работ по тематике данногоисследования, необходимо отметить работы С.А.
Кравченко, посвященныерискам и уязвимостям, в которых представлена рефлексия относительно11Сорокин П.А. Человек и общество в условиях бедствий: влияние войны, революции, голода, эпидемии наинтеллект и поведение человека, социальную организацию и культурную жизнь. – Санкт-Петербург: Мир,2012; Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. – М., Колибри, 2014; Фукуяма Ф. Нашепостчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. – М., АСТ, 2004; Штер Н., ШторХ.
Погода – климат – человек. – СПб.: Алетейя, 2011; Sassen S. Expulsions: Brutality and Complexity in theGlobal Economy. – Cambridge, Belknap Press, Harvard University Press, 2014; Smil V. Global catastrophes andtrends. The next 50 years. – Cambridge, The MIT Press, 2008; Asayama S. Catastrophism toward „opening up‟ or„closing down‟? Going beyond the apocalyptic future and geoengineering // Current Sociology, 2015, Vol. 63(1);Anderson M.
D. Disaster Writing: The Cultural Politics of Catastrophe in Latin America. – Charlottesville,University of Virginia Press, 2011; Cerulo K. A. Never saw it coming: cultural challenges to envisioning the worst.– Chicago: The University of Chicago Press, 2006; Bankoff G., Frerks G., Hilhorst D., eds. Mapping vulnerability:Disasters, development and people. – London: Earthscan, 2004, Button G.
Disaster culture. Knowledge anduncertainty in the wake of human and environmental catastrophe. – Walnut Creek, CA, Left Coast Press, Inc., 2010;Murphy R. Leadership in Disaster: Learning for a Future with Global Climate Change. – Montreal: McGill-Queen‟sUniversity Press, 2009; Thomas, D.S.K., Phillips, B.D., Lovekamp, W.E., Fothergill, A. Social vulnerability todisasters. 2nd ed. – Boca Raton, FL: CRC Press, 2013.12Яницкий О.
Н. Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ. – М.: Институтсоциологии РАН, 2013.7вызововусложняющихсясоцио-культурныхреалий.Отметиммонографические исследования С.В. Чугрова, занимающегося вопросамистановления японской идентичности, и О.В. Аксеновой, в которойрассматривается поведения сотрудников АЭС Фукусима во время аварии 11марта 2011 г.13.Существуеттакженаправлениесоциологическогоосмысленияконкретных кейсов катастроф, представленных такими исследователями какД.Л.
Брансма, Д. Оверфелт, Дж.С. Пику, Д.А. Идальго, К. Барбер, С.Пилвайн14. Их основная тематика: социологические истории об ураганеКатрина, изменение климата и миграция, климатические беженцы.Отдельный интерес представляют книги, посвященные Японии иистории ее борьбы с последствиями катастрофы 11 марта 2011 г. Ихавторами являются Т. Джилл, ученые Национального исследовательскогосовета Национальной Академии, С.
Макдонах15.Опубликовано и множество статей в зарубежных и российскихсоциологических журналах, посвященные анализу современных социальныхпрактик в сфере экологической ответственности, но среди них лишьнемногие уделяли внимание «новому катастрофизму»16. Подчеркиваем, что13Кравченко С. А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. – М.: Анкил, 2009; Кравченко С. А.Социальная диагностика рисков, уязвимостей, доверия. – М.: МГИМО-Университет, 2016; Чугров С.
В.Япония в поисках новой идентичности. – М.: Восточная литература, 2010; Аксенова О. В. Парадигмасоциального действия: профессионалы в российской модернизации. – М.: Институт социологии РАН, 2016.14Brunsma D.L., Overfelt D., Picou J.S. The sociology of Katrina. Perspectives on a modern catastrophe. 2nd ed. –Lanham: Rowman & Littlefield publishers, inc., 2010; Hidalgo D. A., Barber K., eds. Narrating the Storm:Sociological Stories of Hurricane Katrina.
Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2007; Pillwein S. ClimateRefugees: Klimawandel und Migration am Beispiel des Inselstaats Tuvalu im Pazifik. – Hamburg, DiplomicaVerlag GmbH, 2013.15Gill T., Steger B., Slater D.H, eds. Japan copes with calamity: Ethnographies of the Earthquake, Tsunami andNuclear Disasters of March 2011. – Bern, Peter Lang AG, International Academic Publishers, 2013; Pillwein S.Climate Refugees: Klimawandel und Migration am Beispiel des Inselstaats Tuvalu im Pazifik.
– Hamburg,Diplomica Verlag GmbH, 2013; Brunsma D.L., Overfelt D., Picou J.S. The sociology of Katrina. Perspectives on amodern catastrophe. 2nd ed. – Lanham: Rowman & Littlefield publishers, inc., 2010; Hidalgo D. A., Barber K., eds.Narrating the Storm: Sociological Stories of Hurricane Katrina. – Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2007;McDonagh S. Fukushima: The death knell for nuclear energy? Dublin, The Columba Press, 2012; National researchcouncil of the National Academies.
Lessons Learned from the Fukushima Nuclear Accident for Improving Safetyand Security of U.S. Nuclear Plants. – Washington, D.C., The National Academies Press, 2014.16Бек У. Освободительный катастрофизм: что это значит для изменения климата и общества риска? //Социологические исследования, 2016, № 1; Яницкий О.Н. «Пасынки» социологии: природные аномалии икатастрофы. Социологические исследования, № 1, 2012; Marriner N., Morhange Ch., Skrimshire S. Geoscience8если среди российских исследований и есть работы, посвященныеинвайронментализму, то направлены они на изучение экологическойкультуры и экологического сознания17. Однако в связи с обширностьюпроблематики «новых» экологических катастроф многие из них описываютих особенности с точки зрения философии и социологии культуры, либо ониболее конкретны, являются прикладными и относятся к изучениюэкологического сознания.
Собственно социологической рефлексии «новых»катастроф и нового катастрофизма в них нет.Теоретико-методологическую базу исследования составили подходысовременныхсоциологов-теоретиков,обратившихвниманиенаинвайронментальные вызовы обществу и выдвигающие идею единойсоциоприродной реальности – Дж. Урри, Э. Гидденс, У. Бек, З. Бауман, О.Н.Яницкий. Использованы концепции, сложившиеся в рамках социологиикатастроф,социологииинвайронментальнойриска,социологии.теорийсоциальнойПримененыуязвимостиметодологииианализасоциальной коммуникации Н. Лумана и социального конструированияреальности СМИ, методологии исследования нарративов. Значимыми дляработы были методы кейс-стади и контент-анализа.Эмпирическая база диссертационного исследования. Проведен кейсстади аварии на АЭС Фукусима для иллюстрации возможностей социологиивисследовании«новых»экологическихкатастрофынаоснованиисоциологических, экологических и антропологических дискурсов.
Второйmeets the four horsemen? Tracking the rise of neocatastrophism // Global and Planetary Change, 2010; Longo S.B.,Clark B. An Ocean of Troubles: Advancing Marine Sociology // Social Problems, 2016. V. 63 (4).17Ефимов К. М. Катастрофическое состояние окружающей среды как негативная социальная реалия XXIвека: дис. … д-ра соц.
наук: 22.00.04. – М., 2005; Марар О. И. Экологическая культура в современномроссийском обществе: дис. … д-ра соц. наук: 22.00.06. – М., 2012; Зорина А. Е. Социальная ответственностьбизнеса и экологические установки населения (на примере общности в условиях риска): дис. … канд. соц.наук: 22.00.04. – М., 2015; Калиева А. Д. Влияние экологической ситуации России на формированиеэкологического сознания населения региона: дис. … канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
