диссертация (1169281), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Nationalism in Japan’s Contemporary Foreign Policy. P.67.歴代首相の歴史認識（特別面）＝Взгляд на историю японских премьер-министров (спец. полоса)//読売新聞＝Иомиури симбун. – 2015. – 15 авг. – С.9.24968Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В пользу отказа Японии от пацифистскихсамоограничений высказывались авторы т.н. доклада Р.Армитиджа (2000 г.), который получилширокую поддержку в США как у демократов, так и республиканцев 250 . В число соавторовподготовленного Институтом национальных стратегических исследований США доклада«США и Япония: на пути к зрелому партнерству» помимо занимавшего в 2001 – 2005 гг.должность заместителя Госсекретаря США Р.Армитиджа вошли К.Кемпбел, в 2009 – 2013 гг.курировавший в Госдепартаменте США дипломатию на Восточноазиатском и Тихоокеанскомнаправлении, а также американский политолог Дж.Най. С учетом важности АзиатскоТихоокеанского региона для американских геополитических и экономических интересов икрайне нестабильной ситуации в регионе, авторы доклада высказываются в пользу повышенияроли и самостоятельности Японии в рамках японо-американского альянса, который долженстать основным механизмом сдерживания конфликтного потенциала в АТР.
Предполагалосьболеетесноесотрудничествосоюзниковввоенно-политическойсфере,включаяпротиворакетную оборону и совместное участие в миротворческих и гуманитарныхоперациях251.Со своей стороны, Токио – еще с середины 90-х гг., но особенно с начала 2000-х гг. –активно подключился к этим планам.
В 1997 г. были обновлены руководящие принципыамерикано-японскогооборонногосотрудничества,расширившиегеографическуюзонуответственности японо-американского союза 252 . За годы премьерства Дз.Коидзуми, которыйбыл известен как сторонник идеи «сильной Японии», выступавший за то, чтобы Токиопостепенно занял место полноправного союзника Вашингтона 253 , был принят целый рядконцептуальных документов в области обеспечения безопасности.
В их числе – японоамериканские «Общие стратегические цели» (2005 г.), обозначившие точки соприкосновенияинтересов двух стран в вопросах региональной и глобальной повестки дня (в числе которыхоказались ситуация на Корейском полуострове, «мирное решение» тайваньского вопроса ипоощрение транспарентности военных расходов КНР); «Японо-американский альянс новоговека» (2006 г.), в котором прописано намерение Вашингтона и Токио активно сотрудничать ввопросах обеспечения международной безопасности и распространения универсальных250Ikenberry, G.J.
Japan's History Problem [Electronic resource]//The Washington Post. – August 17, 2006. – Mode ofaccess: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/16/AR2006081601427.html (дата обращения:15.08.2016).251The United States and Japan: Advancing Toward a Mature Partnership [Electronic resource]// Institute for NationalStrategicStudies,NationalDefenseUniversity.–October11, 2000.–Mode of access:http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403599.pdf (дата обращения: 04.10.2016).252Wu Xinbo The End of the Silver Lining: A Chinese View of the U.S.-Japanese Alliance [Electronic resource]//Washington Quarterly. – Winter 2005-06.
– Vol. 29. – No. 1. – PP.119–130. – Mode of access:http://www.cas.fudan.edu.cn/view.en.php?id=277 (дата обращения: 08.05.2017).253Добринская О.А. О внешнеполитических итогах деятельности Дз. Коидзуми //Япония. Ежегодник. – 2007. –№ 36. – С.84-89.69ценностей. Был принят ряд законодательных актов, расширивших возможности японских силсамообороны по участию в зарубежных операциях, притом не ограниченных миротворческиммандатом ООН. Это позволило впервые направить японские отряды для участия винициированных США военных операциях в Афганистане и Ираке (правда, оно былоограничено гуманитарной помощью и содействием в постконфликтном восстановлении).
Нафоне прогрессирующей ракетно-ядерной программы КНДР Япония во взаимодействии с СШАприступила к созданию национальной ПРО. Также Дз.Коидзуми высказывался за право Япониина коллективную самооборону и намекал на необходимость изменения в будущем 9 «мирной»статьи конситуции с тем, чтобы официально признать за силами самообороны статусвооруженных сил страны (по его словам, «неестественно, что силы самообороны не признаютсяармией и в зависимости от трактовки конситуции вообще могут считаться незаконными»254).Эти меры сопровождались усилиями по формированию японского национальногосамосознания, не сдерживаемого комплексом вины за прошлое, по воспитанию патриотизма игордости за свою страну, что должно было подготовить народ Японии к отказу отпацифистских самоограничений255.Еще в ходе предвыборной кампании Дз.Коидзуми выразил намерение посетитьсвятилище Ясукуни в день окончания войны, что подтвердил впоследствии на первой послевступления в должность премьер-министра пресс-конференции256.
Свои мотивы он пояснил так:«Процветание Японии зиждется на благородных жертвах [наших сограждан]. Это естественно –выражать эти простые чувства в день, когда проводится поминальная служба по погибшим навойне»257 . Паломничество премьер-министра в Ясукуни поддерживалось правым спектром вправящей ЛДП, поддержка которого нужна была Дз.Коидзуми для проведения масштабныхреформ внутри страны258.В ответ на известия о назначении Дз.Коидзуми председателем правящей Либеральнодемократическойпартии,чтогарантировалоемукреслопремьер-министрастраны,официальный представитель МИД КНР призвал будущее руководство Японии «соблюдатьпринципы совместного японско-китайского заявления 1972 г.» и «на деле демонстрировать254小泉新総裁の会見要旨＝Краткое содержание пресс-конференции нового председателя ЛДП Дз.Коидзуми // 読売新聞=Иомиури симбун.
– 2001. – 25 апреля. – С.4.255Добринская О.А. О внешнеполитических итогах деятельности Дз. Коидзуми //Япония. Ежегодник. – 2007. –№ 36. – С.93.256Asian fears over new Japanese leader [Electronic resource]//BBC news. – 24 April, 2001. – Mode of access:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1294724.stm (дата обращения: 30.04.2017).257小泉新総裁の会見要旨＝Краткое содержание пресс-конференции нового председателя ЛДП Дз.Коидзуми // 読売新聞=Иомиури симбун. – 2001. – 25 апреля.
– С.4.258Kingston J. Awkward Talisman: War Memory, Reconciliation and Yasukuni // East Asia. – 2007 (vol. 24). – No. 3. –P. 306.70сожаление о прошлой агрессии» 259 . Пресс-секретарь правящей Демократической партииРеспублики Корея также указал на то, что заявления будущего премьер-министра Японии,демонстрирующие его «правый взгляд на историю и международные отношения», вызвалибеспокойство в соседних странах260.Первый за время своего премьерства визит в Ясукуни Дз.Коидзуми нанес 13 августа2001 г., избежав самой даты окончания войны на Тихом океане по причине высказываемых вЯпонии и в зарубежных странах опасений (по словам Дз.Коидзуми, «было бы крайненежелательно, если бы визит в день окончания войны – вопреки моему намерению – породил вЯпонии и за рубежом сомнения в принципиальной позиции нашей страны, заключающейся втом, что надо дорожить миром, отказавшись от войны» 261 ).
В привязке к посещению храмабыло опубликовано заявление с заверениями в том, что позиция Токио (а именно, что Япония,основываясь «на ошибочной государственной политике», в прошлом осуществила агрессию ивела колониальную политику в отношении соседних стран Азии, чем «принесла неизмеримыебедствия и боль») остается неизменной262. Дз.Коидзуми пообещал «смиренно принять историюстраны, достойную раскаяния», выразил чувство «глубокого сожаления» (« 深 い 反 省 ») иподчеркнул, что «нельзя допустить, чтобы наша страна (см. отличие от заявления С.Абэ 2015 г.– А.Б.) вновь пошла тропой войны»263.Как видно из текста заявления, Дз.Коидзуми попытался максимально сгладитьожидаемые негативные последствия своего визита в Ясукуни.
Для этого он даже выразилготовность встретиться с лидерами Китая и Республики Кореи, чтобы лично разъяснить имсвои мотивы 264 . По всей видимости, в Токио рассчитывали, что заверения в отсутствиинамерений пересмотреть заявление Т.Мураямы 1995 г.
и пацифисткие принципы внешнейполитики Японии снимут опасения восточноазиатских партнеров и позволят беспрепятственнопроводить в жизнь внутриполитические обещания.В попытке найти компромисс между задачами внутренней и внешней политикиДз.Коидзуми инициировал также обсуждение вопроса о возможности создания нового259石井利尚、森千春．中韓「靖国発言」けん制＝ Исии Т., Мори Т. Китай и Южная Корея раскритиковали«заявление по Ясукуни» //読売新聞＝Иомиури симбун.
– 2001. – 25 апреля. – С.2.260Там же, с.2.261小泉内閣総理大臣の談話［靖国神社参拝］=Заявление Премьер-министра Дз.Коидзуми в связи с посещениемЯсукуни [Электронный ресурс] // 首相官邸ホームページ= Официальный сайт Премьер-министра и КабинетаминистровЯпонии.–13августа2001г.–Режимдоступа:http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2001/0813danwa.html (дата обращения: 30.07.2016).262小泉内閣総理大臣の談話［靖国神社参拝］=Заявление Премьер-министра Дз.Коидзуми в связи с посещениемЯсукуни [Электронный ресурс] // 首相官邸ホームページ= Официальный сайт Премьер-министра и КабинетаминистровЯпонии.–13августа2001г.–Режимдоступа:http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2001/0813danwa.html (дата обращения: 30.07.2016).263Там же.264Там же.71мемориала для почитания жертв войны, который могли бы с «открытым сердцем» посещать какяпонцы, так и иностранцы265.
Для этого была учреждена специальная комиссия (追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会), представившая в декабре 2002 года свойдоклад генеральному секретарю кабинета министров Я.Фукуде. В докладе делался вывод онеобходимости нового государственного нерелигиозного мемориала, который напоминал быяпонцам трагедию «той войны», рассказывал о достижениях Японии на пути «миролюбивогогосударства», а также демонстрировал ее готовность вносить вклад в усилия международногосообщества по поддержанию международного мира и безопасности 266 . Однако в Японии неподдержали идею сооружения нового, отдельного от Ясукуни, сооружения. Для многихяпонцев этот храм имеет символическую ценность как место, где можно помянуть погибших навойне родственников и близких.
Некоторые исследователи также отмечают, что, возможно,неудачно было выбрано время для обсуждения такой – уже не новой – инициативы: на фонеспоров вокруг визитов Дз.Коидзуми в Ясукуни она стала восприниматься как попытка уйти откритики из-за рубежа267.В общей сложности за время своего премьерства Дз.Коидзуми посетил Ясукуни шестьраз, при этом шестой визит был совершен в день окончания войны – 15 августа 2006 г. В книгепосетителей святилища Дз.Коидзуми расписывался как «премьер-министр», но Токионастаивал, что его визиты являются неофициальными 268 .
Сам же Дз.Коидзуми выразилсяследующим образом: «Я и государственный деятель, и частное лицо. Я почтил памятьпогибших как человек по имени Коидзуми Дзюнъитиро, который по воле судьбы являетсятакже и премьер-министром страны»269.На каждый визит японского премьер-министра в святилище Министерство иностранныхдел и торговли (МИДТ) Республики Корея выпускало официальные заявления. 13 августа 2001года правительство Южной Кореи отметило, что «сожалеет» о том, что Дз.Коидзуми посетил«символ265японскогомилитаризма»,несмотрянанеоднократновыраженнуюСеуломТам же.「追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会」報告書= Доклад консультативного советапо различным аспектам создания мемориала памяти погибших на войне и мира [Электронный ресурс] //東洋文化研究所=сайт Института исследований культуры Азии То кийского университета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
