диссертация (1169266), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Китайэнергичнореагировал на активность США, стараясь сохранить и приумножитьощутимые достижения в сотрудничестве с партнерами в ЮВА. КНР остаютсякрупнейшим торговым партнером АСЕАН, причем с существенным отрывом.Лидерство экономическое он принялся транслировать в военно-политическуюплоскость, углубив политический диалог, военное и военно-техническоесотрудничество с Брунеем, Камбоджей, Индонезией, Лаосом, Малайзией,Мьянмой, Таиландом.3.Военно-политическая сфера оставалась сильной стороной внешнейполитики США в ЮВА, которые добились повышения уровня диалоговыхотношений с АСЕАН до стратегического, реставрации оборонного союза сФилиппинами, укрепления глубоких оборонных связей с Сингапуром,нормализациисотрудничестваотношенийссИндонезиейВьетнамомииМалайзией.Мьянмой,СШАнаращиваниясохранялисвоетрадиционное видение на устройство региональной системы международныхотношений, в основе которой – военно-политические союзы (Япония, РК,Филиппины, Таиланд, Австралия).394.
Больший прагматизм на азиатском направлении стало отличительнойчертой курса Б.Обамы, что позволило ему добиться сдвигов в диалоге сАСЕАН, а также в отношениях с рядом асеановских государств, включая неотносящихся к традиционно дружественным. В то же время сохранявшийсядогматизм внешней политики США расстроил отношения с ключевымвоенно-политическим союзником – Таиландом, не позволил перевернутьстраницу в отношениях с Камбоджей.
Двойные стандарты внешней политикиВашингтона таким образом проявились и при новаторе Б.Обаме.5.ЭтимнедостаткомвнешнейполитикиСШАпользовалсяКитай,сохранявший приверженность прагматичному подходу – сотрудничать слюбым законным правительством, не вмешиваясь во внутренние делагосударства и игнорируя проблемы прав человека, верховенства закона идемократии. Одновременно внешняя политика Китая стала обретать болееконцептуальный характер, не связанный с коммунистической идеологией.Пекин все активнее выступал за региональный порядок, исключающийблоковое мышление и строящийся на «международных отношениях новоготипа», в которых нет места «игре с нулевой суммой», духу «холодной войны»,а главная роль отведена коллективным началам, сотрудничеству на основевзаимноговыигрыша,принципаминклюзивностиивсеобъемлемостибезопасности.6.
Обратной стороной «китайской мечты» Си Цзиньпина, подразумевающей«великое возрождение нации», стал паназиатизм внешней политики,исключающий по сути какое-либо активное участие внерегиональныхгосударств (США) в делах Азии. При этом формально Пекин отвергалгегемонистические устремления, выступая за построение «Сообществаединой судьбы человечества».7. Экономическим инструментом реализации обретшего концептуальныйкаркас внешнеполитического курса КНР стала инициатива международного40сотрудничества «Один пояс, один путь», состоящая из идей «ВеликогоШелкового пути» и «Морского Шелкового пути 21 века».
Созданный дляреализации масштабных планов новый финансовый институт – Азиатскийбанк инфраструктурных инвестиций – подкрепил амбиции Пекина на болееучастную роль в глобальных не только мирополитических, экономических, нотеперь и финансовых процессах.8. На данном историческом этапе США выгодно иметь в качестведополнительного противовеса КНР крепкую и гомогенную АСЕАН, членыкоторой выступали бы с единых политических позиций. В то же время вперспективе чрезмерная сплоченность, транслирующаяся в большую степеньнезависимости, может быть и не в интересах Вашингтона. Китай в настоящиймомент, имея в виду сложность задачи решения территориальной проблемыЮжно-Китайскогоморя,незаинтересованвсильномполитическиинтегрированном объединении АСЕАН.9. Проблематика ЮКМ – ключевой конфликтогенный фактор в ЮВА, нетолько вносящий раздор в успешные в целом китайско-асеановские связи, ноиподстегивающийкитайско-американскийантагонизм.Сохранениенеурегулированности споров несет стратегическую выгоду в треугольникеАСЕАН-КНР-США только американцам, получающим за счет этой проблемыудобный предлог и далее наращивать свое военное присутствие в ЮВА и вцелом увеличивать свое влияние во всех сферах взаимодействия сасеановскими партнерами.
Китай же заинтересован в решении проблемы,являющейся единственным серьезным препятствием на пути к более теснымотношениям с АСЕАН.10. Проблема территориальных споров обнажает мнимость единства АСЕАН,ее политической монолитности. Все больше сомнений вызывает и формула«центральной роли» Ассоциации в региональных процессах. Слабаясплоченность увеличивает центробежные силы в организации.
В результате41ставится под вопрос один из принципов, лежащих в основании объединения, политический нейтралитет АСЕАН, отсутствие которого повышает рискивтягивания ее стран-членов в потенциальный открытый конфликт США иКНР.Публикации автора по теме диссертацииОсновные положения и выводы диссертации нашли свое отражение вследующих публикациях автора:В журналах, рецензируемых ВАК:1.2.3.4.Китайско-таиландские отношения. Современныйпериод // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемыразвития.
– 2011. – № 17 (1 п.л.);Возвращение Соединенных Штатов Америки в ЮгоВосточную Азию // Международная жизнь. – 2014. –№2 (февраль)(1,5 п.л.);Современная политика Китайской НароднойРеспублики в Юго-Восточной Азии // ВестникМГИМО-Университета. – 2015. – №3 (42) (1 п.л.);АСЕАН в эпоху региональной геополитическойнестабильности// Международная жизнь. – 2016.
– №6(июнь) (0,8 п.л.).Область исследованияПредставленнаятемаисследованияполностьюсоответствуетнаправлениям научной деятельности МГИМО МИД России, включая анализ ипрогнозирование международных отношений (п.1.2.3.2), глобальные ирегиональные последствия «Холодной войны» и распада СССР (п.1.3.1.1),региональные подсистемы международных отношений (п.1.3.2), социальнополитическое развитие регионов мира (п.1.3.4).42Практическая значимостьИсследованиепроблематикиинтересовосновныхучастниковсовременных международных отношений в регионе АТР может иметьпрактический интерес для органов государственной власти РоссийскойФедерации,принимающихвнешнеполитического курса.участиевформированиииреализации43ГЛАВА 1.
«ВОЗВРАЩЕНИЕ» СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ВЮГО-ВОСТОЧНУЮ АЗИЮ1.1. АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ «РАЗВОРОТ» ИЛИ«ПЕРЕБАЛАНСИРОВКА» ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА СШАВ условиях острейшего со времен Великой депрессии экономическогокризиса 2007-2009 гг., провальных военных кампаний в Ираке и Афганистанеи резкого роста антиамериканизма в мире победу на президентских выборах вСША в 2008 г.
одержал демократ Б.Обама, сторонник пересмотра проводимойего предшественником внешнеполитической доктрины.«Обновление американского лидерства»111- так называлась статьяБ.Обамы-кандидата в президенты США, вышедшая в журнале «ФоринАфферс» в июле 2007 г. Признавая де-факто снижение влияния Америки вмире, он убежденно отстаивал тезис о первоочередности возвращения доверияк США как глобальному лидеру. В своей Стратегии национальнойбезопасности 2010 г.112 уже президент Обама провозглашает задачу обретения«нового источника силы и влияния» Америки, которая сможет «формироватьмеждународный порядок» в XXI веке. Другими словами, был взят курс наудержание в долгосрочной перспективе глобального военно-политического,экономического и гуманитарного превосходства Америки.Учитывая кризисный в США и в мире в целом экономический фонпрезидентства Б.Обамы, императивом его курса во многом стало социальноэкономическое восстановление своей страны.
Вместе с тем амбиции новогоруководителя в Вашингтоне по упрочению репутации США как сверхдержавыне могли позволить ему действовать в ущерб традициям американской внешнейполитики. Среди ключевых установок его первого президентского срока были111Barack Obama. Renewing American Leadership/Barack Obama//The Foreign Affairs.
–July/August 2007 Issue [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.foreignaffairs.com/articles/2007-07-01/renewing-american-leadership112National Security Strategy 2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf44решимостьпокончитьэффективностисвоеннойкоалиционныхкампаниейсилввИраке,Афганистане,повышениеувеличениекоопераблельности с недружественными Америке режимами, укреплениетрадиционных для США военно-политических союзов, а также поиск новых«друзей» в мире.Наряду с ориентацией на консолидацию своего влияния на европейскоатлантическом пространстве, сохранения активной политики на БлижнемВостоке, особый акцент новой администрации был сделан на азиатскотихоокеанском направлении.Именно с приходом в Белый Дом Б.Обамы в обиход входит понятиевнешнеполитическоговосстановления«разворота»американскогоВашингтона.присутствиявХотяпопыткиАзиатско-Тихоокеанскомрегионе (АТР) предпринимались еще при администрации Дж.
Буша мл.,включаяснижениечисленностивоинскихконтингентовиштатовдиппредставительств США в Европе в пользу стран Азии 113 , о реальномизменении,подкрепленномконкретнымиполитико-дипломатическими,военными, экономическими и культурно-гуманитарными мерами, можноговорить применительно лишь ко времени президентства Б.Обамы. Не зря вамериканскихполитологическихкругахегопрозвалипервым«тихоокеанским» президентом США114.Активизация США на восточноазиатском направлении происходила нафоне изменения полярности системы международных отношений. Вглобальном плане «центр тяжести» все более отчетливо стал смещаться сЗапада на Восток.
По итогам 2014 г. АТР сосредотачивал более 62% мирового113George W. Bush and East Asia. A First Term Assessment/Ed. RobertM.Hathaway and Wilson Lee. – Washington DC: Woodrow Wilson InternationalCenter for Scholars, 2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/bushasia2rpt.pdf114За годы своего президентства в 2009-2017 гг. Б.Обама совершил свыше10 визитов в АТР.45валового продукта (по паритету покупательной способности) и свыше 45%всей торговли в мире. 115Планомерное возвышение Китая стало дополнительным серьезнымфактором, подтолкнувшим США к проведению линии на акцентированиесвоего присутствия в АТР. По мере экономического укрепления КНР ипроецирования ее экономической мощи на Юго-Восточную Азию в 1990-х и2000-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
