диссертация (1169266), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Кеннедии П.Лейтона, смотрит на данное понятие шире, подразумевая под нимгосударственную политику высшего руководства, применяющего весь набордоступныхинструментоввцеляхпродвижениядолгосрочныхгосударственных интересов в условиях как мира, так и войны. Вамериканских экспертных кругах «большая стратегия» является по сути60Азиатско-Тихоокеанский регион: новый центр мировой политики иэкономики? / Отв. ред.: К.Р. Вода, А.А. Невская, П.П.
Тимофеев//Мировоеразвитие. – Выпуск 17. – М.: ИМЭМО РАН, 2017.61Современные международные отношения: Учебник/Под ред.А.В.Торкунова и А.В.Мальгина. – М.: Аспект Пресс, 2012.62Е.В. Колдунова. Формирование новой международно-политическойситуации в АТР/Е.В.Колдунова//Альманах «Тихоокеанское обозрение 20122013» под ред.: Н.П.Малетин, О.В. Новакова, В.В. Сумский. – М.:Международные отношения, 2014.63Terry L. Deibel. Foreign Affairs Strategy: Logic for AmericanStatecraft/Terry L.
Deibel. – New York: Cambridge University Press, 2007.64Paul Kennedy. «Grand Strategies in War and Peace: Towards a BroaderDefinition» in Grand Strategies in War and Peace/ed. Paul Kennedyю – New Haven:Yale University Press, 1992.65Peter Layton. The Idea of Grand Strategy/Peter Layton//The RUSI Journal –August 2012.
– Vol. 157, № 4 – pp. 56-62.22синонимом публикуемого в США с 1986 г. документа «Национальнаястратегия безопасности».Значение для американских внешнеполитических интересов в АТР вцелом и ЮВА в частности, а также факторы, определившие «разворот» США,и эволюция новой политики Вашингтона к выстраиванию своих отношений сКитаем (от «вовлечения» к «хеджированию») и с находящимися тамгосударствамибылипроясненывстатьяхотечественныхэкспертовД.В.Мосякова – «Основные цели и стратегия США в ЮВА»66– иВ.Ф. Урляпова – «Перебалансировка азиатской политики США и ЮгоВосточная Азия»67.Качественный «срез» мнений отечественных экспертов и специалистовпо проблематике нового курса США в отношении АТР и ЮВА приведен встатье В.Я.Портякова «Российские оценки «возвращения» США в АзиатскоТихоокеанский регион»68.Я.В.Лексютина в статье «Нюансы политики администрации Б.Обамы вАзиатско-Тихоокеанском регионе и интересы Китая» 69 и В.Ф.Урляпов встатье «Новое пришествие» США в Юго-Восточную Азию» 70 анализируют66Д.В.Мосяков.
Основные цели и стратегия США вЮВА/Д.В.Мосяков//Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. –2015. – №2967В.Ф.Урляпов. Перебалансировка азиатской политики США и ЮгоВосточная Азия/В.Ф.Урляпов//альманах «Тихоокеанское обозрение 2012-2013».68В.Я.Портяков. Российские оценки «возвращения» США в АзиатскоТихоокеанский регион/В.Я.Портяков//Китай в мировой и региональнойполитике.
История и современность. – 2012 [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-otsenki-vozvrascheniya-ssha-vaziatsko-tihookeanskiy-region69Я.В.Лексютина. Нюансы политики администрации Б.Обамы в АзиатскоТихоокеанском регионе и интересы Китая/Я.В.Лексютина//Вестник СПбГУ.
–Сер.6. 2012. Вып. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://cyberleninka.ru/article/n/nyuansy-politiki-administratsii-b-obamy-v-aziatskotihookeanskom-regione-i-interesy-kitaya70В.Ф.Урляпов. «Новое пришествие» США в Юго-Восточную Азию/В.Ф.Урляпов//Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития.
– 2011[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/novoeprishestvie-ssha-v-yugo-vostochnuyu-aziyu23взятую на вооружение на начальном этапе «разворота» США в АТР «умнуюсилу», основными компонентами которой стали «морская проблематика» иналаживание диалога с нетрадиционными партнерами Вашингтона в ЮВА.Первостепенный интерес для понимания новых веяний в американскомвнешнеполитическомистеблишменте представилипозиционныестатьикандидата в президенты США Б.Обамы «Renewing American Leadership»71 игоссекретаря США Х.Клинтон «America’s Pacific Century»72.Полезным был сборник статей под редакцией Э.Колёдзея и Р.Кэнета«From Superpower to Besieged Global Power: Restoring World Order after theFailure of the Bush Doctrine»73.
Выход сборника совпал со временем переходавласти от республиканцев к демократам и последовавшим переосмыслениемвнешней политики США. Экспертные оценки специалистов из 9 странсходятся в тезисе о провальности внешнеполитического курса Дж.Буша,подорвавшим авторитет Соединенных Штатов в мире и пошатнувшимэкономическую мощь страны. Авторы глав солидарны в том, что командаДж.Буша опиралась в своей политике на ошибочную убежденность всверхдержавности США, способной в одиночку управлять и диктовать.
Онипризываютбудущуюадминистрациюруководствоватьсятем,чтоэкономические, культурные и военные ресурсы США ограничены и дляувеличения реального влияния Америке необходимо быть приверженнойморальным нормам, юридическим и политическим обязательствам.71Barack Obama. Renewing American Leadership/Barack Obama//The ForeignAffairs magazine - July/August 2007 Issue [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/2007-07-01/renewing-americanleadership72Hillary Clinton.
America’s Pacific Century/Hillary Clinton//Foreign Policymagazine – October 11, 2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/73Edward A. Kolodziej, Roger E. Kanet. From Superpower to Besieged GlobalPower: Restoring World Order after the Failure of the Bush Doctrine/ Edward A.Kolodziej, Roger E. Kanet. – University of Georgia Press, 2008.24Подспорьем также была работа американского дипломата, синологаДж.Бейдера, занимавшего в 2009-2011 гг. пост старшего директора по Азии вСовете национальной безопасности США, «Obama and China's Rise: AnInsider's Account of America's Asia Strategy» 74 . Автор подробно излагаетпроцесс принятия важных решений на азиатском направлении внешнейполитики в самый начальный период первой администрации Б.Обамы,заложивших вектор американской дипломатии в АТР. По свидетельствамДж.Бейдера, он старался убеждать руководство в необходимости поискавзвешенного подхода между задачами упрочения стабильности в диалоге сКНР и укреплением отношений с ключевыми региональными партнерами,обеспокоенными шагами Пекина.Достаточно критический разбор внешнеполитической работы командыБ.Обамы сделан в сборнике «The Obama Doctrine.
A Legacy of Continuity in USForeign Policy» 75 . Авторы едины в своей разочарованности первым срокомпрезидента-демократа,который«неоправдалнадеждмногих»вкардинальном изменении доктрины Дж.Буша-мл. Они с серьезным скепсисомрассуждаютостепениуспешностиамериканскогопрезидентанавнешнеполитическом поприще в его второй срок.Неоценимуюпользувпониманиилогикидействийкитайскойполитической элиты в целом и внешнеполитической тактики и стратегии КНРна современном этапе оказала монография Д.В.Мосякова «Политика Китая вЮго-Восточной Азии: от прошлого к настоящему» 76 .
Экскурс в историюотношений Китая с соседними народами к югу и анализ современногосостояния взаимодействия Пекина с государствами региона в подаче авторапоказывают74неизменностькитайскойстратегииустановленияJeffrey A. Bader. Obama and China's Rise: An Insider's Account ofAmerica's Asia Strategy. – The Brookings Institution, 2012.75The Obama Doctrine. A Legacy of Continuity in US Foreign Policy?/Editedby Michelle Bentley, Jack Holland. – Routledge, 2017.76Д.В.Мосяков.
Политика Китая в Юго-Восточной Азии: от прошлого кнастоящему. – М.: ИВ РАН, 2012.своего25безоговорочноговлиянияИнструментарийустановленияосновываетсянавЮВА«paxэкономическиприкорректирующейсянаcinica»выгодныхтактике.современномпартнерамКитаяэтапесхемахсотрудничества. Автор также затрагивает проблематику развивающегосякитайско-американского соперничества в регионе. Он проводит справедливыйв данном контексте тезис о том, что разнонаправленные усилия КНР и СШАпо закреплению собственных позиций в ЮВА ведут к торможениюинтеграционных процессов в АСЕАН и способно деформировать пока ещесохраняющееся относительное единство «десятки».Монография В.Я.Портякова «Муравей грызет кость. Избранные очеркиоКитае»77,представляясобойактуальныйхрестоматийныйтруд,рассказывает о различных аспектах развития современного Китая (начиная совторой половины 20 века). Наибольший интерес у автора диссертациивызвали главы о «Становлении Китая как ответственной глобальнойдержавы», «Контуры внешней политики пятого поколения лидеров КНР»,«Внешняя политика Китая в 2016 году», «К вопросу о комплексной мощиКитая: подходы к оценке, структура, динамика, перспективы», «Эволюция иособенности международных отношений Китая в Восточной Азии».Исчерпывающий актуальный анализ современной внешней политикиКитая дан в монографии В.Я.Портякова «Внешняя политика КитайскойНароднойРеспубликивXXIстолетии»78,включаяэволюциивнешнеполитического курса в годы правления четвертого поколения лидеровКНР во главе с Ху Цзиньтао и первых шагов пятого во главе с СиЦзиньпином.Особыйинтереспредставлялидетальныйразборвнешнеполитических заветов Дэн Сяопина, включая самый известный наЗападе – «держаться в тени и при этом делать что-то реальное», в том числе77В.Я.Портяков.
Муравей грызет кость. Избранные очерки о Китае. –М.:ИДВ РАН, ИД «Форум», 2018.78В.Я.Портяков. Внешняя политика Китайской Народной Республики вXXI столетии. – М.:ИДВ РАН, 2015.26через призму отличного друг от друга отношения к ним в современном Китаеи на Западе. В монографии делается серьезный акцент на зарождении иразвитии в КНР концепции «мирного возвышения/мирного развития», а такжевыдвижении Си Цзиньпином в качестве своего главного лозунга «китайскоймечты», под которой понимается «возрождение китайской нации».Бесспорный научный интерес вызвали мемуары «Дэн Сяопин: хроникаимперии»79 Жуань Мина, эмигрировавшего в США бывшего помощника ХуЯобана80.Несмотрянасвойственныйэмигрантамкритицизмсформировавшейся в КНР общественно-политической системы, Жуань Минприподнимает завесу реальных внутрипартийных процессов в период реформДэн Сяопина. Их понимание было полезно в контексте задачи авторадиссертации осмысления происходящих сегодня в Китае политическихизменений,отражающихсянавнешнеполитическойповесткепятогопоколения лидеров.Монография американского синолога Д.Шамбо «China Goes Global.
ThePartial Power» 81 отчетливо демонстирует западный взгляд на современныйКитай и его место в мире. Автор показывает результаты динамичноразвивавшейся в течение десятилетий КНР и дискутирует на тему ее поистинеглобального статуса, подтверждающегося ведущими позициями Китая намеждународной арене, в международных экономических процессах, в сфереглобального финансового управления, а также все возрастающей военноймощью и культурным влиянием. Вместе с тем автор утверждает, что КНРявляется мировой державой лишь «частично», поскольку глобальноеприсутствие характеризуется скорее широтой, чем глубиной проникновения.79Ruan Ming. Deng Xiaoping: Chronicle Of An Empire/Ruan Ming [translatedand edited by Nancy Liu, Peter Rand, and Lawrence R.Sullivan].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
