диссертация (1169266), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– Westview Press,1994.80Генеральный секретарь ЦК КПК в 1982-1987 гг.81David Shambaugh. China Goes Global. The Partial Power/DavidShambaugh. – Oxford University Press, 2013.27Монография сотрудника руководящего звена Госдепартамента СШАК.Форда «The Mind of Empire: China's History and Modern Foreign Relations»82,имея первостепенную важность в силу карьерного положения ее автора, внеформальном ключе раскрывает отношение имеющей влияние частиамериканского политического истеблишмента к Китаю и его внешнейполитике. К.Форд утверждает, что, несмотря на заверения китайских лидеровоб отсутствии у КНР гегемонистических устремлений, Китай по-прежнему неможет освободиться от влияния прошлого, где в центре китайскогомировоззрения«подчиненного»былачеткаяСрединномуиерархичностьгосударству.политическогоАвторпорядка,предупреждаетовозможных угрозах со стороны КНР, подкрепляя это экскурсами ипрецедентами из истории взаимоотношений имперского Китая с внешниммиром.Статья австралийского специалиста китайского происхождения ЦзяньЧжана «China's new foreign policy under Xi Jinping: towards ‘Peaceful Rise2.0’?»83 была актуальной в условиях сохранявшейся неясности относительновнешней политики КНР при новом поколении лидеров.
Автор справедливоуказывает на бросающийся в глаза отличный от предшественников стильработы Си Цзиньпина и его команды, в т.ч. во внешнеполитическом поле,отмечая большую напористость и бескомпромиссность. Одновременно онподчеркивает, что концептуально линия Си Цзиньпина, несмотря напровозглашенные новые лозунги и поставленные долгосрочные задачи, непретерпела изменений в сравнении с его предшественниками, что даетоснования, по мнению автора, характеризовать идеологическую основунового поколения как «мирное развитие822.0» как слегка обновленную сChristopher A. Ford. The Mind of Empire: China's History and ModernForeign Relations/ Christopher A. Ford. – University Press of Kentucky, 201083Jian Zhang, China's new foreign policy under Xi Jinping: towards ‘PeacefulRise 2.0’?/Jian Zhang//Global Change, Peace & Security.
– 2015. – Vol. 27, Issue No5.28учетом реалий современности концепцию «мирного возвышения» («мирногоразвития») Ху Цзиньтао.ПривлеклавниманиестатьяотечественногоисследователяА.С.Давыдова «Китайско-американские отношения «нового типа» и факторРоссии в глобальном и региональном измерениях» 84 . Автор рассуждает опроизошедшем после 2012 г. переломе в китайско-американских отношениях.Проделан анализ как с китайского, так и с американского угла. Хотя прогнозыисследования в известной степени теряют свою актуальность с приходом квласти в США Д.Трампа, материал представляет интерес, так какзапечатлевает ярко выраженный важный этап в эволюции двустороннихотношений в рассматриваемой в данной диссертации период.
Это этаппопытки двух сторон привнести дополнительный позитив в повестку дня дотого, как во второй половине второго срока Обамы отношения существеннодеградируют.Серьезный анализ проблемы нарастающего соперничества США и КНРпроделан в сборнике «Tangled Titans. The United States and China» под общейредакцией американского синолога Д.Шамбо85.
Подробно рассмотреныдвусторонние американо-китайские отношения, глобальный и региональный(АТР) контексты взаимодействия двух держав.Из числа зарубежных экспертов, занимающихся американо-китайскимдиалогом, следует отметить также декана Факультета международныхисследований Фуданьского университета (Шанхай) У Синьбо. Его глава«Visions of the Future of US-China Relations» в сборнике «Tangled Titans.
The84А.С.Давыдов. Китайско-американские отношения «нового типа» ифактор России в глобальном и региональном измерениях/А.С.Давыдов//Китай вмировой и региональной политике. История и современность. – 2014. – сс. 121134.85Tangled Titans. The United States and China/ Ed. David Shambaugh –Rowman & Littlefield Publishers, 2013.29United States and China» 86 представляет собой глубокий анализ сложногокомплекса китайско-американских отношений с китайского угла. Авторприводит взгляды представителей политических, военных и экспертных элитКНР, дает внутреннюю информацию об усложняющемся, вовлекающем всебольшее количество участников из числа государственных ведомств КНРпроцессе принятия решений по внешней политике, в частности в отношенииСША.
Авторский прогноз развития двусторонних китайско-американскихотношений – «коопетишн» (сочетание сотрудничества с соперничеством, новсе-таки не вражда) с вероятным уклоном в сторону большего соперничествана фоне изменения соотношения сил между двумя странами, большейбескомромиссности Китая по спорным вопросам и твердости в отстаиваниисвоих национальных интересов.ЛюбопытнойбыламонографияСтиваЧанаизСтэнфордскогоуниверситета «Looking for Balance: China, the United States, and PowerBalancing in East Asia» 87 . Он рассуждает о «возвышении» Китая и егопотенциале бросить вызов американскому доминированию в мире. Авторставит два базовых вопроса: придерживаться ли США в отношениях с КНРстратегии сдерживания или вовлечения, и влечет ли рост Китая сближениевосточноазиатских государств с США.
С.Чан приходит к выводу, что Китайне ставит своей главной целью догнать США в военном плане или ввозможностях внешнеполитического влияния, а его государства-соседи порегиону (в большинстве) не ищут геополитического противовеса в лице США,так как осознают, что такой подход не принесет выгод, которые можнополучить от основанной на сотрудничестве стратегии и от увеличенияневоенных расходов, которые поддерживают экономический рост. Последнийявляется, по мнению автора, главной целью азиатских элит, обеспокоенных не86Tangled Titans. The United States and China/ Ed. David Shambaugh –Rowman & Littlefield Publishers, 2013.87Steve Chan.
Looking for Balance: China, the United States, and PowerBalancing in East Asia/Steve Chan – Stanford University Press, 2012.30геополитическойборьбойвеликихдержав,нообеспечениемсвоейлегитимности и выживанием режима.В ходе исследования отдельное внимание было уделено темепроживающей в странах ЮВА значительной по размеру китайской диаспоры.В оценке степени влияния хуацяо на внутриполитические процессы в странахих проживания подспорьем были работы Э.Фридман «Political Participationand Ethnic Minorities: Chinese Overseas in Malaysia, Indonesia, and the UnitedStates»88, П.Болта «China and Southeast Asia's Ethnic Chinese: State and Diasporain Contemporary Asia» 89 и Тхань Чхи-Пэна «Chinese Overseas: ComparativeCultural Issues»90.Э.Фридман в своей монографии фокусируется на задаче нахождениякорней участия хуацяо во внутриполитических процессах.
Ее базовая гипотезасостоит в сплоченности китайских общин, лидеры которых используютинструмент мобилизации поддержки необходимых усилий. Она отвергаетпредоминантностьсоциально-экономическогофактора(экономическаяуспешность хуацяо, зачастую контрастная на фоне пассивности местногонаселения в случае стран ЮВА).П.Болт исследует отношения между материковым Китаем и диаспорамиэтнических китайцев в странах ЮВА, их роль в экономическом иполитическом развитиикак стран проживания, так и самой КНР.Хронологически он рассматривает временной период 1978 г.-вторая половина1990-х гг., когда КНР особенно нуждалась в иностранных инвестициях ипривлекала капитал проживающих за рубежом соотечественников. Ондоказывает весомый вклад китайских эмигрантов в экономическое чудо КНР,88Amy L.
Freedman. Political Participation and Ethnic Minorities: ChineseOverseas in Malaysia, Indonesia, and the United States/Amy L. Freedman. –Routledge, 2000.89Paul J. Bolt. China and Southeast Asia's Ethnic Chinese: State and Diasporain Contemporary Asia/Paul J. Bolt. – Praeger Publishers, 2000.90Tan Chee-Beng. Chinese Overseas: Comparative Cultural Issues/Tan CheeBeng. – Hong Kong University Press, 2004.31а также приходит к заключению, что усилия КНР по привлечению помощихуацяо осложнили политический диалог Пекина с государствами ЮВА ипородили дискуссии о «большом» Китае.Тхань Чхи-Пэн из Китайского университета Гонконга исследуетизменения культурной индентичности хуацяо.
Он подробно описываетэффекты локализации китайцев за рубежом – процесса превращения в«местных» и ассоциирования с «местными». Он утверждает, что локализация,тем не менее, не приводит к потере хуацяо своей изначальной этническойидентичности.Двусторонний разрез отношений США и КНР с государствами ЮВАпомогли труды следующих отечественных и зарубежных исследователей:Н.П.Малетина 91 , Д.В.Мосякова 92 , Н.Тарлинга 93 , Р.Дейли и К.Неера 94 ,В.Лохмана 95 , Дж.Глассера 96 , Чэн Хен Чхи 97 , Хо Кхай Леонг и С.Ку 98 ,Э.Голдстайн99, А.Кисленко100, В.Шекара и Дж.Лиоу101, Т.Понгсутхирака102.91Н.П.
Малетин. Внешняя политика Таиланда 1945-1983 гг. – М.:МГИМО, 1986.92Д.В. Мосяков. Сближение Вьетнама с США и политика КНР/Д.В.Мосяков//Сборник материалов 1-й международной научно-практическойконференции "Сухаревские чтения". – М.:2015.93Nicholas Tarling. Southeast Asia and the Great Powers/Nicholas Tarling. –Routledge, 2009.94Robert Dayley, Clark D. Neher. Southeast Asia in the New InternationalEra/Robert Dayley, Clark D. Neher. – Westview Press, 2013.95Walter Lohman. Reinvigorating the U.S.-Thailand Alliance/Walter Lohman.– The Heritage Foundation, 2011 [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.heritage.org/research/reports/2011/09/reinvigorating-the-u-s-thailandalliance,96Jeffrey D. Glasser. The Secret Vietnam War: The United States Air Force inThailand, 1961-1975/ Jeffrey D. Glasser. – McFarland & Company, 1995.97Chan Heng Chee. Singapore: The Politics of Survival, 1965-67/Chan HengChee. – Singapore: Oxford University Press, 1971.98Ho Khai Leong, Samuel C. Y.
Ku. China and Southeast Asia: GlobalChanges and Regional Challenges/Ho Khai Leong, Samuel C. Y. Ku. – Institute ofSoutheast Asian Studies, 2005.99Avery Goldstein. Rising to the Challenge: China's Grand Strategy andInternational Security/Avery Goldstein. – Stanford University Press, 2005.100Kislenko, Arne. Bending with the Wind: The Continuity and Flexibility ofThai Foreign Policy/Kislenko, Arne//International Journal. – October 1, 200232Особую важность представляли экспертные оценки ситуации в ЮВАспециалистов из региона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
