диссертация (1169248), страница 33
Текст из файла (страница 33)
прибыл в оный госпиталь. 10августа 1857 г. Высочайшим приказом о Гражданских чинах военного ведомства,№ 34, уволен, по прошению, от службы. 7 марта 1859 г. по прошению определенврачом с правами Государственной службы при имениях Арзамаского уезда1АВПРИ. Ф. ДЛСХД.
Оп. 464. Д. 1489. Л. 1 об. – 8 об.. Подлинник, рус. яз.В АВПРИ содержатся формулярные (послужные списки) только на штатных сотрудников Министерства.147Полковницы Баронессы Розен и Действительного Статского Советника Штевена,предписанием Нижегородского Военного губернатора. По представлениюНижегородской Врачебной Управы, произведен, за выслугу лет, в ТитулярныеСоветники со старшинством с 20 июня 1854 г. 13 февраля 1861 г.
предписаниемНачальника Нижегородской Губернии, уволен, по прошению, от службы.Приказом по Министерству иностранных дел от 11 февраля 1863 г., № 4, определенна службу в Азиатский Департамент Канцелярским чиновником с 2 февраля 1863г. 22 февраля 1863 г. (Приказом по Министерству иностранных дел от 18 марта1863 г., № 7) назначен Помощником Главного журналиста в АзиатскомДепартаменте. 1 июня 1863 г. (Приказом по Министерству иностранных дел 10июня 1863 г., № 14) назначен Помощником Столоначальника в АзиатскомДепартаменте.
25 октября 1863 г. (Приказом по Министерству иностранных дел от4 ноября 1863 г., № 20), назначен Секретарем и Драгоманом Консульства в Кандии.Определением Правительствующего Сената 28 ноября 1863 г. состоявшимся,произведен за выслугу лет в Коллежские Асессоры со старшинством с 7 марта 1859г. 27 августа 1864 г. назначен Секретарем и Драгоманом Консульства вАдрианополе. 4 апреля 1865 г. Всемилостивейше пожалован Кавалером ОрденаСв.Анны 3 степени.
3 декабря 1865 г. назначен Секретарем и ДрагоманомГенерального Консульства в Белграде. 1 января 1866 г. назначен Секретарем иДрагоманом Консульства в Адрианополе. 15 апреля 1867 г. назначен Вицеконсулом в Тульче. Определением Правительствующего Сената 2 ноября 1867 г.,произведен за выслугу лет в Надворные Советники, со старшинством с 15 апреля1867 г. 31 марта 1868 г. Всемилостивейше пожалован Кавалером ОрденаСв.Станислава 2 степени. 7 января 1869 г.
назначен Консулом в Янине. 28 марта1871 г. Всемилостивейше пожалован Кавалером Ордена Св.Анны 2 степени. 9апреля1871г.назначенКонсуломвСалоники.ОпределениемПравительствующего Сената 23 августа 1871 г., произведен за выслугу лет вКоллежские Советники, со старшинством с 15 апреля 1871 г. Согласно прошению,по болезни, уволен от службы, с пенсиею по 600 р. в год, с 1 января 1873 г.»1.1АВПРИ.
Ф. ДЛСХД. Оп. 464. Д. 2002. Л. 1 об. – 8. Подлинник, рус. яз.148Булгаридис Константин. Нештатный драгоман в 1863-1866 гг. Послужнойсписок не выявлен.Штейнфельд Андрей Капитонович. Секретарь-драгоман на Крите в 1866 г.По данным МИД Российской империи: «Родился 1 сентября 1837 г.,вероисповеданияправославного.ОбучалсянаИсторико-филологическомфакультете Главного Педагогического института. После его закрытия былпереведен для окончания курса в Санкт-Петербургский университет. В 1860 г.окончил филологическое отделение Санкт-Петербургского университета сотличием по греческой, римской и русской словесности, славянской филологии,богословии и французскому языку. По окончании курса наук в СанктПетербургском университете был удостоен звания Старшего учителя в Гимназиях.«1 августа 1860 г.
по определению Совета при Попечителе Санкт-ПетербургскогоУчебного Округа, поступил в число кандидатов-педагогов в состоящие при СанктПетербургском Учебном Округе Педагогические курсы, для специальногоизучения Русской Словесности и Русской истории, с целью впоследствии бытьпреподавателем этих предметов, с обязательством, за полученное им воспитаниена счет казны, прослужить определённое число лет по учебной части МинистерстваНародного Просвещения. Предложением Г.
Управляющего МинистерствомНародного Просвещения, от 17 января 1862 г. за № 26, Штейнфельду, на основании№ 35 Высочайше утвержденного 20 марта 1860 г. Положения о педагогическихкурсах, продолжено пребывание в Педагогических курсах еще на год. Затемозначенного Андрея Штейнфельда, согласно просьбе его, по уважению к болезни,препятствующей ему исполнять обязанности учебной службы, Г. УправляющийМинистерством Народного Просвещения, предложением от 20 сего октября 1862г., разрешил освободить от обязательной службы по учебной части МинистерстваНародного Просвещения, с дозволением ему поступить на службу по другомуведомству»1.
20 октября 1862 г. Штейнфельд был уволен из числа Кандидатов СПетербургских Педагогических курсов. В ноябре 1862 г. Штейнфельдт, не имеявозможности по причине болезни служить в Учебном ведомстве, но обладая1АВПРИ. Ф. СПб.ГА. Разряд IV-1. Оп. 117. 1861 г. Д. 17. Л. 8–9. Подлинник, рус. яз.149определёнными познаниями в области славянских наречий, обратился с просьбойна Высочайшее имя принять его на службу в Министерство иностранных дел, наТурецкоеотделениеАзиатскогодепартамента,чтобы«повыдержанииустановленных испытаний, получить какое-либо дипломатическое место вСлавянских землях в Европейской Турции»1. В декабре 1862 г. был назначенсекретарем и драгоманом российского консульства в Тернове [Тырнове].
23 марта1863 г. прибыл в Тернов к месту своей службы. В мае 1864 г., по определениюПравительствующего Сената, был утвержден в чине Губернского Секретаря.Осенью 1865 г. Штейнфельд, управляющий российским консульством в Рущуке,обратился к российскому посланнику в Константинополе Н. П.
Игнатьеву, спросьбой о переводе его, по причине слабого здоровья, в другое место службы, водно из российских консульств, находящихся в местностях с более теплымклиматом. В марте 1866 г. был назначен секретарем и драгоманом российскогоконсульства в Кандии (о. Крит). В апреле того же года пожалован кавалеромОрдена Св. Станислава 3-й степени. Скончался 21 октября 1867 г. на о. Крит, вг. Канее и был похоронен на городском кладбище Св. Луки неподалеку от г. Канеи.Основное бремя дипломатической и консульской работы лежало, разумеется,на консуле, однако круг обязанностей секретарей-драгоманов не ограничивалсятолько переводческими функциями.
После образования штатного драгоманатапосле Крымской кампании, драгоманы из переводчиков окончательно превратилисьв представителей дипломатических миссий, ведущих переговоры не толькоадминистративного, но и политического характера с турецкими властями. В ихфункции (особенно в отсутствие консула) входило ведение переговоров стурецкими административными учреждениями по поводу дел, касающихся русскихинтересов вообще и интересов российских подданных, пребывающих в Турции.Донесения и отчеты о проделанной работе дипломаты направляли вроссийскую императорскую миссию в Константинополе, в чьем ведениинаходилось консульство на Крите, и Азиатский департамент Министерства1АВПРИ. Ф.
СПб.ГА. Разряд IV-1. Оп. 117. 1861 г. Д. 17. Л. 1. Подлинник, рус. яз.150иностранных дел Российской империи. Консульством велась переписка с русскоймиссией в Афинах, российскими консульствами на о. Сира и Корфу и рядом другихофициальных лиц.3.2. Дипломатическая деятельностьЛиния поведения, избранная Дендрино с момента его прибытия, былаобусловлена, как он сам отмечал, «общими политическими обстоятельствами и, вособенности, важнейшими интересами самого острова Кандии»1.
Российскийконсул работал над поддержанием спокойствия на острове и возвращениемкритских греков в лоно Православной церкви. Особенно активные действия он былвынужден предпринять в первый год своего пребывания на острове. Следуяпоставленным перед ним задачам по части информационной работы, Дендрино вноябре 1860 г. составил фундаментальный Отчет под названием «Остров Крит подосманским управлением», в котором изложил все несовершенства существующейсистемы управления на острове2.
В 1861 г. отчет был дополнен ответами наЦиркулярное обращение Азиатского департамента МИД России о положениихристианского населения на вверенном Дендрино консульском участке. Основныевыводы из наблюдений Дендрино за положением дел на Крите заключались вследующем:– Действия турецкой власти на Крите в лице генерал-губернатора поотношению к христианскому населению были обусловлены тремя факторами:неограниченной властью, которую паше предоставляла османская системауправления Критом, отсутствием независимых от его воли административных,судебных и исполнительных органов власти, куда греки могли бы обратиться забеспристрастной защитой своих интересов, и указаниями Порты, которымгубернатор был вынужден подчиняться.– Несмотря на то, что политика паши на Крите зависела от волиКонстантинополя, положение христиан во многом определялось личным12АВПРИ. Ф. Посольство в Константинополе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
