диссертация (1169248), страница 18
Текст из файла (страница 18)
По данным ГосударственнойКоллегии иностранных дел о российских представителях за рубежом за 1799 г.,место консула на Крите оставалось вакантным. Ежегодное жалование в размере1800 рублей, определенное на счет консульства, было велено, по Именному Указуот 28 апреля 1798 г., «производить в пенсию бывшему при сем посте КонсуломКоллежскому Советнику Шпалкгаберу»3. Однако, судя по тем же спискамКоллегии за 1799 г., на консульском посту в Кандии находились первый драгоманИван Томажан и второй драгоман Александр Огиевский.
На содержание домавыделялось 450 рублей, на расходы янычарам и переписку – 500 рублей4. Следуетотметить, что данные Коллегии разнятся, так как по некоторым другим документамза тот же период, Томажан числился в Константинополе, Огиевский —сотрудником российского внешнеполитического ведомства в Санкт-Петербурге.
В«Списке консульским постам» России за рубежом, высочайше утвержденном 11января 1800 г., пост на Крите не значился5.Согласно документам, отложившимся в Архиве внешней политикиРоссийской империи, с 1800 г. на Крите началась деятельность российского вицеконсульства. Российским консульским представителем на острове был австриецМарк Антоний Бертранд. По некоторым данным, он также являлся британским1АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп.
2/6. Д. 30. Л. 10 об. Копия, рус. яз.АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/6. Д. 30. Л. 12 об. Копия, рус. яз.3АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/6. Д. 90. Л. 106 об. Подлинник, рус. яз.4АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/6. Д. 90. Л.
106 об. Подлинник, рус. яз.5АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/6. Д. 90. Л. 360–361 об. Копия, рус. яз.280консульским агентом1. По существу, М. Бертранд начал свою деятельность винтересах России еще в 1795 г., когда с Крита был получен составленный импротокол о конфликте между русским и французским судами. Тогда он упоминалсякак австрийский вице-консул в Кандии.
Деятельность М. А. Бертранда в качествероссийского вице-консула заключалась в обеспечении поддержки российскимторговым судам. В донесении российскому посланнику в Константинополе В. С.Томаре от 13 января 1800 г. Бертранд писал, что в 1799 г. Крит посетили 13 судовпод русским флагом, которые большею частью покинули порт Кании без груза, ичто в здешних морях между различными портами совершают плавание многотурецких и греческих судов, которые и ведут всю торговлю2.В марте 1804 г. в Государственную Коллегию иностранных дел былнаправлен высочайший указ российского императора Александра I, в котором шларечь об учреждении консульских постов «для пользы службы и торговли нашей» ипроработке вопроса о направлении туда подходящих людей3.
Высочайшим УказомКоллегии иностранных дел от 14 марта 1804 г. было велено находящегося в Мореегенерального консула коллежского асессора М. Я. Минчаки «перевести в том жезвании на остров Кандию до времени покуда польза службы Нашей будеттребовать его там пребывания»4.
При нем был определен один драгоман. Годовоежалование консула составляло 1200 рублей, драгомана — 400 рублей. На проезд вКандию и приобретение дома было выделено 150 рублей. Свою деятельность наострове консулу Минчаки было предписано осуществлять в соответствии с той жеинструкцией, что была выдана ему при отправлении в Морею. Ее текст,стандартный для всех российских консулов в Турции, был практически идентичентому, что предписывалось российскому консулу К. Шпалкгаберу при отправке наКрит в 1784 г. 10 мая 1804 г. для М.
Я. Минчаки был составлен проект Высочайшегопатента (верительной грамоты). Из послужного списка Минчаки следует, что вдолжности генерального консула на Крите он находился с 1804 по 1806 гг.1Wilson D. British Consular Officials in the Ottoman Empire. – 2011. P. 33.АВПРИ. Ф. Посольство в Константинополе. Оп. 517/1. Д. 1134. Л. 1-1 об. Подлинник, фр. яз.3АВПРИ. Ф. Административные дела. Разряд IV. Оп. 5.
1804 г. Д. 3. Л. 1. Копия, рус. яз.4АВПРИ. Ф. Административные дела. Разряд IV. Оп. 5. 1804 г. Д. 3. Л. 7. Копия, рус. яз.281Находясь в звании российского генерального консула в Морее, 14 марта 1804 г.«перемещен в том же звании в Кандию»1. Из письма российского посланника вКонстантинополе А. Я. Италинского на имя Министра иностранных дел Россиикнязя А. А. Чарторыйского от 17 (29) апреля 1804 г.: «Милостивый государь! ПоВысочайшему Его Императорского Величества соизволению, о котором ВашеСиятельство изволили известить меня Депешею от 16 (28) марта, имею доставлятьграфу Моценигу Бераты для признания в Консульском звании тех людей, кои имевоное избраны будут, и о коих учинены будут от него на такой конец отношения комне. При выдаче Бератов и Ферманом присвояемым к каждому Консульству двоимбаратерам и двоим ферманлы, не премину исполнять предписания ВашегоСиятельства.
Бераты для Консулов определенных в Арту, в Негропонт, в Морею ив Кандию, истребую немедленно от Порты, и по получении оных, первые триотправлю к Графу Моцениго, а четвертый доставлю прямо к самому г-нуМинчакию; в то самое время предпишу ему, чтоб он имеющуюся у него Цыфирьвзял с собою; по присылке же ко мне пожалованных ему по поводу перемещенияего Ста пятидесяти червонных, приму меры дабы оные верно дошли до рук его.Препровождаю при сем список Консулам, Вице-консулам, Агентам и Бератерам,которые состоят в разных местах Империи Турецкой»2. Согласно списку,приложенному к письму Я. И. Италинского, российским вице-консулом в Канеебыл Бертранд, российским агентом в Кандии – Барбиер3.3 декабря 1806 г.
по решению МИД России Минчаки был «отправлен в Корфук полномочному графу Моцениго впредь до повеления с оставлением ему прежнегозвания Генерального консула»4. В августе 1807 г. российский представитель наКорфу граф Г. Моцениго передал прошение Минчаки на имя российскогопосланника в Константинополе А. Я. Италинского о переводе на другой пост. Вписьме к Министру иностранных дел России барону А. Я. Будбергу от 3 (15)августа 1807 г. Моцениго выражал надежду на то, что просьба Минчаки будет1АВПРИ.
Ф. ДЛСХД. Оп. 464. Д. 2251. Л. 6 об.– 7. Подлинник, рус. яз.АВПРИ. Ф. Административные дела. Разряд IV. Оп. 5. 1804 г. Д. 3. Л. 117-118 об. Подлинник, рус. яз.3АВПРИ. Ф. Административные дела. Разряд IV. Оп. 5. 1804 г. Д. 3. Л. 119 об. Подлинник, рус. яз.4АВПРИ. Ф. ДЛСХД.
Оп. 464. Д. 2251. Л. 6 об.- 7. Подлинник, рус. яз.282удовлетворена и тогда тот сможет благодаря своим талантам оправдать назначениена пост «менее бедный и менее смутный чем в Кандии»1.Однако данных о фактическом приезде Минчаки на остров, также как и егодонесений с Крита за период с 1804 по 1806 гг.
в Архиве внешней политикиРоссийской империи выявлено не было. По документам Архива, в 1800–1806 гг.переписка российских посланников в Константинополе В. С. Томары, а затем А. Я.Италинского, велась с российским вице-консулом в Канее М. А. Бертрандом.Во время Русско-турецкой войны 1806–1812 гг. деятельность российскоговице-консульства на Крите была приостановлена.
В Архиве внешней политикиРоссийской империи переписка с вице-консульством в этот период отсутствует.В сентябре 1813 г. российский посланник в Константинополе А. Я.Италинскийобратилсявроссийскоевнешнеполитическоеведомствоспредложением увеличить штат и содержание вверенной ему миссии, а «прежние»консульские посты в Синопе, Арде, Валоне, Кандии, Архипелаге и Трапизондеуничтожить «вовсе по ненадобности»2. В докладе Министра иностранных делРоссии Н. П.
Румянцева на Высочайшее имя по вопросу «О прибавке чиновниковк Константинопольской Миссии и о восстановлении некоторых Консульств вАрхипелаге», составленном 13 сентября 1813 г., отмечалось, что «все сии местаныне упразднены, кроме одного в Архипелаге, где считается генеральнымконсулом надворный советник Врето, который в награждение за услуги оказанныеим в Одессе, по представлению Генерала Лейтенанта Дюка де Ришелье, определенбыл ни сие место, но по объявлении войны Портою остался в Тино под предлогом,что не мог оттуда выехать»3. В высочайшем Указе Государственной Коллегиииностранных дел было велено удовлетворить просьбу российского посланника вКонстантинополе А.
Я. Италинского относительно увеличения сверх штата миссиив Константинополе. В «Списке о находящихся ныне при своих постах ГенеральныхКонсулах, Консулах, вице-Консулах и Агентах в Леванте»4, представленном1АВПРИ. Ф. СПб.ГА. Разряд IV-5. Оп. 123. 1807 г. Д. 1. Л. 1 об. Подлинник, фр. яз.АВПРИ. Ф. СПб.ГА. Разряд IV-4.
Оп. 123. 1813 г. Д. 2. Л. 2. Подлинник, рус. яз.3АВПРИ. Ф. СПб.ГА. Разряд IV-4. Оп. 123. 1813 г. Д. 2. Л. 2. Подлинник, рус. яз.4АВПРИ. Ф. СПб.ГА. Разряд IV-5. Оп. 123. 1820 г. Д. 3. Л. 3. Подлинник, рус. яз.283Азиатским департаментом 23 октября 1820 г. по запросу ГосударственнойКоллегии иностранных дел, пост в Кандии не значился.2.2. Деятельность вице-консула Д’Эркюлля (1821–1827 гг.).Если судить по документам, отложившимся в Архиве внешней политикиРоссийской империи, деятельность российского представительства на Критевозобновилась в 1821 г.
В это время в материковой части Греции и островахАрхипелага разгоралось греческое национально-освободительное движение занезависимость от Османской империи. Поэтому Петербургу было крайне важноиметь представление о ситуации на Крите, где значительную часть населениясоставляли греки. С 1821 г. по 1827 г. обязанности российского вице-консула наострове исполнял австриец Д’Эркюлль (или Геркулес, как он фигурирует в описяхматериалов Архива). При обращении к нему в депешах из российской миссии вКонстантинополе он часто упоминался как Д’Эркюлль, вице-консул Австрии вКанее, поэтому за основу было взято это имя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
