диссертация (1169200), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Автор книги описывает деятельность Трёхстороннейкомиссий термином «elite planning13», который подчёркивает её богатыйSutton A., Wood P. Trilaterals Over Washington. Volume 1. – New York, NY: August Corp.,1978. – 188 p.; Sutton A. Trilaterals Over America. – New York, NY: CPA Book Publishers,1995. – 162 p.; Sutton A., Wood P. Trilaterals Over Washington. Volume 2.
– New York, NY:August Corp., 1981. – 165 p.12Sklar H. Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. –New York, NY: South End Press, 1999. – 616 p.13Дословно переводится с английского языка как «планирование, которое осуществляютправящие элиты».1112инструментарий,обращаетвниманиенаактивнуюролькомиссиивформулировании стратегии промышленно развитых стран по отношению кзначимым вопросам повестки дня.Этот же подход был продолжен исследователем Дино Кнудсеном,защитившим в 2012 г. диссертацию на тему «Трёхсторонняя комиссия и системаглобального управления.
Опыт неформальной дипломатии элит в 1972-1982 гг.» вКопенгагенском университете. Основные результаты проделанной работыизложены в одноимённой книге14. В своём исследовании, посвящённом первомудесятилетию работы Трёхсторонней комиссии, Д. Кнудсен преследовал цельдетально изучить неофициальные документы комиссии и её архивные, закрытыематериалы. В трудах Кнудсена Трёхсторонняя комиссия предстаёт как мощныйинтеллектуальный центр, вносящий активный, видимый вклад в определениеосновных направлений внешней политики промышленно развитых стран в 19701980-е гг.
И вместе с тем его труды, опирающиеся лишь на внутренние материалыкомиссии,неохватываютключевыевнешнеполитическиедокументыпредставленных в ней стран, не показывают корреляций между рекомендациями ирезультатами их внешней политики.Важный вклад в изучение взаимодействия западных элит, в том числе натаких площадках, как Бильдербергский клуб и Трёхсторонняя комиссия, внёсотечественный исследователь, директор ИМЭМО РАН Ф.Г. Войтоловский. В2007 г.
вышла монография Ф.Г. Войтоловского «Единство и разобщённостьЗапада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европытрансформаций политического миропорядка 1940-2000-е годы». В этом большом,масштабном научном труде освещаются идеи и концепции, которые в тот илииной исторический период объединяли или, наоборот, вносили раскол в единствопромышленно развитых стран. И конечно, отдельная часть монографиипосвящена становлению трилатерализма, а вместе с тем и идеям, давшим началоСм.: Knudsen D.
The Trilateral Commission and Global Governance. Informal Elite Diplomacy1972-1982. – London and New York: Routledge, 2016. – 272 p.1413Трёхсторонней комиссии. Автор завершает её 1980-ми годами, когда, по егомнению, влияние Трёхсторонней комиссии пошло на убыль, при этом отмечая,что основные принципы трилатерализма в 1990-2000-е гг. были продолжены,нашли воплощение в так называемых «либерально-глобалистских версияхконцепции глобализации и глобального управления15».Вновь подчеркнём, что настоящее исследование – не первая попыткаосмыслить деятельность Трёхсторонней комиссии, однако подход, выбранныйавтором, а также источники, лежащие в основе работы, могут в некоторойстепени восполнить существующие пробелы в изучении комиссии.Научная новизна исследования обусловлена тем, что как в отечественной,так и в зарубежной литературе отсутствуют работы, посвящённые современномуэтапудеятельностиспециализированныеТрёхстороннейисследованиякомиссии.поНемногочисленные«трёхсторонней»тематике,ограничиваются 1970-1980-ми годами – периодом, когда деятельность комиссиинаиболее ярко освещалась в американских СМИ.
Вместе с тем период,наступивший в работе комиссии после окончания холодной войны, заслуживаетособого внимания, позволяет увидеть трансформацию Трёхсторонней комиссии.Кроме того, отметим, что в настоящем исследовании выбран подход,согласнокоторомуотношениямеждуразвитымистранамиЗападарассматриваются как единый, устоявшийся элемент международных отношений.Представляется, что такой «угол зрения» привносит новизну в изучениемеждународных отношений постбиполярного периода, позволяет провести ихболее объёмный анализ с учётом позиций США, ведущих стран Западной Европыи АТР по глобальным проблемам.Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщённость Запада.
Идеологическое отражение всознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка. – М.:ИМЭМО РАН, 2007. – С. 2341514Теоретическая основа исследования. Несмотря на некоторые пробелы,существующие в изучении трилатерализма и деятельности Трёхстороннейкомиссии в целом, в настоящем исследовании тем не менее был учтён ииспользован научный опыт, накопленный в смежных областях анализамеждународных отношений.
В частности, результаты изучения системыглобальногоисследователейуправления,представленныеВ.В. Пановой16,вработахВ.Б. Лукова17,отечественныхЛ.А. Запрудновой18,Ю.И. Лилеина19, в трудах зарубежных авторов С. Хьюза20, А. Триандифилиду21,Д. Аркибуджи22, Д. Хелда23, М. Юргенсмайера24.Упомянутые авторы внесли вклад в определение сущности системыглобального управления, обозначили её возможности и ограничения. Они сумелисерьёзно продвинуться в изучении отдельных аспектов системы глобальногоПанова В.В. Деятельность механизмов многостороннего взаимодействия в сферепредотвращения и урегулирования конфликтов (на примере «Большой восьмёрки»), 1999 –2004 годы: дис. … канд. ист. наук: 07.00.00.
– М., 2004. – 323 с.17Луков В.Б. «Группа восьми» – истоки, становление и деятельность, 1975 – 2001 гг.: дис.… докт. ист. наук: 07.00.15. – М., 2002. – 410 с.; Луков В.Б. Россия в группе восьми:оглядываясь на пройденный путь на старте председательства // Международная жизнь.
–2006, № 1 – 2. – С.138-149; Луков В.Б. «Большая восьмёрка» и диалог Север-Юг //Дипломатический ежегодник – 2003: Сборник статей/ ДА МИД России; гл. ред. Ю.Е.Фокин. – М.: Научная книга, 2004. – С. 190 – 201.18Запруднова Л.А. Большая восьмёрка: роль в выработке правил мирохозяйственных связейи возможные направления актуализации сотрудничества: дис.
… канд. эк. наук: 08.00.14. –М., 2008. – 154 с.19Лилеин Ю.И. Роль «Группы восьми» в обеспечении современной международнойбезопасности: дис. … канд. п. наук: 23.00.04. – СПб., 2008. – 208 с.20Hughes S. Global Governance: Critical Perspectives. – London, New York: Routledge, 2002. –242 p.21Global Governance from Regional Perspectives: A Critical View. / edited by A. Triandafyllidou.– New York: Oxford University Press, 2017. – 180 p.22Archibugi D. The Global Commonwealth of Citizens: Toward Cosmopolitan Democracy. –Princeton: Princeton University Press, 2015.
– 298 p.23Archibugi D., Held D. Cosmopolitan Democracy: An Agenda for a New World Order. –Cambridge: Polity Press, 1995. – 200 p.24Thinking Globally: A Global Studies Reader. / edited by M. Juergensmeyer. – Berkeley and LosAngeles: University of California Press, 2014. – 433 p.1615управления, таких как сотрудничество по противодействию экономическимвызовам, по безопасности информационной среды, в других значимых вопросах.Отдельное место в ряду этих исследований занимает труд «Глобальноеуправление:возможностиириски»подредакциейакадемиковРАНВ.Г.
Барановского и Н.И. Ивановой25, который освещает не только историюсоздания системы глобального управления, но и охватывает её идеологическиеаспекты, экономическое, социальное измерения, раскрывает роль каждого изрегионов мира в этом механизме. Глава настоящего исследования, посвящённаяместу Трёхсторонней комиссии в системе глобального управления, – это попыткаповторить комплексный, последовательный подход, лежащий в основе этоймонографии.Настоящее диссертационное исследование также во многом основываетсяна материалах, посвящённых теории и процессу принятия политических решений.В отечественной научной литературе эти вопросы подробно рассматриваются втрудах А.А.
Дегтярёва26, Н.А. Косолапова27, А.И. Соловьёва28, Л.В. Сморгунова29Глобальное управление: возможности и риски. / под ред. В.Г. Барановского,Н.И. Ивановой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015. – 314 с.26См.: Дегтярёв А.А. Принятие политических решений: учеб. пособие для вузов. – М.:КДУ, 2004. – 416 с.; Дегтярёв А.А. Механизм принятия политических решений: опытразработки модели // Российская политическая наука. Т.5 / Под ред. А.Ю.
Мельвиля, А.И.Соловьёва. – М.: РОССПЭН, 2008. – С. 230-250.; Дегтярёв А.А. Процесс принятия иосуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и егоосновные фазы // Политические исследования. – 2004. – № 4. – С. 158-168.27Косолапов Н.А. Социальная психология и международные отношения / Н.А. Косолапов;Отв.
ред. В.И. Гантман. – М.: Наука, 1983. – 271 с.28Соловьёв А.И. Принятие и исполнение государственных решений: Учебное пособие длястудентов вузов. – М.: КноРус, 2006 г. – 344 с.29См.: Сморгунов Л.В., Павроз А.В. Принятие политических решений: теория иметодология // Политические исследования. – 2005. – № 4. – С.
179-183; Государственнаяполитика и управление. Учебник. В 2 ч. Часть I. Концепции и проблемы государственнойполитики и управления / под ред. Л.В. Сморгунова. – М: «Российская политическаяэнциклопедия» (РОССПЭН), 2006. – 384 с.; Государственная политика и управление.Учебник. В 2 ч. Часть II. Уровни, технологии, зарубежный опыт государственной политики2516и А.С. Шерстобитова30, а также в работах В.О. Печатнова31, Т.А.
Шаклеиной32,И.А. Истомина33,А.С. Макарычева34,посвящённыхпроцессупринятияполитических решений и внешнеполитическому планированию в США.Учитывая популярность данной темы в западной литературе, из целойплеяды известных исследователей процесса принятия решений выделим лишьнесколько имён – Дж. Андерсон35, Ч. Линдблом36, Э. Вудхаус37, Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
