диссертация (1169194), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Индия считает этотрегион зоной своих жизненно важных интересов и тоже привлечена к процессу урегулированияв этой стране, при этом всячески подчёркивая, что он не может быть никоим образом увязан свопросом Кашмира. Пакистан воспринимает присутствие Индии в Афганистане как угрозу, в товремя как сами афганцы позитивно относятся к участию Индии в восстановлении страны. Приэтом и Великобритания, и Пакистан, и Индия выступают за то, чтобы «Афганистан был мирным,стабильным, демократическим государством»942, но в нюансах, и в частности в вопросе о ролиталибов в процессе афганского мирного урегулирования, между сторонами были расхождения.Тэтчер М.
Указ.соч. P.233.Там же. С.234.940Transcript of the opening remarks given by Prime Minister David Cameron at the press conference with PresidentBarack Obama at Lancaster House. May 25, 2011. URL:https://www.pm.gov.uk (дата обращения 15 марта 2017 г.).941Joshi Sh. Op.cit.938939942Transcript of press conference given by the Prime Minister David Cameron and Prime Minister of Pakistan in Islamabadon April 5, 2011.
URL:https://www.pm.gov.uk (дата обращения 15 марта 2017 г.).251Наихудшим сценарием для Дели было бы возвращение к власти в Афганистане талибов,находящихся под влиянием пакистанских военных – для Индии не могло быть хороших и плохихталибов, как не могло быть хороших и плохих террористов943. Со временем позиции сторонудалось сблизить, и к 2016 г. Дели и Лондон пришли к такой формулировке в отношенииурегулирования в Афганистане: «Отмечая, что безопасный и стабильный Афганистан будетсодействовать миру и благополучию региона, стороны согласились с тем, что политическоеурегулирование в Афганистане должно проводиться самим народом Афганистана и подруководством самих афганцев944, и оно увенчается успехом только если мятежники-талибыпрекратят насилие и будут следовать демократическим нормам»945.Как отмечают исследователи, «многие корни исламского терроризма, стремительнораспространяющегося сегодня в мире, зарыты глубоко в вопросе раздела Индии»946, а,следовательно, в современном треугольнике Великобритания-Индия-Пакистан.
Более того, мири стабильность в Евразии во многом зависят от ситуации в регионе, объединяющем Индию,Афганистан и Пакистан, где Лондон стремится сохранить активную роль. Присоединение кШанхайской организации сотрудничества в июне 2017 г. не только Индии, но и Пакистанадемонстрирует стремление Дели и Исламабада к конструктивному диалогу по вопросам,представляющим для них взаимный интерес, прежде всего в сфере региональной безопасности.Это имеет большую важность и для всех остальных участников организации. Масштабныеинфраструктурные проекты Китая в Пакистане дают надежду на развитие экономики этойстраны, появление там новых рабочих мест, улучшения в сфере образования. Как представляется,присоединение Индии и Пакистана к ШОС также означает, что инициатива в обеспечениибезопасности в этом регионе перехвачена у Лондона и Вашингтона и теперь будет в руках тех,кто имеет к этому региону не только косвенное историческое, но и непосредственноегеографическое и геополитическое отношение.СШАНесравнимо большее число исследований сегодня посвящено теме отношений Индии сСША, чем Индии с Великобританией.
Проблематика американо-индийских отношений,сделавших в начале XXI в. значительный рывок вперёд, занимает одно из центральных мест в943Roy-Chaudhury R. Op.cit. P.69.«Afghan-owned and Afghan-led»India-UK Joint Statement during the visit of Prime Minister of the United Kingdom to India (India-UK StrategicPartnership looking forward to a renewed engagement: Vision for the decade ahead). November 7, 2016.URL:https://www.gov.uk. (дата обращения 15 марта 2017 г.).946Sarila N.S. Op.cit. P.11.944945252работах индийских специалистов по международным отношениям и внешней политике. Многиеиз них полагают, что именно в тесном партнёрстве с США лежит ключ к дальнейшемуукреплению международного влияния Индии и решению её внутренних экономических проблем.Для значительного числа экспертов взаимодействие с США, особенно в зоне Индийского океанаи в Юго-Восточной Азии, представляется залогом к успешному отражению возможныхнедружественных действий расширяющего своё присутствие в регионе Китая.
С подачиамериканского руководства более широкое распространение получил термин «ИндоТихоокеанский регион», который продвигается взамен устоявшемуся ранее обозначению«Азиатско-Тихоокеанский регион» и подчёркивает вовлечение Индии в сферу интересовВашингтона, наряду с Японией и Австралией. За динамикой возрастающего взаимодействияИндии и США внимательно наблюдают во многих мировых столицах, включая Лондон.Советскиеавторыписалиоботношенияхсоюзников-конкурентов,СШАиВеликобритании, как об «империалистическом соперничестве» капиталистических держав, в томчисле и на индийском направлении947.
Действительно, в годы существования Британскойимперии, особенно в межвоенный период и во время Второй мировой войны в лице США Индиянаходила сочувствие и поддержку в борьбе с британским колониализмом. Большая часть работсовременников, отражающая бедственное положение индийского народа во временасуществования Британской империи, принадлежит перу американских исследователей 948.
Сукреплением позиций США Великобритании приходилось не только беспокоиться о влиянии наИндию, центральное звено империи, со стороны СССР, но и об истинных намерениях вотношении Индии со стороны Соединённых Штатов.В период после обретения Индией независимости, Лондон и Вашингтон оказалисьсоюзниками в идеологической борьбе против коммунистической угрозы, их соперничество наиндийском направлении было сглажено. Более того, силы Великобритании и США отныне былинастолько неравны, что, для того чтобы гарантировать своё положение ближайшегопривилегированного партнёра Вашингтона, Лондону пришлось, среди прочего, предоставитьсоюзнику свою уникальную глобальную сеть присутствия спецслужб на территорияхстремительно распадающейся империи.
Стороны также выступали на стороне Пакистана в947Колыхалова Г.П. Указ.соч. С.46.Одна из самых известных из этих книг – работа американского историка и философа Уильяма Дюранта, автора«Истории цивилизации». В ходе подготовки этого объёмного произведения в 1930 г. У.Дюрант оказался в Индии,где был так удивлен и возмущен творившимся там беззаконием, что написал отдельную небольшую книгу подназванием «В защиту Индии» (Durant W. The Case for India. New York: Simon & Schuster, 1930), в которой впервыесистематизировал и обнародовал список обвинений в адрес колониальных властей, рассказав о том, что Британия,по сути, на протяжении более чем полутора столетий эксплуатирует и разоряет страну, представляющую одну издревнейших цивилизаций на планете.
Книга У.Дюранта «В защиту Индии» была переиздана в Дели в 2017 г.948253многолетнем противостоянии Дели и Исламабада, и оказывали этой стране-форпосту борьбы сСССР в Азии всяческую поддержку, к глубокому разочарованию Индии. В ходе конфликтамежду Китаем и Индией в 1962 г., однако, союзниками был поддержан Дели, поскольку в нёмвидели противовес Пекину, но после сближения Индии с СССР, обычная для времён «холоднойвойны» конфигурация в отношениях восстановилась.
Вашингтон и Лондон в одинаковой степениосудили проведённые Индией в 1998 г. ядерные испытания.Можно говорить о том, что новый старт отношений Лондон-Дели и Вашингтон-Дели вXXI в. произошёл примерно с одинаковых исходных позиций. Документы, устанавливающиестратегическое партнёрство между Индией и США были подписаны в январе 2004 г.,аналогичные заявления о стратегическом партнёрстве были сделаны лидерами Великобританиии Индии в сентябре того же года949. При ближайшем рассмотрении можно увидеть не толькоособенности, которыми отличаются эти отношения, но и их взаимосвязь и некоторуювзаимозависимость.В годы непосредственно после Второй мировой войны, когда распад Британской империии возможный вакуум власти, хаос и потеря экономического влияния в одинаковой степенибеспокоили и Великобританию, и США, Лондону пришлось проводить сложные манёвры, чтобыс одной стороны мощь и поддержка Вашингтона помогли ему сохранить позиции, а с другойстороны, чтобы сами США не воспользовались слабостью Лондона, вытеснив его из бывшихколоний.
Культивируя отношения с новыми независимыми государствами, поощряя их контактыс США, в том числе и контакты с США Индии, одновременно Великобритания бросила все силына то, чтобы на смену империи пришло Содружество.К счастью для Лондона, Дж.Неру был весьма скептического мнения об американскихполитиках950, однако, как только сближение США с Индией принимало, по мнению Лондона,неприемлемые масштабы, Британия старалась действовать решительно. Так было, к примеру,когда США начали оказывать Индии несравнимо более крупную помощь в реализации Второгопятилетнего плана, чем мог оказать Лондон. В исследовании Г.П.Колыхаловой приводитсяпример, как в этот период в Британии готовы были пойти на то, чтобы, сравнив характер помощи,предоставляемой Индии со стороны СССР и США, отметить «деловой и равноправный характер»советской помощи в сравнении с американской.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
