диссертация (1169194), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Если раньше Британии приходилось бороться с равнодушиемсо стороны членов ассоциации в отношении её деятельности, то сейчас многие страны, преждевсего Индия, встанут на защиту собственных рынков – степень субсидированности сельскогохозяйства в Индии, к примеру, до сих пор выше, чем во Франции 903. Лондону снова предстоитманеврировать, проявлять гибкость и наверняка придётся пересмотреть свой подход кполитической повестке организации ради либерализации торговли. Великобритания такжевнимательно наблюдает за опытом становления других не менее масштабных торговыхобъединений – прежде всего, Транстихоокеанского партнёрства и китайской инициативы «Одинпояс – один путь».Поскольку Индию сегодня волнуют такие вопросы как развитие производства насобственной территории и создание новых рабочих мест, улучшение инфраструктуры,900The ultimate Eurosceptic fantasy: putting faith in the Commonwealth // The Economist.
October 30, 2011.URL:https://www.economist.com/blogs/bagehot/2011/10/britain-and-eu-3 (дата обращения 15 марта 2017 г.).901The Economist explains. What’s the point of the Commonwealth? // The Economist. November 14, 2013.URL:https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/11/economist-explains-12 (дата обращения 15 марта2017 г.).902903Drive to replace UK-EU trade links with closer ties to Commonwealth // The Guardian. March 10, 2017.The Empire strikes back.
Some British Eurosceptics see the Commonwealth as an alternative to Europe. It isn’t // TheEconomist. November 24, 2012. P.59.241повышение уровня образования населения и квалификации кадров, можно предположить, что вближайшее время эти темы станут определяющими и в развитии отношений междуВеликобританией и Индией в контексте Содружества. Эта межгосударственная ассоциация,возникшая на обломках Британской империи, уже много раз доказывала свою жизнеспособностьи умение приспособиться к меняющимся условиям.
Есть вероятность, что в скором будущемСодружество ждёт очередная трансформация, своеобразный новый виток развития напринципиально ином уровне, где экономический и геополитический ландшафт существенноотличается от того, что имел место ещё десятилетие назад.2.Фактор Китая, Пакистана, США и Россиив британско-индийских отношенияхКаждый из треугольников – Великобритания-Индия-Россия, Великобритания-ИндияСША,Великобритания-Индия-Пакистан,Великобритания-Индия-Китайзаслуживаетотдельного исследования. Фактор третьих стран, начиная с доколониального периода, всегдаимел значение в англо-индийских отношениях.
Достаточно сказать о том, что первые полвекабританского присутствия на субконтиненте определяло соперничество с Францией. Одним изоправданий экспансии британской Ост-Индской компании в Индии была борьба британских ифранцузских коммерческих интересов, отголоски англо-французского соперничества в Европе.В дискуссиях о негативном или положительном воздействии на Индию британскогоколониального правления и о наследии британской империи часто присутствует сравнение с кудаболее плачевным положением в бывших французских колониях после обретения иминезависимости. На современном этапе Франция была первой страной, заключившей с Индиейсоглашение о стратегическом партнёрстве в 1998 г., и с тех пор отношения двух стран успешноразвиваются. В отличие от США и Великобритании, Франция не осудила ядерные испытанияИндии, проведённые в том же году.
Это было одним из факторов, хотя и не главным,заставившим британское руководство вернуться на курс восстановления и расширениявзаимодействия с Индией, который был взят ещё в начале 1990-х гг. с началом в Индиилиберальных экономических реформ904. Большой интерес также представляет взаимодействие вПараллели с англо-французским соперничеством в Индии XVIII в. вновь возникли в феврале 2013 г., когдаД.Кэмерон прибыл в Индию с крупной торговой делегацией спустя всего три дня после завершениягосударственного визита французского президента Ф.Олланда, имевшего в Индии обширную повестку.904242рамках треугольников Великобритания-Индия-ЕС и Великобритания-Индия-Содружество,существует исторический контекст и для отношений Великобритания-Индия-Германия.Индия долгое время играла столь важную роль в системе внешнеполитических координатВеликобритании, что часто оказывалась вовлеченной в отношения Великобритании с третьимистранами.
Сегодня, когда в поисках новых моделей экономического роста и восстановлениясвоего пошатнувшегося политического влияния Великобритания делает чуть ли не основнуюставку на партнёрство с Индией, фактор третьих стран в этих отношениях снова существенновозрастает. Остановимся на главных из таких держав, которые можно отнести к важнымфакторам в британско-индийских отношениях.КитайДля того, чтобы охарактеризовать баланс интересов в конфигурации ВеликобританияИндия-Китай, можно привести несколько высказываний М.Тэтчер: «Прежде всего, мне быхотелось, чтобы Индия превратилась в мощный противовес Китаю.
Индийское общество вовсене образец терпимости и гармонии. Вместе с тем, я не сомневаюсь, что, если Азия выберет путьИндии, а не Китая, она станет значительно более удобным партнёром для Запада»905. И далее:«Индия заслуживает большего терпения, понимания и уважения со стороны Запада. В ней нужновидеть то, чем она является – великую державу, которая в скором времени займёт месторегиональной сверхдержавы… Приобретение Индией статуса великой державы соответствуетинтересам Запада.
Превращение этой огромной демократической страны в одно из главныхдействующих лиц мировой сцены может принести немало выгод. Не самая последняя из них –возможность создать региональный противовес Китаю, подобно тому как 30 лет назад президентНиксон открыл Китай в качестве противовеса Советскому Союзу»906.«Железной леди» была свойственна прямолинейность. Хотя можно не сомневаться в том,что именно такую политику Британия проводила по отношению к Индии и к Китаю в годы еёруководства страной, эти строки были написаны в 2002 г., когда М.Тэтчер не занималаофициальных постов.
Такая публичная откровенность недопустима для действующихбританских политиков, ведь Китай является приоритетным направлением работы уже длянескольких британских правительств. Индии тоже вряд ли хотелось бы слышать о своей функции«противовеса», тем более, когда речь идёт о столь существенном игроке как Китай, с которым уДели и так непростые отношения. Максимум, что могут позволить себе сказать британские905906Тэтчер М. Указ.соч.
С.231.Там же. С.235.243официальные лица про взаимодействие Пекина и Нью-Дели, так это то, что «эволюция этихотношений в ближайшие годы будет представлять большой интерес и важность»907.Один из немногих британских политиков, имеющий обширный практический опытработы в обеих странах, последний губернатор Гонконга К.Пэттен, на глазах которогопроисходили масштабные перемены в китайской экономике последних десятилетий, такжетщательно подбирает слова. Рассуждая о путях развития двух азиатских центров силы, он лишьотмечает, что основная разница между Индией и Китаем заключается в том, что индийцы, вотличие от представителей Китая, намного более открыто говорят о проблемах, стоящих передих страной908. При этом опытный дипломат, пользующийся авторитетом как в Гонконге, так и вПекине, и в Дели, всячески избегает конфронтационных формулировок, отдавая должное обоимазиатским гигантам и достижениям Азии в целом.Однако на неофициальном уровне, сравнивая Индию и Китай, в Британии отдаютпредпочтение демократической Индии и критикуют авторитарный режим правления в Китае.Поиски инструментов сдерживания Китая не прекращаются, даже если об этом не говорится вовсеуслышание, и в качестве одного из таких инструментов рассматривается Индия.
А всё, чтокасается соперничества с Китаем, падает в Индии на благодатную почву, поскольку уровеньнедоверия между Пекином и Дели всегда был очень высоким. Большая часть индийской элитыдо сих пор полагает, что в более отдалённой перспективе азиатские гиганты могут вступить впрямое противоборство909.Ядерная милитаризация Китая имела большое влияние на решение правительства И.Гандио разработке собственного ядерного потенциала – между 1964 и 1974 гг.
Китай провёл пятнадцатьядерных испытаний910. За неделю до испытаний в 1998 г. министр обороны Индии Дж.Фернандесв телевизионном интервью, которое часто цитируется, сказал: «Китай – это потенциальная угрозаномер один… Потенциальная угроза от Китая больше, чем угроза от Пакистана»911. Междуиспытаниями 11 и 13 мая 1998 г. индийский премьер-министр А.Б.Ваджпаи написаламериканскому президенту Б.Клинтону письмо, оказавшееся в распоряжении «Нью-ЙоркТаймс»912. Китай напрямую в письме не упоминался, но контекст однозначно указывал на него:«На границе Индии мы имеем ядерную державу, которая осуществила вооруженную агрессиюSir Michael Arthur. Speech at Chatham House, London.
December 9, 2004…Patten Ch. First Confession: A Sort of Memoir. London: Allen Lane, 2017. P.207.909Лунёв С.И. Указ.соч. С.138.907908910Sen A. Op.cit. P.255.911Ibid. С.265.Nuclear Anxiety: India’s letter to Clinton on the Nuclear Testing // The New York Times. May 13, 1998.912244против Индии в 1962 г. Хотя наши отношения с этой страной улучшились за последние примернодесять лет, сохраняется атмосфера недоверия, главным образом из-за нерешённого пограничноговопроса. Добавило недоверия и то, что эта страна существенно помогла другой стране – нашемусоседу, стать скрытой ядерной державой»913. В ответ на индийские испытания, Китай тогда,наоборот, публично занял позицию миротворца, выступающего за нераспространение ядерногооружия на субконтиненте914.Сегодня торгово-экономические связи Пекина с Дели развиваются опережающимитемпами.
Одновременно и для Лондона Китай является важнейшим партнёром в сфереинвестиционного и торгово-экономического сотрудничества. Отношения Великобритании иКитая кардинально улучшились после возвращения Гонконга в 1997 г. и с тех пор развивалисьпо нарастающей915. Исключение составил лишь период между 2012-2015 гг., когда Пекинотреагировал на встречу Д.Кэмерона с Далай-ламой заметным охлаждением отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
