автореферат (1169190), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Алексеева, Жан-Луи Бержеля, П.Н.Бирюкова, А.Б. Венгерова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.Н. Марченко, В.С,Нерсесянца и др., а также на труды по теории международного права А.Х.Абашидзе, А.И. Абдулина, К.А. Бекяшева, П.Н. Бирюкова, Р.Л. Боброва, Р.М.Валеева, В.С. Верещетина, А.Н. Вылегжанина, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустина,Ф.И. Кожевникова, А.Л.
Колодкина, В.И. Кузнецова, Г.И. Курдюкова, И.И.Лукашука, Ю.Н. Малеева, Т.Н. Нешатаевой, А.Н. Талалаева, Г.И, Тункина, Е.Т.Усенко, Э. Хименеса де Аречаги, С.В, Черниченко, Е.А. Шибаевой, Г.Г.Шинкарецкой и др.Если говорить об отечественной учебной литературе, то подавляющеебольшинствоучебниковмеждународномувключаютэкологическомуотдельноправу,ираздел,посвященныйраздел,посвященныймеждународному экономическому праву. Проблема взаимодействия двух23См.: Мохаммад С.М.А.
Международные режимы в международном экологическом управлении / под. ред. М.Н.Копылова. М., 2013.24См.: Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Агейченко К.В. Мирное разрешение международных споров: современныепроблемы. М., 2011; Солнцев А.М. Современное международное право о защите окружающей среды иэкологических правах человека. М., 2013.25См.: Соотношение права иностранных инвестиций и экологического права: сборник статей / под ред. А.Алиева, С. Крупко, А. Трунка.
М., 2012.10указанных отраслей не рассматривается. Однако необходимо упомянуть обучебниках и учебных пособиях, в которых косвенно затрагивается исследуемаяпроблема. Среди учебников по международному праву стоит выделить учебникиП.Н. Бирюкова26 и И.И. Лукашука27. К таким трудам, посвященным отдельноэкологическому праву, прежде всего, необходимо отнести книги М.Н. Копылова(в том числе написанные в соавторстве)28, а также первый в России учебник«Международноеэкологическоеправо»29.Такжезаслуживаютвниманияучебники и учебные пособия по международному экономическому праву, вкоторых затрагиваются отдельные аспекты взаимодействия международногоэкологического и международного экономического права30.Среди защищенных в последние годы диссертаций по специальности12.00.10,вкоторыхзатрагивалисьнекоторыеаспектывзаимодействиямеждународного экологического и международного экономического права,можно назвать докторскую диссертацию Н.А. Соколовой «Международноправовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды» (М., 2010), вкоторой дается понятие международно-правовых основ управления в сфереохраны окружающей среды, и анализируются функции такого управления.
Такжеследуетвыделитьрядкандидатскихдиссертаций,средикоторыхужеупоминавшаяся диссертация С.М. Копылова «Международно-правовые аспектыпредупреждениянегативныхдеятельностиАнтарктике»вэкологических(М.,2011),последствийгдехозяйственнойрассматриваютсярискихозяйственно-экономической деятельности для экосистемы Антарктики; М.О.Филиппенковой«Международно-правовыеосновырегиональногоидвустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды26См.: Бирюков П.Н. Международное право: ученик.
Т. 2. М., 2015.См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник. М, 2008.28См.: Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М., 2007; Копылов М.Н., Солнцев А.М.Право окружающей среды ЕС: Правовые основы экономического и социального регулирования ЕС / под ред. А.ОИншаковой. Волгоград, 2010.29См.: Международное экологическое право: учебник / Н.Н. Емельянова, М.Н. Копылов, и др.; отв. ред. Р.М.Валеев. М., 2012.30См.: Вельяминов Г.М.
Международное экономическое право и процесс: учебник. М., 2004; Ковалев А.А.Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности:учеб. пособие. М., 2007; Шумилов В.М. Международное экономическое право: учебник. М., 2011.2711в Северном Ледовитом океане» (М., 2013), в которой, среди прочих,рассматриваются проблемы предупреждения неправомерного, несообщаемого,нерегулируемогопромыслаШайдуллинойвцентрально-арктическом«Международно-правовоерайоне;регулированиеА.А.устойчивогоиспользования биологического разнообразия» (М., 2013), где затрагиваютсянекоторые аспекты международной торговли видами дикой флоры и фауны.Несмотряназатрагивающихмногочисленностьпроблематикуисследований,воздействиятакилииначехозяйственно-экономическойдеятельности на окружающую среду, глубокого и комплексного исследованиявзаимодействия международного экологического права и международногоэкономического права в отечественной науке международного права непроводилось.Среди зарубежных авторов, труды которых касаются исследуемойпроблематики,можномеждународника,выделить,преждеспециализирующегосявсего,ввыдающегообластиюриста-международногоэкологического права, профессора университета Пэйс (штат Нью-Йорк) Николаса А.
Робинсона. В ряде его работ затрагивались проблемы воздействияэкономическойдеятельностинаокружающуюсреду,применениянорммеждународного и национального экономического права в природоохранныхцелях и необходимости имплементации концепции устойчивого развития31.Крометого,отдельныеаспектывзаимодействиянорммеждународногоэкологического и международного экономического права затрагивались вработах П. Бирни и А. Боули, М. Босе, Ф.
Сандса, М. Ларсона, Ф. Франциони иТ. Сковази, Х.Б. Сверисона, Р. Уорнера, С. Чанга, P. Волфрума и С. Марсдена32.31См.: Robinson N.A. Beyond Sustainability: Environmental Management for the Anthropogenic Epoch // Journal ofPublic Affairs. 2012. Vol. 12. № 3. P. 181-194; Robinson N.A. Hedging Against Wider Collapse: Lessons from the«Meltdowns» // Critical Issues in Environmental Taxation – International and Comparative Perspectives / L.H.
Lye et al.(eds.). Oxford, 2009. vol. VII; Robinson N.A. Strategies toward Sustainable Development: Implementing Agenda 21.Oxford, 2004.32См.: Birnie P.W., Boyle A.E. International Law and Environment. Oxford, 1992.; Bothe M. Environment, Development,Resources // Recueil des cours de l'Académie de droit international de La Haye. Collected Courses of the Hague Academyof International Law. 2005. Vol. 318.; Sands P. Principles of International Environmental law.
Cambridge, 2003; LarssonM. The Law of Environment Damage: Liability and Reparation. The Hague, 1999; Francioni F., Scovazzi T. InternationalResponsibility for Environmental Harm. London/Dordrecht/Boston, 1991; Sverrisson H.B. Countermeasures, theInternational Legal System and Environmental Violations. Amherst/New York, 2008; Transboundary environmental12Особый интерес представляет вышедшая несколько лет назад монография Дж.И.Винуалеса, в которой обосновывается, «что устойчивое развитие не сталодостаточно успешным инструментом против натиска экономического развития…Для многих секторов экономики возникла необходимость не только адаптации кновым условиям, но и отказа от некоторых способов производства» 33.
Чтокасается зарубежных учебников по международному экологическому праву имеждународному экономическому праву, то в них уже на протяжении последних20 лет включаются главы c названием «Межотраслевые вопросы» («Cross-cuttingissues»),гдеописываютсянекоторыепроблемысоотношениянорммеждународного экологического и международного торгового права и/илимеждународного инвестиционного права34. Вместе с тем, необходимо отметить,что и в зарубежной литературе нет исследования, посвященного взаимодействиюмеждународного экологического и международного экономического права.В числе зарубежных работ по общей теории международного правадиссертантом использовались научные труды Б.
Картера35, Яна Броунли36, М.Шоу37, Л. Оппенгейма38, А. Кессеса39, М. Рагази40, В. Фридмана41, К. Блэкеслей42 идр.Научная новизна исследования заключается в том, что работа являетсяпервымвотечественнойконцептуальныммеждународно-правовойисследованиемнаукевзаимодействиясистемнымимеждународногоэкологического и международного экономического права в ходе которого:governance: inland, coastal and marine perspectives / Warner R., Marsden S. (eds). Aldershot, 2012; Chung S. Post-2020Climate Change regime Formation.
New York, 2013.; Wolfrum R. Enforcing Environmental Standards: EconomicMechanisms as Viable Means? Berlin, 1996.33Vinuales J.E. Foreign Investment and the Environment in International Law. Cambridge, 2012.34См.: Routledge Handbook of International Environmental Law / S. Alam, J. H. Bhuiyan, T.M.R. Chowdhury, E.J.Techera (eds). London/New York, 2013; International Environmental Law Anthology / A. D’Amato, K. Engel (eds).Cincinnati (Ohio), 1996; International Economic Law. The State and Future of the Discipline / Picker С.B., Bunn S.D.,Arner D.W.
(eds). Oxford/Portland, 2008; Lester S., Mercurio B., Davies A. World Trade Law: Texts, Materials andCommentary. Oxford/Portland, 2012; Guzman A.T., Pauwelyn J.H.B. International Trade Law. New York, 2012.35См.:Carter B.E., Trimble P.P., Weiner A.S. International Law. Alphen aan den Rijn. 2007.36См.: Brownlie I. Principles of Public International Law.
Oxford, 1998.37См.: Shaw M.N. International Law. Cambridge, 2008.38См.: Oppengheim L. International Law / H. Lauterpacht (ed.) London, New York, Toronto, 1937. Vol. II «Treatise».39См.: Cassese A. International Law. Oxford, 2005.40См.:Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes. Oxford, 1997.41См.: Friedmann W. The Changing Structure of International Law. London, 1964.42См.: Blakesley C., Firmage E., Scott R. F., Williams S.A. The International Legal System.
N.Y., 2001.13-выдвинуты и обоснованны теоретические положения, касающиесянеобходимости комплексного применения норм международного экологическогои международного экономического права;-доказананеобходимостьвзаимодействияотраслевыхпринциповмеждународного экологического и международного экономического права;-выявлены проблемы комплексного применения норм международногоэкологического и международного экономического права и предложены пути ихрешения;-предложен системный подход к комплексному применению норммеждународного экологического и международного экономического права наоснове концепции устойчивого развития;- обоснована необходимость принятия новых норм международного праванацеленных одновременно на охрану окружающей среды и экономическоеразвитие в рамках Евразийского экономического союза;-доказано, что понятие международно-правовой ответственности за ущерб,причиненный окружающей среде, в результате осуществления экономическойдеятельности не подлежит смешению с понятием меры принуждения;-доказанатрансграничныйопределяющаяущерб,рольпричиненныйинститутаокружающейответственностисреде,заправомернойэкономической деятельностью;-предложена система классификации многосторонних соглашений поохранеокружающейсреды,предусматривающихмерыограничениямеждународной торговли;-обоснована необходимость закрепления в нормах соглашений ВТОпонятия «торговые аспекты экологических мер» («trade related environmentalmeasures»);-определены концептуальные основы взаимодействия международногоэкологического и международного экономического права.Методологическаяметодологическуюосновуоснованастоящегоисследования.исследованияТеоретическуюсоставляютиметоды14системного,сравнительно-правового,формально-юридического,функционального, логического и структурного анализа.
Выводы, сделанныеавтором в диссертационном исследовании, основываются на анализе практикиМеждународного Суда ООН, Международного Трибунала по морскому праву,Международного суда экологического арбитража и примирения, Органа порассмотрению споров Всемирной Торговой Организации.Теоретическую основу диссертационного исследования составили трудыотечественных и зарубежных ученых – правоведов, экономистов, экологов ипредставителей других социальных наук. Среди них труды А.Х.Абашидзе, А.И.Абдулина, В.Р. Авхадеева, С.С. Алексеева, К.А. Бекяшева, П.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
