диссертация (1169170), страница 50
Текст из файла (страница 50)
По популярности запроса «купить акции» лидируетМосква – 7% от общего числа запросов горожан. Максимально на «форекс» приходится 54% интернет запросов в Чеченской республике. По интересу к биткоинубезусловные лидеры жители Чукотского автономного округа, которые похоже ничем другим из предложенного списка не интересуются – все 100% запросов посвящены криптовалюте. Наконец, «ипотека» составляет 80% всех запросов в Республике Тыва и в Ненецком Автономном округе. Это российский максимум. Такойспектр региональных интересов к финансовым услугам требует более глубокогоизучения, но даже поверхностный взгляд на приведенные цифры говорит о глубокой степени проникновения процесса «финансизации» повседневной жизни в регионы России.251Представляется, что расширение знаний россиян о финансовых операциях,рост их финансовой осведомленности (не путать с грамотностью), как и стремление все более широко использовать финансовые услуги станут движущими тенденциями развития финансового сектора России.
Наверное, не следует ждать, что вскором времени каждый россиянин станет акционером или будет увлечен спекулятивными стратегиями автоследования. Такого нет и в самых продвинутых с финансовой точки зрения странах. Но то, что Россия перестала быть заповедным оазисомв мире глобальных финансов не вызывает сомнений. Более того, специфика российской экономики, включая и негативное влияние внешних факторов, таких каксанкционное давление, будут наверняка способствовать финансовой изобретательности и быстрому усвоению принципиально новых высокотехнологичных и «умных» финансов.
С другой стороны, эти тенденции в свете преобладания иррационального поведения инвесторов на финансовом рынке обусловливает рост неопределенности и российского рынка. Это должно стать серьёзным вызовом для регулятора финансового рынка, от которого потребуется умение вовремя заметить зарождающееся предложение инновационных финансовых транзакций, а такжеспрос на них, и суметь, не подавив их на корню, направить во благо и рынка, и всейэкономики.На основе проведенного исследования сделаны выводы:– по мере расширения использования современных технологий в процессеоказания финансовых услуг и совершения финансовых операций, сетевой характеротношений на финансовом рынке усиливается, растут сетевые формы взаимодействия участников рынка,– сетевые формы финансовых транзакций в еще большей степени усиливаюттрансграничный характер таких операций, интернационализацию финансовой деятельности, что ведет к еще большей взаимозависимости финансовых рынков и интегрированности,252– формируются цифровые форматы предпринимательской деятельности,происходит диджитализация капитала и способов его привлечение и его существования, что в свою очередь влияет на специфику деятельности финансовых посредников,– развитие сетевых отношений на финансовом рынке способствует эволюциисистемы и стандартов корпоративного управления, повышается требование к масштабам раскрытия информации, ее доступности для широких кругов потенциальных пользователей, меняется характер и формы проявления конфликта интересовменеджмента, акционеров и стейкхолдеров публичных акционерных обществ,– российский фондовый рынок существенно интегрирован в современныетенденции развития мирового финансового рынка, демонстрирует зависимость нетолько от мировой финансовой конъюнктуры, но также трансформируется под воздействием технологизации финансовых услуг, что ведет к росту зависимостирынка от мирового и повышает его долгосрочную неопределенность.253Глава 5.
РОЛЬ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРЕОДОЛЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИМИРОВОГО ФИНАНСОВОГО РЫНКА5.1 Использование технологий обработки больших данныхмеждународными финансовыми институтамиРазвитие современных технологий оказывает существенное влияние на деятельность финансовых институтов, которые вынуждены обрабатывать все возрастающий объем данных. В этой связи и в свете проблемы неопределенности финансового рынка особую актуальность приобретает внедрение в финансовую деятельность технологий обработки больших данных. Феномен «Больших данных» («BigData») буквально ворвался в нашу жизнь, привлекая к себе значительное вниманиеи ученых, и практиков в самых различных предметных областях знаний и деятельности.
Если изучить поисковые тренды в Google, то легко заметить, как меняласьпопулярность поисковых запросов по данной темы. Так за период с 2004 года поконец 2018 уровень популярности запроса «Big Data» выросла с 7 до 74 баллов. В2016–2017 года популярность запросов несколько раз достигла максимальной отметки в 100 баллов. При этом, что любопытно, за этот же период популярностьзапроса по теме «информация» (information) сократилась со 100 баллов в феврале2004 года до 14 баллов, а по теме «знание» (knowledge) – со 100 в апреле 2004 годадо 41 баллов в конце 2018. Одновременно с этим популярность темы «управлениебольшими данными» (big data governance) стартовала в 2004 году с нулевой отметки и достигла в августе 2017 уровня в 100 балов. К концу 2018 она снизилась до29 баллов.
Популярность темы управление информацией (information governance)отличается волатильностью: ее отсчет начинается с уровня 45 баллов в январе 2004,в марте 2011 достигает 100 баллов, затем к концу 2018 сокращается до 47 баллов.А вот популярность темы «управление знаниями» (knowledge governance) напротиврезко сокращается со 100 в марте 2004 до 15 баллов в декабре 2018.Таким образом за рассматриваемый период совершенно очевидно произошелсущественный сдвиг в приоритетах внимания исследователей и практиков. На первое место выходят данные как таковые, а не знания и даже не информация. Рас-254смотрим каким образом эта тенденция выражается в практике современных финансовых институтов и как формируются условия становления новой эры финансовыхуслуг, которые возможно смогут освободиться от своего постоянного бремени неопределенности.Феномен популярности категории «больших данных» следует рассматриватьв контексте теории управления знаниями, которая остается авторитетным сводомпарадигм, касающихся формирования и использования знаний в процессе проактивного управления как отдельными проектами, так и целыми организациями.Краеугольным камнем теории управления знаниями является так называемая пирамида DIKW или «Данные – Информация – Знания – Мудрость».
Одним из первых,кто ввел классификацию слагаемых пирамиды, стал американский ученый и просветитель Харлан Кливленд. В своей ставшей канонической статье «Информациякак ресурс» он определяет информацию как «руду», как сумму всех фактов и идей,которые доступны для познания в данный конкретный момент времени 287. Приэтом знания – это массовые факты и идеи, на которых кто-либо воздействует «огнем очищающим», выбирая и организуя то, что полезно для других. То есть знаниясодержат человеческое восприятие событий, фактов, результаты его предметногомышления в процессе конкретных действий и поступков. Кливленд особо подчеркивает факт субъективности знаний, ведь знания не могут быть оторваны от разумной, целенаправленной человеческой деятельности, от человеческого опыта, онивсегда отражают некоторый уровень «экспертности» в той или иной области, предмете, в способе мышления, науке, технологии и т.д.
Поэтому, когда мы говорим ознаниях, речь идет в том числе о человеке, являющемся носителем этих знаний.Знания согласно теории управления знаниями – это информация, преломленная всознании человека с учетом его личного опыта. Ситуаций, когда люди, обладающие одной и той же информацией, ведут себя совершенно по-разному именно всилу последнего, множество. Поэтому попытки оценить и измерить знания формально-количественными средствами, сделать их «показателем» некоторой счита-287Clevland H.
Information as a resource // The Futurist. December 1982. P. 34–39.255емой и прогнозируемой функции, наталкивается на трудно решаемую задачу: оценить и измерить человеческий опыт в количественных, «считаемых» форматах. Допоследнего времени не было технологических возможностей, чтобы найти ей решение.
В результате широкое практическое внедрение теории управления знанийна каком-то этапе забуксовало.Многообразие смыслов человеческого знания, понятных только с позицииего личного опыта, и вытекающая из этого трудность в измерении знаний – однииз причин снижения интереса к темам «знания» и «управление знаниями», считаетАлан Фрост создатель образовательного сайта «Knowledge Management Tools».
Онотмечает: то, что для одного является «знанием» и «управлением знаниями», длядругого «информация» и «управление информацией». «Парадокс» подмены «знаний» «информацией» заметил в тридцатые годы Томас Элиот, написавший такиестроки в своих Песнопениях «Камень»: «Где мудрость, которую мы растеряли взнаниях, где знания, которые мы растеряли в информации».Не менее показательно на этом фоне и падение интереса к темам информациии управление информацией. Рост объемов информации, а также развитие современных информационных технологий, казалось бы, решают проблемы с информированностью, но как показывает практика это не синонимично эффективному и рациональному использованию имеющейся информации.
И хотя «информация» категорияболее строгая и конкретная, чем категория «знания», рост объема и разнообразияинформации «размывает» и ее, делает слишком широкой, чтобы говорить о какойто унификации вкладываемого в нее различными людьми смысла. Это происходит всамых разных областях человеческой деятельности. Так, например, кризис 2007–2008 годов по существу подорвал фундамент теории эффективных финансовых рынков, согласно которой вся необходимая информация содержится в котировках ценных бумаг, и так, или иначе становится известной участникам рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
