диссертация (1169155), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Это касается иобщественной жизни, в которой развитию знаний о человеке и обществе сопутствуетпоявление веры во всемогущество человека, в т.ч. в области организации общества. Такимобразом, П. Штомпка постулирует не только совокупность акторов и общество, но иобщество и природу, как системы, т.е. обладающие новыми качествами, несводимыми ккачествам своих составных частей (структурным обстоятельствам и компетенциямагентов). Исторической перспективой он считает движение к обществу, живущему вгармонии с природой, через преодоление абсолютизации своих возможностей, мифов и«ложного сознания», посредством критически рассматриваемого развития социальныхзнаний522. Также и Э. Гидденс, говоря о росте и всё большем значении рукотворногориска, приводит в качестве наиболее яркого примера как раз экологическую проблематику(прежде всего, глобальное потепление)523.3.3.
Новая дипломатия смыслов: возможности культуральной социологии дляеё интерпретацииСущественные изменения произошли и в дипломатии смыслов, которую следуетохарактеризовать как новую культурную дипломатию. Широкие возможности для еёинтерпретации предоставляет культуральная социология, направленная, в т.ч.
наисследование усложняющегося производства смысла посредством символов, знаковыхкодов. Её автор, Дж. Александер, показав релятивизацию смыслов и морали всовременном обществе, предложилобратить основноевнимание на выявление«кулътуралъных структур», как правило, бессознательных, т.е. внутренних механизмовдеятельности людей, формирующихся под влиянием относительно устойчивых смысловсоциальной жизни и определяющих мышление и поведение акторов. Его же концепциякодирования, декодирования521и перекодирования реальности в контексте «спиралиХотя идея экологических бедствий является абсолютно субъективной и релятивистской: таковымибедствиями можно признать некоторые события в природе только в отношении человека, как ухудшающиеусловия его существования или даже обрекающие его на гибель. Но природа в целом не имеет никаких«экологических бедствий», поскольку, как целое, она только переходит из одного состояния в другое.522Штомпка П.
Социология социальных изменений… С. 291-292.523См.: Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press, 2009.204означивания» позволяет исследовать и динамику ценностей и интересов, структур и ихфункций, поскольку все они всегда только означаемое, сознательно и бессознательно,конструируемое акторами под влиянием в т.ч. латентных смыслов. Определение «новые»имеет следующие основания. Во-первых, происходит концептуальное и юридическоеоформление ранее не существовавших, во всяком случае, официально, видов дипломатии,в частности, научной или спортивной.
Их предметы, конечно, затрагивались в рамках«традиционной» дипломатической работы, но только эпизодически. Теперь же этопланируемые направления работы, поручаемые специализирующимся на ней дипломатамили сотрудникам других ведомств в составе посольств.Во-вторых, переопределение содержания, а иногда и форм видов дипломатии,которые можно считать традиционными, как, например, экономической или культурной(хотя и они стали определяться официально, как самостоятельные виды, такжесравнительно недавно), имеет дело с динамикой смыслов, их перформативнымконструированием. Конечно, строго говоря, такая классификация весьма условна,поскольку, как уже отмечалось, переговоры, проводимые уполномоченными для этогопредставителями суверенных государств, и договоры, заключаемые по их итогам, могутиметь любой предмет (границы, торговля, обмен студентами и проч.) и в любом случаеявляться дипломатическими.
Также и многие «политические» договоры часто имели иимеют имущественные, финансовые и иные «материальные» разделы или статьи, радикоторых, по большей мере, велись и сегодня ведутся, как войны, так и переговоры. Как и вслучае с новыми количеством и качествами современных участников международныхотношений, новая ситуация с видами дипломатии сложилась в результате научнотехнических достижений, в т.ч. применённых в инфо-коммуникационной сфере.
Вплотьдо основной деколонизации, т.е. до 1960-х годов, дипломатия занималась выяснениемзаконными способами прежде всего всё той же военно-политической обстановки в странахпребывания. Это объясняется тем, что войны, территориальные приобретения и трофеи,полученные в результате войн, считались обыкновенным, обычным инструментомгосударственной внешней политики. Конечно, они велись в т.ч. и по личным причинам(тем более чем менее эффективным был общественный контроль за властями), ноэкономическая подоплёка – преумножение богатства в любых формах, увеличивавшая вт.ч.
и престиж, и влияние его обладателей, как правило, преобладала. Широкоеиспользование результатов научно-технического развития в военной сфере, сталофактором стремительного роста масштабов военных действий и вызываемых ими жертв иразрушений. Было придумано и произведено оружие со свойствами массового пораженияи любого радиуса действия, а войны приобрели мировой, общепланетарный характер.205Однако диалектический переход количества (научных исследований в военных целях) вкачество (достижение стратегического военного паритета на основе ОМУ между двумяпотому и названными сверхдержавами) обусловил к середине ХХ в. новую ситуацию:военные действия вновь сократились до локальных конфликтов между сторонникамисверхдержав из числа новых – «развивающихся» стран, а затем, в основном свелись квнутригосударственной борьбе за власть в них в форме выбора «ориентации» социальноэкономическогоразвития,включавшегоиприсоединениеквнешнейполитикесоответствующей сверхдержавы.В этих условиях страны, не принадлежащие ни к сверхдержавам, ни кразвивающимся государствам, также оказалась в качественно новой ситуации.
Война какспособ экономического развития потеряла своё значение (хотя гонка вооруженийоставалась существенным фактором). Теперь необходимо было сосредоточиться насобственно экономических задачах, причём в новой – конкурентной среде на мировыхрынках, которые стремились интегрировать в себя все национальные. Изменились изадачи дипломатической службы. Хотя экономическая, научная и прочая информациясобиралась и ранее, она предназначалась для использования только в военнополитических целях, для выяснения военного потенциала противника, для победы надним.
Теперь, в эпоху паритета ОМУ и информационных войн каждая отраслеваяинформация, по-прежнему учитываемая и в прежнем, военно-политическом качестве,собирается и используется и для каждой отрасли, в её собственных интересах. Т.е. чтобыдобиваться основной цели – «добычи», обогащения, роста ресурсов неразрушительными втрадиционном смысле способами: экономическая информация важна для продвиженияинтересов своих компаний за рубежом, для роста их экспорта, более выгодной торговли,причём в конкуренции на рынке конкретной страны, как с её экономическими агентами,так и с иностранными.
Также ведётся и поиск инвесторов в свою страну,квалифицированных умов и рабочих рук, новых технологий. То же самое касаетсяостальных новых видов дипломатии в смысле перехода от дипломатии традиционной,военно-политической,какформыобеспечениявоенно-политическойборьбызатерритории (сохранение собственной и захват чужой), к дипломатии с целями и задачамииспользования ресурсов других стран без перемещения границ, территориальных захватови уничтожения суверенитетов.В-третьих, объектом дипломатии в целом и её видов, стали не только лидерыгосударств, но все, кто принимают решения, т.е., например, в демократических странах –206все акторы, поскольку они влияют на политику через выборы 524.
Чрезвычайно усиливаютвозможности такой дипломатии и, кстати, контр-дипломатии, свойства ЭСМИК, и степеньих распространения в каждом государстве.В-чётвёртых, уже начался и этап диалектического отрицания отрицания – эти жеинфо-коммуникационные технологии используются для культурной победы, такжеотрицающей суверенитет проигрывающего государства, как ранеепобеды военно-политические. Теперь это происходит посредством воспитания населения других странсначала потребителями своих товаров и услуг, затем идей и, наконец, своими гражданамив эмиграции525.
Новизна современного этапа формирования ценностей и соответствующихинструментовзаключаетсявособыхсвойствахсовременныхинформационно-коммуникационных технологий, прежде всего, их дальнодействием и тотальнымхарактером. В условиях малой мобильности населения доиндустриальной эпохи (а такжево многом и индустриальной, которая и теперь охватила ещё далеко не всё населениепланеты) воспитание детей и юношества происходило в рамках их практически полнойвовлечённости в жизнь своих семей и общин в силу императива тяжёлой борьбы завыживание. Формирование личности в «доинформационную» эпоху происходило всоответствии с обстоятельствами непосредственной среды, в которой рождались новыелюди. С началом расцвета первых массовых СМИК – печатных, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
