диссертация (1169155), страница 32
Текст из файла (страница 32)
С этой целью они обратились кдокументам и практикам переговоров послов Генриха IV317. Талейран в отношениях сАнглией возрождал стратегию переговоров, основанную на стремлении к пониманиюпозиции противоположной стороны, изучении реальной ситуации, в контексте которойведутся переговоры, последовательном отстаивании своей позиции, убеждении партнёрови противников на основе фактов. Ш. Зоргбиб считает, что таким образом Талейранпротивопоставил (в очередной раз – Н.Л.) англо-саксонской переговорной концепциикомпромиссов собственную (французскую, континентальную – Н.Л.), основанную нарациональном, аргументированном, логическом дедуктивном мышлении318. Хотя многимиэтот313подходТалейранаупрощённохарактеризовалсякакнеуступчивость,вPecquet A. Op.cit. P. 103.См.: Mably B.
De. Collection complète des œuvres. V. Principes des négociations pour servir d’introduction audroit public de l’Europe fondé sur les traités, Paris: an III (1794-1795), rééd. M. Belissa. P. : Kimé, 2001. Р.225226, 230-231.315Richelieu, Cardinal de. Op.cit Р. 347.316См.: Belissa M. Fraternité universelle et intérêt national (1713-1795). Les cosmopolitiques du droit des gens. P. :Kimé, 1998.317Curban G.
de R. de. La science du gouvernement, ouvrage de morale, de droit et de politique qui contient lesprincipes du commandement et de l’obéissance, où l’on réduit toutes les matières de gouvernement en un corpsunique dans chacune de ses parties et où l’on explique les droits et les devoirs des souverains, ceux des sujets, ceuxde tous les hommes, en quelque situation qu’ils se trouvent.
Paris: Amsterdam, Aix-la-Chapelle, 1761-1765, 8 vol.318Zorgbibe Ch. Talleyrand et l'invention de la diplomatie française. Éditions du Fallois, 2011. Р. 157, 216-229.314113действительности он исходил из того, что прочные отношения, договоры, которые будутдействительнособлюдаться,могутбытьоснованытольконаубеждениидоговаривающихся сторон в их выгодности.
Для этого необходимо последовательнопрояснять ситуацию (а не запутывать её). Выяснение же фактов, реальности, а непребывание в плену иллюзий, желаемого, требует также и применения логическогоаппарата, работы с понятиями, словами, точности которых Талейран и все современныедипломаты уделяют важнейшее внимание. Это стратегическое методологическоеположение он дополнял тактическим: для точности в словах, формулировках, позициях,но также и для информационной работы вообще (сбора сведений, переговоров)необходимо время и подходящая обстановка: с выводами не следует торопиться, аобщению весьма способствует не только переговорный, но и обеденный стол319.Важным аспектом переговоров и шире – дипломатической коммуникации вообще,является количественный аспект.
Ф. де Кальер указывал, что просто необходимонаправлять сразу несколько переговорщиков в силу объёма документов, а также«интересов и страстей», которые необходимо учесть. Это же полезно и в отношениистран, где в правительстве существуют различные мнения или, тем более, где идётгражданская война. Одному дипломату невозможно успеть повсюду. Кроме того,противоборствующим сторонам может быть возможно общение только с темидипломатами, кто не контактирует с их противниками. Он же описал методику, впервыеприменённую Генрихом II Орлеанским, возглавлявшим французскую делегацию из трёхпослов на переговорах о Мюнстерском мире (1648 г.), которые всегда вместе составлялидепеши для единообразного описания фактов, однако отмечая различные мнения по ихповоду, если таковое случалось. Ришелье, кроме поручения одного дела несколькимдипломатам, иногда по-разному ставил им задачи, а также дублировал поступлениеинформации посредством тайных агентов, не ставя в известность об этом своих послов320.Началом эффективной многосторонней дипломатии Л.
Бели считает переговоры наКонгрессе в Утрехте (1712-1713-й годы), успешно завершившиеся договором об«испанском наследстве»321. Тогда же появился и«вкус» кпереговорам,какинтеллектуальному, утончённому занятию и французскому языку, как к средству такойкоммуникации, а также спрос на специальность, профессию переговорщика, и, какследствие, её становление. В общем, отношение к переговорам и их сущности с тех порпрактически не изменилось. Во Франции теория коммуникации и более узко –319См.:SchellE.Principesdediplomatie.2010.[Электронныйhttp://www.talleyrand.org/politique/principes_diplomatie.pdf (дата обращения: 12.11.2014).320См.: Кальер Ф.
Указ.соч. С. 139-141.321См.: Bély L. Op.cit..ресурс]URL:114переговоров, в т.ч. дипломатических, с 2004 г. разрабатывается в специализированномжурнале «Переговоры» 322. Одной из задач является построение модели идеальной цели,которая осуществляется на основе иерархии ценностей. Например, переговоры могутиметь целью не только заключение нового соглашения, отражающего позиции сторон наданный момент, но и незаключение соглашения, затягивание существования старойситуации, статус-кво или ситуации неопределённости323.
В Дипломатическом институтесегодня преподаётся техника переговоров. Однако исследователь дипломатии Ш. Коганзаметил, что «французские дипломаты имеют тенденцию с презрением или, по меньшеймере, с небольшим интересом рассматривать само понятие переговоров»324, имея ввиду,что они предпочитают свою позицию и мало настроены её пересматривать.За исключением личных встреч посла с руководителем своего государства передотъездом в командировку и по возвращении из неё, ключевая форма обмена информациейсо своим руководством – это дипломатическая переписка.
Основные виды французскойвнутреннейдипломатическойпреимущественно,различногоперепискивида–депешисправки,(ранееписьма,по-прежнемуатеперь,пересылаемыедипломатической почтой, даже если они дублируются в электронной форме), инструкции,записи бесед, политические отчёты (обобщающие документы, прежде всего, за истекшийгод), телеграммы (отличающиеся от депеш не только способом передачи – сиспользованием средств электросвязи, но и специфическим содержанием, учитывающимадресата, необходимость сообщить не полную, как в депеше, информацию по проблеме, атолько самую важную и определённым образом представленную).
Большинствоэлементов информации может содержаться в любом из перечисленных документов. Темне менее, у них есть особенности, как содержания, так и формы, позволяющие провеститакую классификацию. Необходимость переписки возникает всякий раз, когда выполненопоручение или собрана и зафиксирована (в записях бесед, обзорах СМИК, полученныхоригинальных документах) интересная, заслуживающая внимания центра информация,есть выводы по её поводу, предложения и т.п. Все перечисленные виды перепискиявляются официальными внутренними документами МИД.Дипломатическая переписка довольно быстро стала публиковаться, использоватьсятакже как образец для учёбы новых агентов.
Воспоминания П. Жанана «Переговоры»325322Négociations [Электронный ресурс] URL: http://www.cairn.info/revue-negociations.htm (дата обращения:25.09.2015).323Piotet F., Loriol M., Delfolie D. Op.cit. P. 392324Cogan Ch. Diplomatie à la française. Р. 129-130.325Jeannin P. Les Négociations de Monsieur le Président Jeannin. P. : chez Pierre Le Petit, 1656.115по свидетельствам современников, были настольной книгой Ришелье.
А «Письма…»326 А.д'Осса представляли собой модель дипломатического документа (донесения/телеграммы,справки, ноты), как по композиции, так и по стилю. Можно говорить о том, что д'Оссаустановил стандарт депеши, которая должна содержать подробное описание ситуации иопределениепроблемы,формулированиепредложений,использоватьнеобычные,привлекающие внимание слова, выражения, детали, делающие запоминающейся еёинформационную часть.Практики всегда уделяли внимание количеству и качеству информации в депешах, атакже количеству самих депеш. Среди общих претензий к депешам Ж. Отман перечислилследующие: Одни, исходя из своего желания (как такового) послать новую депешу (а неважную, выверенную информацию), пишут, не проверяя достоверность данных, первое,что удаётся узнать.
Другие впадают в крайность писать о мелочах, обо всём, чтопроисходит в стране – о ссорах между частными лицами, о любовных похожденияхпридворных дам, о казнях и других несерьёзных вещах, никак не касающихсягосударственных дел, о которых пишут эти «газеты Италии», существующие дляразвлечения. При этом он замечает, что, конечно, есть страны очень удалённые илималозначимые, с которыми нет никаких серьёзных дел.
Поэтому послу на таком постуобъективно редко когда есть, о чём составить хорошую депешу. Рассматривая стильсообщений, дипломат считает, что в любом случае следует избегать слишком общих слов,а также беспорядочного изложения. Каждая тема должна быть рассмотрена отдельно инадлежащим образом. Заботясь о читателе (а это – госсекретарь и сам монарх),рекомендует разнообразить термины и стиль, особенно, когда приходится много разписать по одним и тем же вопросам327.
Актуальна мысль А. де Викфора о необходимостивыбирать стиль (но не содержание) изложения, опираясь на привычки и желания своегогосподина328. Р. де Шамуа подчёркивал, что для депеши необходима ясность (причёмпосол обязан не только чётко излагать собственные мысли, но и добиваться точногопонимания мыслей своего монарха), своевременность (информация от посла и указаниямонарха должны иметься тогда, когда они нужны, без задержек. Общая рекомендация –посылать депеши один-два раза в неделю, кроме чрезвычайных обстоятельств),объективность и историчность (с течением времени посол обязан «либо подтвердить то,о чем писал в первых донесениях, либо внести в эти сведения необходимые поправки») и,наконец,326правдивость(несчитать«зазорнымопровергнутьранеевыдвинутыеLettres de l’illustrissime et reverendissime.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
