Диссертация (1169097), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Сучетом того, что спрос на продукцию сельского хозяйства неуклонно растет всвязи с увеличением численности населения и при этом 85% населения мирапроживает в засушливых районах, где существует объективная потребность врасширенииорошаемыхземель,международнымиорганизациямипрогнозируется значительный прирост объема потребления воды (по даннымФАО до 2050г. примерно на 19%). Следует отметить, что для сельскогохозяйства характерен высокий уровень безвозвратного потребления воды (пооценкам экспертов - 2,5 тыс. куб. км.), а при условии роста спроса на воду,неконтролируемоесельскохозяйственноеводопотреблениеявляетсяглобальной проблемой, требующей рационального подхода к управлениюпотребления воды как главного ресурса поддержания высокого уровня жизнинаселения.С позиции экономического развития для оценки уровня жизнинаселения стран мира, как одного из факторов продовольственной 48 безопасности, важнейшим показателем является Валовой внутреннийпродукт, рассчитанный по паритету покупательной способности, на душунаселения (таблица 2.2 приложения 2).В 2017 году по сравнению с 2011 годом ВВП по ППС на душунаселения в ценах 2011 года в Российской Федерации увеличился на 1,98%или на 480,6 $ США и составил 24790,6 $США.
Как в 2011 г., так и в 2018г. посравнению с большинством развитых стран мира ВВП по ППС на душунаселения в ценах 2011 года в Российской Федерации был значительноменьше. Так, например, ВВП по ППС на душу населения в ценах 2011 года вЛюксембурге в 2017 году был на 275,6% больше аналогичного показателя вРоссии, в Норвегии – на 162,1%, в Ирландии – на 168,7%, в Швейцарии – на134,0%, в США – на 119,7%.Среди стран-членов ЕврАзЭС, СНГ, БРИКС и ШОС РоссийскаяФедерация занимает «лидирующие» позиции по значению ВВП по ППС надушу населения в ценах 2011 года на протяжении рассматриваемого периода.Все страны-члены рассматриваемых международных организаций, заисключением ОЭСР, и в целом по миру были неоднородны по значениюВВП по ППС на душу населения в ценах 2011 года [46].Наибольшие доли сельского хозяйства в ВВП как в 2011 году, так и в2017 году среди рассматриваемых стран имели место в Пакистане(соответственно 23%), Таджикистане (20% и 21%), Узбекистане (18% и 29%),Индии (17% и 14%) и Республике Киргизия (17% и 12%).В странах-членах ОЭСР в 2018 году вклад сельскохозяйственногосектора варьировал в пределах от 0% в Люксембурге до 7% в НовойЗеландии.В Российской Федерации по данным Всемирного Банка доля секторасельскогохозяйстварассматриваемоговпериоданациональнойсоставлялаэкономике3%.Принаэтом,протяженииприанализеквартильных группировок по уровню рассматриваемого показателя в странахмира, можно сделать вывод, что Российская Федерация на протяжении 49 периода с 2011 по 2017гг.
попадала во вторую квартильную группу наряду стакими странами-членами ОЭСР, как Австралия (в 2017г. – 3%), Латвия(3%), Литва (3%), Мексика (3%), Словакия (3%), Испания (3%), Греция (3%),Венгрия (3%), Чили (4%), Исландия (5%), Турция (6%), странами-членамиСНГ – Казахстан (4%), Азербайджан (5%), Белоруссия (6%) и Бразилией (4%)– страной-членом БРИКС.Врезультатеанализапроизводительноститрудаповидуэкономической деятельности "Сельское, лесное хозяйство, рыболовство ирыбоводство" были выделены страны-лидеры, к которым в 2017 годуотносились Аргентина (1 место), Норвегия, Исландия, Новая Зеландия,Израиль, Канада, Австралия, Нидерланды, США, Швеция (10 место), напротяжении рассматриваемого периода состав «первой десятки» оставалсяпостоянным.
Обращает на себя внимание тот факт, что с 2011 года по 2017год ВДС по виду экономической деятельности "Сельское, лесное хозяйство,рыболовство и рыбоводство" на 1 работника в Аргентине увеличилась на973,2%, что составляет 2,6 млн. $ США при увеличении значения ВДС поанализируемому виду деятельности всего на 5,7% или на 1691,0 млн. $ США.Причиной такого стремительного роста производительности труда вАргентине стало сокращение уровня занятости в сельском хозяйстве с0,636% в 2011 году до 0,058% в 2017 году.
Во всех странах-лидерах поуровню производительности труда работников сельского хозяйства такжеимело место сокращение уровня занятости: в Исландии – на 32,2%, в Израиле– на 29,9%, в Нидерландах – на 19,3%, в Канаде – на 16,0%, в Норвегии – на13,8%, в Новой Зеландии – на 11,1%, в Австралии и Швеции –соответственно на 8,9%, в США – на 1,9%.Российская Федерация по значению ВДС по виду экономическойдеятельности "Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство" в2017 году занимала 8 место в мире, увеличив свои позиции на 1 пункт врейтинге стран по сравнению с 2011 годом.
По уровню прироста этогопоказателя за рассматриваемый период Российская Федерация существенно 50 отставала от стран-лидеров: Нигерии (на 27,9%), Индонезии (на 26,6%),Китая (на 25,9%), Индии (на 20,0%), Бразилии (на 19,0%).По уровню производительности труда по виду экономическойдеятельности "Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство"Российская Федерация в 2017 году была на 44 месте, при этом имеет местоположительная тенденция в увеличении позиций в рейтинге стран мира на 7пунктов и приросте анализируемого показателя на 49,1%.
Однако, следуетотметить, что как и в большинстве стран мира (общемировой темп сниженияуровня занятости в сельском хозяйстве составил 12,3%), в РоссийскойФедерации наблюдалось снижение уровня занятости населения в сельскомхозяйстве – на 24,1%.В результате сравнительного анализа места Российской Федерациисреди наиболее развитых стран мира (страны-члены ОЭСР) и стран,входящих наряду с Россией, в такие международные организации, как СНГ,ЕврАзЭС, БРИКС и ШОС, по уровню производительности труда в сельском,лесном хозяйстве и рыболовстве, что Российская Федерация занималалидирующие позиции среди стран-членов СНГ, ЕврАзЭС, БРИКС и ШОС(таблица 2.2.2). При этом уровень производительности труда в сельском,лесном хозяйстве и рыболовстве Российской Федерации был более чем в 2раза меньше медианного уровня стран-членов ОЭСР.Среди стран СНГ и ЕврАзЭС уровень производительности труда в 2017году варьировал от 1496,4$ США в Таджикистане до 15880,2$ США вРоссийской Федерации, среди стран-членов БРИКС и ШОС – соответственноот 1669,3$ США в Индии и 1496,4$ США в Таджикистане до 15880,2$ СШАв Российской Федерации, среди стран-членов ОЭСР – от 5694,3$ США вМексике до 125197,2$ США в Норвегии. 51 Таблица 2.2.2 - Основные характеристики ДС на 1 работника по ВЭД"Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство" по странам мира в2017 году, $ США (постоянные цены)МеждународнаяорганизацияОЭСРСНГЕврАзЭСБРИКСШОСВ целом помируКоличествостран369**8*58$ США (постоянные цены)Минимальноезначение5694,31496,41496,41669,31496,4Максимальное значениеСреднеезначение125197,215880,215880,215880,215880,247513,65479,95887,99291,74333,9Медианноезначение35701,22945,03799,512025,51908,0Коэффициентвариации%71,093,590,367,3115,2205,02873483,732802,45499,2686,5* В связи с отсутствием данных по Армении** В связи с отсутствием данных по Армении и ТуркменистануИсточник: рассчитано автором по данным сайта https://data.worldbank.org/indicator/Все163странымира,атакжестраны-членырассматриваемыхмеждународных организаций на протяжении периода 2011-2017гг.
былинеоднородны по уровню производительности труда в сельском, лесномхозяйстве и рыболовстве.Результатом повышения эффективности труда занятых в сельскомхозяйстве является прирост объема производства продукции растениеводстваи животноводства. Для цельного представления о динамике производствапродукции АПК, анализ также выполнялся по данным о производствепищевых продуктов.Наибольшие индексы производства продукции растениеводства ипищевой продукции за последнее десятилетие среди стран-членов ОЭСР,ЕврАзЭС, СНГ и ШОС наблюдались в Литве (1 место в рейтинге стран позначению индекса производства продукции растениеводства и 10 место врейтинге стран по значению индекса производства продукции пищевойпромышленности), Украине (соответственно 2 и 1 места в рейтинге), Латвии(3 и 4 места), Казахстане (4 и 8 места), Узбекистане (5 и 2 места), РоссийскойФедерации (соответственно 6-е места), Таджикистане (7 и 3 места), Китае(соответственно 9-е места) и Индии (10 и 7 места). 52 По значению прироста производства продукции животноводства запериод 2006-2016гг.
в «десятку лучших» стран вошли Азербайджан (1место), Турция, Индия, Белоруссия, Армения, Пакистан, Литва, Узбекистан,ЮАР, Китай (10 место).В Российской Федерации за период с 2006 по 2016гг. производстворастениеводства увеличилось на 60,6%, производство животноводства – на23,5%, а производство пищевых продуктов – на 47,5%. Рост производствапродукции растениеводства, животноводства и пищевых продуктов опережалобщемировой рост этих показателей.С точки зрения сравнительного анализа сельскохозяйственногопотенциала и результатов сельскохозяйственной деятельности, интереснымпредставляется, выявление стран мира с наибольшей долей площади земельсельскохозяйственного назначения, который наряду с климатическимиусловиями и характеристикой грунта составляет сельскохозяйственныйпотенциал страны, и долей этих стран в мировом объеме производстваотдельных видов продукции сельского хозяйства [71].Наибольшая доля площади земель сельскохозяйственного назначения вмире сосредоточена на территории таких стран, как Китай (10,9%), США(8,4%), Австралия (7,6%), Бразилия (5,8%), Российская Федерация (4,5%),Казахстан (4,5%), Индия (3,7%), Саудовская Аравия (3,6%), Аргентина(3,1%) и Монголия (2,3%).
Таким образом, Российская Федерация занимает 5местовмиреподолеземельсельскохозяйственногоназначения.Сравнительный анализ стран мира по валовому сбору зерновых с учетомпотенциала стран позволил выявить достаточно сильные позиции РоссийскойФедерации. Так, в 2017 году Российская Федерация занимала 1-е места вмире по валовому сбору ячменя (14,0% от мирового сбора) и гречихи (39,8%)и 3-е места в мире по валовому сбору пшеницы (11,1%) и ржи (18,5%).По валовому сбору риса Российская Федерация в 2017 году была на 35месте. 53 В целом по производству зерновых, начиная с 2016 года, РоссийскаяФедерация занимает 5 место в мире.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
