Диссертация (1169097), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Севастополь,Ненецком автономном округе.В результате анализа региональной концентрации производства(валового сбора) продукции сельского хозяйства было установлено, что повсем рассматриваемым показателям из года в год наблюдается рост степенирегиональногосельскогорасслоенияхозяйствапроизводства(таблица3.14 (валовогоприложениясбора)3).Так,продукциизначение124 коэффициента концентрации Джини в 2017 году по сравнению с 2011 годомувеличилось по валовому сбору зерна на 6,0%, по валовому сбору картофеля– на 3,7%, по валовому сбору овощей – на 11,0%, по производству скота иптицы на убой – на 14,3%, по производству молока – на 1,1%, а попроизводствуяицрассматриваемого–напериода4,3%.20%ПриэтомсубъектовнапротяженииРоссийскойвсегоФедерацииобеспечивали более 50% производства (валового сбора) продукции сельскогохозяйства.Разрыв между 10% субъектов Российской Федерации с наибольшимизначениями и 10% субъектов с наименьшими значениями производства(валового сбора) продукции сельского хозяйства за период 2011-2017гг.увеличивался еще большими темпами, за исключением валового сбора зерна:наибольший прирост коэффициента фондовой дифференциации имел местопо производству яиц (на 247,8%), наименьший – по валовому сбору зерна (на1,8%).С точки зрения оценки продовольственной безопасности и перспективее укрепления, важно выявить факторы, оказывающие наибольшее влияниена производственный потенциал регионов.Логический анализ позволяет предположить, что на производство техили иных видов продукции сельского хозяйства в наибольшей степенидолжны оказывать влияния климатические факторы и размер площадиземель сельскохозяйственного назначения [55, 57].С целью выявления влияния этих факторов на производство основныхвидов продукции сельского хозяйства все субъекты Российской Федерациибыли сгруппированы по площади земель сельскохозяйственного назначения,после чего распределены на группы в зависимости от климатической зоны,полужирнымначертаниемвыделенысубъектыРФснаибольшимизначениями по производству основных видов продукции сельского хозяйства(таблица 3.15 приложения 3). 125 Примечательно, что к субъектам-лидерам по производству всехрассматриваемыхвидовпродукциисельскогохозяйстваотносилисьсубъекты исключительно 1, 2 и 3 климатической зон с площадью земельсельскохозяйственного назначения выше второй и третьей квартили, приэтом «тройку» субъектов- лидеров по валовому сбору зерна традиционносоставляют регионы 1 климатической зоны с наибольшей площадью земельсельскохозяйственногоназначения,субъектами-лидерамипоживотноводству являются регионы 1, 2 и 3 климатических зон с наибольшейплощадью земель сельскохозяйственного назначения, по валовому сборукартофеля отличились субъекты 2 и 3 климатических зон с площадью земельсельскохозяйственного назначения выше медианной, а лидерами по валовомусбору овощей были исключительно регионы наиболее теплой климатическойзоны (1 зона) с наибольшей площадью земель сельскохозяйственногоназначения.
Таким образом, можно утверждать, что наиболее благоприятныеусловия для ведения сельского хозяйства сложились в 1, 2 и 3 климатическихзонах.Представим основные характеристики валового сбора зерна взависимостиотклиматическихзониразмераплощадисельскохозяйственного назначения (таблицы 3.16, 3.17 приложения 3).В 2017г. и в 2011 г. среднее значение валового сбора зернаувеличиваетсясувеличениемразмераплощадиземельсельскохозяйственного назначения, при этом в первой климатической зоне вгруппе с наибольшей площадью земель сельскохозяйственного назначениясредний валовой сбор зерна наибольший по сравнению с другими группами.В первой климатической зоне рассматриваемый показатель в 2017годуварьировал в пределах от 38,8 тыс.
тонн в Астраханской области до 14107,5тыс. тонн в Краснодарском крае, в 2011 году – от 45,6 тыс. тонн до 11454,6тыс. тонн в тех же субъектах РФ. Среднее значение валового сбора зерна попервой климатической зоне в 2017 году составило 3435,5 тыс. тонн, при этом 126 в половине регионов этой климатической зоны валовой сбор зерна непревышал 614,2 тыс.
тонн (таблица 3.18 приложения 3).Во второй климатической зоне минимальное значение валового сборазерна в 2017 году было на уровне 4,2 тыс. тонн в г. Москва, максимальное –5825,8 тыс. тонн в Саратовской области. Средний уровень валового сборазерна во второй климатической зоне в 2017 году был равен 1603,4 тыс.
тонн,что меньше, чем в первой группе на 53,3%, при этом во второйклиматической зоне в 50% субъектов валовой сбор зерна был выше 1011,4тыс. тонн.Наибольшее значение валового сбора зерна в третьей климатическойзоне в 2017 году наблюдалось в Алтайском крае (4975,5 тыс. тонн), в 2011году в Республике Татарстан (4867,7 тыс. тонн), наименьшее значение – в2011 и 2017 гг. в Сахалинской области (соответственно 0 тыс. тонн). Среднеезначение валового сбора зерна в третьей климатической зоне в 2017 годубыло меньше, чем в первой климатической зоне на 61,0%, и меньше, чем вовторой климатической зоне на 16,4%, и составило 1341,1 тыс.
тонн.Субъекты четвертой и пятой климатических зон характеризовалисьминимальными значениями валового сбора зерна, в 2017 году средниезначения этих зон не превысило 3 тыс. тонн.Регионы каждой из климатических зон были неоднородны по валовомусбору зерна за рассматриваемый период.По валовому сбору картофеля наиболее благоприятные условиясложились во второй и третьей климатических зонах. Большинство регионовэтих зон характеризовались максимальным сбором картофеля, при этом вполовине субъектов второй климатической зоны в 2017 году валовой сборкартофеля превышал 348,5 тыс.
тонн, а в третьей климатической зоне – 315,9тыс. тонн (таблицы 3.19 – 3.21 приложения 3).По валовому сбору овощей на протяжении рассматриваемого периодавыделялась первая климатическая зона, где рассматриваемый показатель былмаксимальным. Так, среднее значение валового сбора овощей среди 127 субъектов первой климатической зоны в 2017 году составило 451,7 тыс.
тонн,что больше, чем среди субъектов второй климатической зоны на 156,5% итретьей климатической зоны – на 201,6 тыс. тонн (таблицы 3.22 – 3.24приложения 3). Однако в половине субъектов первой климатической зонываловой сбор овощей не превышал 248,2 тыс. тонн.По показателям производства продукции животноводства выделяютсясубъекты первых трех климатических зон.Так, например, по производству скота и птицы на убой как в 2011 году,так и в 2017 году первое место в рейтинге субъектов занимала Белгородскаяобласть (соответственно 1180,1 тыс.
тонн и 1704,6 тыс. тонн) – субъектпервой климатической зоны, среднее значение по уровню рассматриваемогопоказателя регионов первой климатической зоны был выше по сравнению сосредними уровнями регионов второй и третьей климатических зон. Однако, в50% субъектов этой зоны производство скота и птицы на убой в 2017 году непревышало 105,6 тыс. тонн, в то время, как в половине субъектов,относящихся ко второй и третьей зоне, производство скота и птицы на убойбыло выше соответственно 156,4 тыс.
тонн и 119,8 тыс. тонн (таблицы 3.25 –3.27 приложения 3).По производству молока наиболее благоприятные условия сложились втретьей климатической зоне. В этой климатической зоне на протяжениирассматриваемого периода наблюдался наибольший уровень производствамолока (в Республике Татарстан – в 2011 году 1932,9 тыс.
тонн, в 2017 году1821,6 тыс. тонн). Среднее значение производства молока по третьейклиматической зоне на протяжении рассматриваемого периода было выше посравнению с другими климатическими зонами. Так, в 2017 году среднеезначение производства молока в третьей климатической зоне было выше, чемв первой и во второй климатических зонах соответственно на 9,9% и 53,5%.Также следует отметить, что в 50% субъектах третьей климатической зоныуровень производства молока превышал 456,5 тыс.
тонн, в то время, как вполовине регионов первой и второй климатических зон – не превышал 128 соответственно 284,7 тыс. тонн и 290,4 тыс. тонн (таблицы 3.28-3.30приложения 3).По производству яиц также выделялась третья группа, где в 2017 годусреднее значение показателя составило 697,1 млн. шт., а медианное было науровне 805,5 млн. шт. (таблицы 3.31 – 3.33 приложения 3).Следует отметить, что по всем рассматриваемым видам продукциисельского хозяйства во всех группах и подгруппах на протяжениирассматриваемого периода наблюдался значительный размах вариации. Врезультате чего возникают закономерные вопросы: «Почему регионы,относящиеся к одной климатической зоне и располагающие сравнительноравноценнойплощадьюземельсельскохозяйственногоназначения,достаточно сильно различаются по уровню производства основных видовпродукции сельского хозяйства? Какие регионы наиболее эффективноиспользуют свой потенциал?»Для ответа на эти вопросы рассмотрим основные характеристикиурожайностипродукциисельскогохозяйствавзависимостиотклиматических зон за период с 2011 по 2017 гг.В таблице 3.34 приложения 3 приведены основные характеристикиурожайности зерна в 2017 году по климатическим зонам и размеру площадиземель сельскохозяйственного назначения.Наиболее эффективно земли сельскохозяйственного назначения подурожай зерна использовали регионы первой климатической зоны снаименьшей и наибольшей площадью земель соответственно, в 2017 году –1362,4 кг.
с га и 1272,6 кг. с га, в 2011 году – 996,0 кг с га и 923,4 кг. с га.Высокое значение урожайности зерна наблюдалось также в 2017 году врегионахвторойклиматическойзонысплощадьюземельсельскохозяйственного назначения больше медианной - 1056,6 кг. с га.Приэтомвполовинерегионовпервойклиматическойзоныурожайность зерна в 2017 году была более 746,8 кг. с га, во второй 129 климатической зоне – 601,2 кг. с га, в третьей климатической зоне – 328,7 кг.с га (таблицы 3.35, 3.36 приложения 3).Регионы каждой выделенной группы были неоднородны по уровнюурожайности зерна как в 2011 году, так и в 2017 году, за исключениемрегионов первой климатической зоны с площадью сельскохозяйственныхземель меньше медианной.Несмотря на то, что наибольший сбор картофеля имел место в регионахвторой и третьей климатической зоны с наибольшей площадью земельсельскохозяйственного назначения, высокая урожайность картофеля напротяжении рассматриваемого периода была среди субъектов третьейклиматической зоны с наименьшей площадью земель сельскохозяйственногоназначения (в 2017 году – 882,3 кг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
