Диссертация (1169097), страница 16
Текст из файла (страница 16)
руб.ВДС по ВЭД2 "Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство" в сопоставимых ценах, млрд.руб.Источник: рассчитано автором по данным сайта https://fedstat.ru/Рисунок 3.1.1 ̶ Динамика и структура ВДС по ВЭД 2 «Сельское, лесноехозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» за период 2011 – 2018гг.В 2018 году по сравнению с 2011 годом ВДС по виду экономическойдеятельности«Сельское,лесноехозяйство,охота,рыболовствоирыбоводство» в текущих ценах увеличилась на 60,2%, что составляет 1,2трлн. руб., при этом за счет прироста физического объема продукции ВДСвыросла лишь на 16,3%, что составляет 0,3 трлн. руб.Если доля ВДС рассматриваемого вида деятельности в общем объемеВВП в 2011 г.
составляла 4,4%, то в 2018 г. – уже 3,5%, что подтверждает 92 снижение доли производства сельскохозяйственной продукции, работ, услугв структуре ВВП.При изучении структуры ВДС следует отметить, что наибольшийудельный вес приходится на Валовую прибыль и Валовые смешанныедоходы, который варьировался за период с 2011 по 2018 гг. от 75,3% до80,2%.До 2017 года наблюдалось превышение субсидий над налогами напроизводство по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство,охота и лесное хозяйство», в связи с чем, доля чистых налогов в структуреВДС оказалась отрицательной.Доля оплаты труда наемных работников в общем объеме ВДС в 2018 г.составила 26,1%, при этом за рассматриваемый период она достигламаксимального значения. Наименьшая доля оплаты труда работников имеламесто в 2015 г. и составляла 21,4%.В целях привлечения на работу высококвалифицированных работникови повышения престижа сферы производства продовольственных товаровважно установить конкурентоспособную оплату труда.
В 2018 годусреднемесячнаяначисленнаязаработнаяплатаработниковсельскогохозяйства составляла в среднем 26143,7 руб., что меньше общероссийскогоуровня на 40,2%, а работников производства пищевых продуктов, включаянапитки – 32907,8 руб., что меньше общероссийского уровня на 24,7%.Еслисравнитьдинамикусреднемесячнойзаработнойплатыработников, занятых по каждому отдельному направлению ВЭД «Сельское,лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство», и работников,занятых в производстве пищевых продуктов, с динамикой потребительскихцен на товары и услуги за период 2011-2018гг., можно отметитьопережающие темпы роста уровней заработных плат в рассматриваемыхсферах над потребительскими ценами на 30,5%, 77,3% и 1,4% соответственно(рисунок 3.1.2).
Тем не менее, стоит обратить внимание на зависимостьуровня инфляции от увеличения номинальной заработной платы работников, 93 которая представляет собой издержки производства. Необоснованноеувеличение размера заработной платы вызывает увеличение цен напродукцию анализируемой сферы деятельности.300,0284,9280,0260,0257,3240,0%220,0209,9200,0180,0178,6160,0156,1142,7130,5140,0120,0112,6100,0 100,0125,5124,5114,3113,5141,4140,0126,3122,2209,8188,4172,1150,3140,0154,1152,9162,9160,720112012201320142015201620172018Изменение среднемесячной начисленной заработной платы работников, занятых сельскимхозяйством, охотой и лесным хозяйством*, %Изменение среднемесячной начисленной заработной платы работников, занятыхрыболовством, рыбоводством, %Изменение среднемесячной начисленной заработной платы работников, занятых производствомпищевых продуктов, включая напитки, %* Примечание: для 2018 г.: растениеводство и животноводство, охота, лесоводство илесозаготовкиИсточник: рассчитано автором по данным сайта https://fedstat.ru/Рисунок 3.1.2 ̶ Динамика среднемесячной заработной платы работников ипотребительских цен на товары и услуги, в % по сравнению с 2011 годомНемаловажным аспектом изучения продовольственной безопасностиявляется анализ выпуска продукции сельского хозяйства по секторамэкономики [52].В результате анализа выпуска продукции по рассматриваемому видудеятельности по секторам экономики, было выявлено, что в РоссийскойФедерации он представлен 3 секторами, при этом доля нефинансовыекорпораций – наибольшая.Дляанализамасштабасельскохозяйственнойсферыважнымипоказателями являются число предприятий и организаций и численностьзанятых по рассматриваемому виду деятельности (рисунок 3.1.2). 94 190,0тысяч170,06709660965037000643963866500195,8183,5172,3150,0162,3156,7130,0122,4135,290,062,763,564,668,765,655005074,5148,1110,070,06000550369,169,9426769500045004000тысяч человек210,0350050,0300020112012201320142015Количество предприятий и организаций, тысяч201620172018Количество предприятий и организаций, занимающихся производством сельскохозяйственнойпродукцииСреднегодовая численность занятых, тысяч человекИсточник: рассчитано автором по данным сайта www.gks.ruРисунок 3.1.2 ̶ Число предприятий и организаций и среднегодоваячисленность занятых по виду экономической деятельности «Сельское, лесноехозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» в Российской Федерации запериод 2011-2018гг.За рассматриваемый период число предприятий и организацийснизилось более, чем на 38%, что составляет 73,4 тыс.
При этом значительноснизилась и среднегодовая численность занятых (на 36,40%, что составляет2442,2 тыс. чел.). В результате снижения численности занятых в сельскомхозяйстве и увеличения среднегодовой стоимости основных фондов всопоставимых ценах за рассматриваемый период фондовооруженность трудавыросла на 89,8%, что составляет 401,2 тыс. руб.
на человека.В сельском хозяйстве Российской Федерации износ основных фондовдостиг значительных размеров (в 2011г. – 43,7%, в 2018г. – 38,2%). Такоесостояние основных фондов может существенно снизить объем производствапродовольственных товаров в ближайшей перспективе и негативно сказатьсяна развитии этого вида деятельности (таблицы 3.1, 3.2 приложения 3).Несмотря на значительное снижение числа сельскохозяйственныхпредприятий и высокую степень износа основных фондов, среднегодовая 95 стоимость основных фондов по рассматриваемому виду деятельности запоследние 8 лет увеличилась на 94,4% или на 2,9 трлн.
руб., при этом за счетроста физического объема основных фондов – на 20,7% или на 0,6 трлн. руб.Положительная динамика также отмечается в увеличении интенсивностиобновления основных фондов в 2018 г. по сравнению с 2011 годом (в 2011г. 4,2%, в 2018г. – 6,9%). Однако следует отметить, что при положительнойдинамики показателей состояния и движения основных фондов зарассматриваемыйпериодимеетместоснижениеэффективностиихиспользования. Так, если в 2011 г. на каждый рубль основных фондовпредприятия в среднем вырабатывалось 0,681 рублей продукции, то в 2018г.– уже 0,656 рублей, снижение составило 3,7% или 0,025 руб.Анализ активной части основных фондов сельскохозяйственныхпредприятий и организаций свидетельствует об уменьшении парка основныхвидов техники за рассматриваемый период.
Так, количество тракторов вконце 2018г. по сравнению с концом 2011 г. снизилось на 27,6%, плугов – на28,6%, культиваторов – на 25,7%, сеялок – на 36,1%. После 2011 годаособенно высокие темпы снижения количества сельскохозяйственнойтехники наблюдались в 2015 году. Более подробно с динамикой паркаосновных видов техники можно ознакомиться в таблице 3.3 приложения 3.В результате анализа влияния отдельных факторов на изменениеваловой добавленной стоимости в постоянных ценах по виду экономическойдеятельности«Сельское,лесноехозяйство,охота,рыболовствоирыбоводство» за период с 2011 года по 2018 год, было выявлено, что за счетсниженияэффективностииспользованияосновныхфондовваловаядобавленная стоимость снизилась на 4,63% или на 115,3 млрд. руб., за счетизменения доли активной части основных фондов в общей стоимостиосновных фондов – выросла на 1,05% или на 25,8 млрд.
руб., а за счетувеличения среднегодовой стоимости основных фондов – увеличилась на20,69% или 422,2 млрд. руб. (таблица 3.4 приложение 3). 96 ДлястимулированияразвитиясельскогохозяйстваРоссийскойФедерации необходимо привлекать инвестиции в основной капитал, которыеявляются не только одним из факторов опережающего развития, но ипоказателем успешности данной сферы. На рисунке 3.1.3 представлен объеминвестиций в основной капитал на развитие сельского хозяйства и их доля вобщем объеме инвестиций в основной капитал за период 2011-2017гг.400000,0379797,0307087,0млн.
руб.300000,0276334,0234537,0239696,8100000,0296783,0254558,03,4304670,0242534,7237248,1250053,23,33,2207117,6200000,0150000,03,5%350000,0250000,0374722,03,43,13,13,13,03,03,02,92,950000,02,90,02,82011201220132014201520162017Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства в фактически действующихценах, млн.руб.Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства в постоянных ценах, млн.руб.Доля инвестиций в основной капитал на развитие сельского хозяйства в сопоставимых ценах, %Источник: рассчитано автором по данным сайта www.gks.ruРисунок 3.1.3 ̶ Инвестиции в основной капитал на развитие сельскогохозяйства и их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал запериод 2011-2017гг.В результате анализа качества управления агропромышленнымкомплексом с точки зрения привлечения инвестиций в основной капитал,было выявлено увеличение их объема в фактически действующих ценах в2017г.
по сравнению с 2011 г. на 59,8%, что составляет 140,2 млрд. руб., а всопоставимых ценах – на 6,6% или на 15,5 млрд. руб., таким образом, следуетотметить, что наибольший вес в приросте инвестиций в основной капитал наразвитие сельского хозяйства за рассматриваемый период составляетувеличение цен. Доля инвестиций в основной капитал на развитие сельского 97 хозяйства в общем объеме инвестиций в основной капитал по-прежнемуневелика (в 2017г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
