Диссертация (1168991), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Русский язык в процессе тысячелетнего развития, начиная с обретенияписьменности, развивался неотступно с российской культурной идентичностью, сранних времен проявляющей самобытный мировоззренческий характер. Тем са-163мым в русском языке с самого начала обозначился самостоятельный цивилизационно-ценностный запрос, обеспечив вплоть до настоящего времени неразрывнуювзаимосвязь русского языка и России как цивилизации.2. Цивилизационная безопасность России в языковом измерении в современных условиях представляет собой готовность и способность российской цивилизации при активной деятельности ее субъектов к сохранению и развитию единойрусскоязычной основы российской цивилизационной идентичности и государственности в условиях действительных и возможных, внутренних и внешних вывозов и угроз современности в языковом измерении.При этом языковое измерение понимается как особая реальность в гуманитарном срезе общественного сознания, открывающая направление существенноговоздействия на безопасность российской цивилизации по двум объективным сторонам языка – как средства (среды) и как цели.3.
Определение направлений возникновения вызовов угроз цивилизационнойбезопасности России в современных условиях требует рассматривать русскийязык с точки зрения двух объективных сторон: опосредованно, понимая язык каксредство (среду), и непосредственно, когда язык есть цель воздействия.а) при рассмотрении языка как средства (среды) применения воздействия выделены четыре подхода, распределенные по уровням общественного охвата:–медиафилософский (концептуальный): общечеловеческий уровень;– политико-технологический (праксеологический): государственный (локально-цивилизационный) уровень;– биосоциальный (социально-коммуникативный): уровень общества и групп;– психокогнитивный (поведенческий): личностный уровень.Каждому из них соответствует свой социальный уровень возникающих опасностей в языковом измерении, что требует дифференциацию ответных мер реагирования.
В отношении цивилизационной безопасности основным подходомвыступает политико-технологический, ввиду манипулятивных возможностейвлияния через языка на общество и государство. Основными задачами в рамкахданного подхода являются:164– отражение внешней культурно-лингвистической экспансии;– внутреннее, укрепляющее живучесть и устойчивость российской цивилизации, воздействие со стороны «честных» гуманитарных технологий.При этом источником ответного реагирования следует считать пассионарнуюсилу суперэтноса, формирующуюся на общественном и групповом уровнях.б) при рассмотрении языка как цели воздействия выделяются составляющие,на которые вызовы и угрозы могут иметь воздействие:– носители русского языка (в России и за рубежом).– непосредственно русский язык, его коренной состав и грамматическийстрой, ценностно-смысловая ориентация, система отношений к русскому языку.В настоящее время состояние распространенности русского языка в России иза рубежом по критерию количества его носителей в мире находится в угрожающем, предваряющем кризис, состоянии в условиях постоянно воздействующих инарастающих вызовов и угроз.
Это требует немедленного и вдумчивого реагирования, прежде всего, со стороны государственных институтов, а также общественных инициатив. Общий восточно-славянский этнос неуклонно исчезает даже на территории собственной цивилизации.Непосредственно русский язык в настоящее время подвержен определеннымизменениям, которые, так или иначе, могут отражаться на его мировоззренческомкачестве и проявляться на отношении к нему его носителей, что, в свою очередь,обладает влиянием на цивилизационные коды российского народа.4. Основными вызовами цивилизационной безопасности России в языковомизмерении в современных условиях являются: а) влияние общественной полемикив российской цивилизации посредством русского языка на развитие ее социально-политического устройства; б) негативное влияние иностранного языка на мировоззренческую матрицу российской цивилизации; в) существенные измененияв коренном составе русского языка с тенденцией отхода от литературной формы,«понижающее» отношение к его значимости и др.Основными угрозами цивилизационной безопасности России в языковом измерении в современных условиях являются: а) деструктивное воздействие внешних165и обусловленных ими внутренних акторов посредством русского языка на цивилизационное самосознание народа, устойчивость социально-политическогоустройства и цивилизационную ориентацию России; б) воздействие посредствоминостранного языка на мнение и волю народов вовне российской цивилизации сцелью ее демонизации и оправдания деконструктивной политики по отношениюк ней; в) интенсивное убывание численности носителей русского языка в стране имире.5.
Типологически вызовы и угрозы цивилизационной безопасности России вязыковом измерении в современных условиях определяются по следующим основаниям: а) по объективным сторонам языка – опосредованные и непосредственные (действующие через язык или воздействующие на язык); б) по направлениямисточников порождения – экспансивные и деградационные (воздействующиеизвне или сформировавшиеся внутри цивилизации); в) по преднамеренности возникновения – искусственные и естественные (организованные целенаправленноили сложившиеся в ходе истории); г) по причинности возникновения – первичные и вторичные (возникшие независимо или обусловленные другими вызовамии угрозами).6.
В настоящее время русский язык можно полагать объектом воздействия состороны деструктивных сил и явлений, источники которых можно подразделитьна следующие наиболее широкие классы:1) внутренние и естественные, обусловленные социальной диссоциацией,взаимным недоверием и социокультурной деградацией в последние десятилетияв результате сложных политических событий в российской цивилизации;2) внешниеиискусственные,протекающиезасчеткультурно-лингвистической экспансии западной языковой традиции, в результате чего английский язык в настоящее время получает значительные конкурентные преимуществами с закреплением «языкового неравенства».При этом выработано понимание, что без восстановления естественной живучести защищаемого объекта в современном меняющемся мире его жизнеспособность будет обладать критической уязвимостью.1667.
Основными направлениями укрепления цивилизационной безопасности России в языковом измерении в контексте глобального противоборства выступаютвнутрицивилизационное и межцивилизационное, распределенные по трем векторам:1) ценностно-проективному, раскрываемому в обобщенных моделях прорывадля российской цивилизации:– преобразование приоритетов в структуре общества, направленное на выработку устойчивой положительной пассионарной доминанты в цивилизации;– проективная модернизация ценностных ориентиров России;– положительное соотнесение обновленных ориентиров с ценностями другихцивилизаций в пределах всего человечества;2) концептуально-политическому, реализуемому в закладке конкретных оснований для развития российской цивилизации:– усиление политики государства, направленной на развитие человеческогокапитала как основы для конкурентоспособности современной цивилизации, ееценностей, языка;– создание современной системы эффективного культурного, исторического,ценностного, патриотического воспитания молодого поколения;– переформатирование системы национальных приоритетов в направлениисоздания моделей реального развития современной инновационной экономики;– поддержка развития культуры инновационного сознания в науке и образовании как проективной созидательной силы цивилизации и исключения деинтеллектуализации будущих поколений;– модернизация системы военно-политической работы в армии как мировоззренческом авангарде цивилизации при противостоянии внешней духовной экспансии, организация в органах военного управления специальных служб дляосуществления стратегической контргибридной деятельности;– совершенствование нормативно-правовой базы в языковой сфере;167–интенсификация участия в строительстве мирового информационного пространства для сохранения и преумножения российского мировоззренческоговклада в мировую культуру;3) социально-практическому, предполагающему частные меры в языковомизмерении:– популяризация в обществе русской литературы и грамотности в русскомязыке, культивация сознательного интереса к культуре российского суперэтноса;–разработка информационных технологий по обнаружению и отражению информационных атак;– создание институтов по разработке и применению «честных» гуманитарныхтехнологий в области языка, истории, культуры, искусства, кино, спорта;– общественная поддержка деятельности «Русского мира» и других подобныхорганизаций за рубежом;– развитие в обществе культуры информационной воздержанности, избирательности и грамотности.8.
Важность обеспечения безопасности России в языковом измерении в настоящее время признается как со стороны государства, так и в научном сообществе.При этом меры со стороны государства принимаются, как правило, законодательного характера, а со стороны науки – предупредительного и рекомендательного. При этом корневые причины наиболее существенных вызовов и угроз цивилизационной безопасности России современности в языковом измерении неприобрели целостности понимания на всех уровнях социума.
Чаще всего акцентируются внешние деструктивные факторы в языковом измерении, размывая итеряя при этом корневые причины внутреннего характера.9. Проблемное поле в языковом измерении современности раскрывается в:– постепенной утрате языком сакральной, духовной составляющей, погружении его во фрагментарность, отрывистость, символьность и чувственность, отходе от литературных форм в общественной коммуникации;– различных проявлениях «цифрового неравенства» в российском обществе вусловиях тотальной информатизации социальной действительности;168– проблемах межэтнического взаимодействия, также обусловленных глобализационными и информационными тенденциями;– трудностях, связанных с духовным воспитанием молодого поколения нафоне ослабления влиятельности отечественной цивилизационной традиции инарастающего влияния внешней потребительской идеологии.Полученные результаты социально-философского анализа цивилизационнойбезопасности России в языковом измерении в современных условиях, вызовов,угроз и основных направлений ответов определяют возможность утверждения,что заявленные и затем обоснованные автором замысел и концепция настоящего исследования подтверждаются в научно-теоретическом и практическом значении.Осуществленное исследование поставленных в настоящей работе проблемных задач позволяет сформировать следующие группы рекомендаций.1.