Диссертация (1168991), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Рекомендации в отношении дальнейшей теоретической разработки исследуемой проблемы:– выводы работы могут служить методологической основой исследованияобщечеловеческой цивилизационной безопасности в языковом измерении в современных условиях, учитывая современные проблемы при ее обеспечении;– основные идеи и полученные результаты настоящего исследования могутбыть использованы в рамках общественно-научного изучения вопросов влияния висторической перспективе изменений в языковом измерении на состояние российской цивилизации и всех видов безопасности, включая цивилизационную;– выводы диссертационного исследования могут быть взяты за основу социально-философского анализа задач на выработку эффективных шагов по нейтрализации негативных воздействий как посредством языка на мировоззренческуюматрицу России, так и в отношении протекающих изменений в русском языке,падения его распространенности в мире вследствие уязвимости духовноценностных ориентиров российской цивилизации в настоящее время;– положения и выводы исследования могут выступить важной составляющейв формировании научного направления цивилизациологии, основанного на изу-169чении языкового измерения, как среды противоборства, так и потенциального источника межцивилизационного мира и гармонии.Предложенные рекомендации могут быть предметом в области дальнейшейнаучной деятельности, использованы в учебной работе, а также применяться вразработке нормативных документов в сфере безопасности и развития общества.2.
Практические рекомендации, суть которых раскрывается в следующем:а) научным работникам, преподавателям вузов и экспертному сообществу материал работы может быть полезен в следующих сферах:– для организации и проведения занятий по социальной философии, языкознанию, аксиологии, этике, политологии, конфликтологии, социологии, психологии, истории, культурологии, военным наукам;– для разработки учебно-методических пособий, например, «Языковой факторв категориях безопасности России в современном мире», «Язык как сфера применения организованных социально-гуманитарных воздействий в гибридных войнах современности»;– для организации и проведения различного рода научно-практических конференций и «круглых столов» на общественных, государственных и межгосударственных площадках по вопросу принятия эффективных мер по возрождению роли и достойного места русского языка в стране и мире;б) государственным структурам и общественным организациям материал исследования может послужить в качестве помощи для:– организации системы оценки реального состояния дел в отношении русского языка для разработки необходимых мер и принятия соответствующих решенийпо исправлению ситуации;– разработки нормативно-правовых документов и общественных резолюций вкачестве мер реагирования на негативные процессы в языковом измерении, сучетом его высокой важности в вопросах безопасности российской цивилизации;– наращивания усилий по раскрытию ценности русского языка и русской литературы как внутри страны, так и за рубежом;170в) работникам в сфере образования, экспертам по безопасности, общественным деятелям материал исследования может быть полезен тем, что:– обозначает комплексную методическую направленность научного поиска ввопросах взаимодействия духовной сферы человека и безопасности общества;– предлагает к поиску жизненно важных ценностных ориентиров привлечьещебольшиевозможности,приступитькформированиюобщественно-государственной программы возрождения в вопросе русского языка;– показывает новый взгляд на оценку истории, мировых событий и связанныхс ними последствий, в результате чего некоторые субъективные представлениямогут быть существенно обогащены, а кругозор наблюдателя расширен.Очевидно, рассмотренные в настоящем исследовании по избранной теме вопросы вряд ли могут совершенно полно охватить весь спектр проблематики, связанной с цивилизационной безопасностью России в языковом измерении в современных условиях.
Но при важности темы, связанной с безопасностью, полученные результаты послужат одним из инструментов выработки адекватных ответов на вызовы и угрозы с качественно новыми особенностями современности.171Список литературы1. Абросимова И.А. Методологическая роль понятия цивилизации в социально-философском исследовании: автореф. дис. …канд. филос. наук: 09.00.11 /Абросимова Ирина Александровна.
Саратов, 2000. 19 с.2. Ажеж К. Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные науки.М.: Эдиториал УРСС, 2003. 304 с.3. Аксаков К.С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка.М.: Издательство Московского университета, 2011. 104 с.4. Аксюмов Б.В. Конфликт цивилизаций в современном мире: автореф. дис.… д-ра филос. наук: 09.00.13 / Аксюмов Борис Владимирович. Ставрополь, 2009.38 с.5. Алпатов В.М. 150 языков и политика.
1917 – 2000. Социолингвистическиепроблемы СССР и постсоветского пространства. 2-е изд., доп. Москва: Крафт;ИВ РАН, 2000. 224 с.6. Альтшуллер М.Г. Беседа любителей русского слова: у истоков русскогославянофильства. 2-е изд., доп. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 444 с.7. Анти-мир русской культуры. Язык, фольклор, литература. Сборник статей /сост. Н.Богомолов. М.: Ладомир, 1996.
409 с.8. Апель К.-О. Трансформация философии: пер. с нем. / перевод В. Куренной,Б. Скуратов. М: «Логос», 2001. 344 с.9. Баубериков Г.Ж. Религиозный фактор в цивилизационном развитии постсоветского пространства: автореф. дис. …канд. филос. наук: 09.00.11 / Баубериков Газиз Жолдасбекович. М., 2016. 20 с.10. Безлепкин Н.И. Философия языка в России: к истории русской лингвофилософии. СПб.: «Искусство-СПБ», 2002. 272 с.11. Бжезинский З. Великая шахматная доска (сборник). M.: ACT, 2014. 702с.Бибихин В.В. Язык философии. 3-е изд., стер. СПб.: Наука, 2007.
389 с.12.Бикертон Д. Язык Адама: Как люди создали язык, как язык создал людей /пер. с англ. О. Кураковой, А. Карпухиной, Е. Прозоровой. М.: Языки славянскихкультур, 2012. 336 с.17213. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / предисл. М. Эмара; пер. с фр. М.:«Весь мир», 2008. 552 с.14. Горошко Е.И.
Языковое сознание: ассоциативная парадигма: автореф. дис.... д-ра филолог. наук: 10.02.19 / Горошко Елена Игоревна. М., 2001. 41 с.15. Гронская Н.Э. Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования: автореф. дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.02 / Гронская НатальяЭдуардовна. Нижний Новгород, 2005. 47 с.16.
Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 1093 с.17. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания. М.: «Медиум», 1995. 323 с.18. Булгаков С.Н. Философия имени. СПб.: «Наука», 1998. 448 с.19. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред.перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2007.
288 с.20. Бутенко Н.А. Русский этнос и российская цивилизация: социальнофилософское исследование самосознания: автореф. дис. … канд. филос. наук:09.00.11 / Бутенко Надежда Алексеевна. Новосибирск, 2003. 19 с.21. Вдовиченко А.В. Расставание с «языком»: критическая ретроспективалингвистического знания. Монография.
М.: Издательство Православного СвятоТихоновского Гуманитарного университета, 2008. 512 с.22. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-Пресс, 2004. 576 с.23. Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой иотдельными науками: в 2 т. Т.1: От Возрождения до Просвещения / пер. с нем.под ред. А. Введенского; вступ. статья О. Бойцовой.
М.: «Гиперборея», «Кучковополе», 2007. 640 с.24. Виноградов В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. ОтКарамзина до Гоголя. М.: Наука, 1990. 388 с.25. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному: новая онтология XX века. М.:Республика. 1997. 495 с.17326. Гердер И. Идеи к философии истории человечества / пер. и прим. А.В.Михайлова. М.: Издательство «Наука», 1977. 703 с.27.
Горюнков С.В. Незнакомая Древняя Русь, или Как изучать язык былин /С.В. Горюнков. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Алетейя, 2010. 232 с.28. Гранин Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации: опыт философско-методологического исследования / Ю.Д. Гранин;Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФ РАН, 2007.
167 с.29. Григорьев А.А. Апология почвенничества / составление и комментарииА.В. Белова / отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008.688с.30. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию: пер. с нем. / общ.ред. Г.В. Рамишвили; послесл. А.В. Гулыги и В.А. Звегинцева. М.: Прогресс,2000. 400 с.31. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры: пер.
с нем. / сост., общ.ред. и вступ. статьи А.В. Гулыги и Г.В. Рамишвили, М.: Прогресс, 1985. 452 с.32. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001. 642 с.33. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / составление и комментарииЮ.А. Белова / отв. ред.
О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008.816 с.34. Данин С.А. Природа цивилизации: социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Данин Стефан Анатольевич. Калуга,2006. 22 с.35. Делез Ж.,Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл.С. Зенкина. М.: Академический Проект, 2009. 261 с.36. Диалог цивилизаций. Повестка дня. М.: ИФ РАН, 2005.
145 с.37. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ: Corpus, 2013. 501 с.38. ДоктринаинформационнойбезопасностиРоссийскойФедерации(утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646) // Российская газета.2016. 6 декабря.17439. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. / сост., комментарии А.В. Белов /отв. ред.
О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 880 с.40. Дугин А.Г. Ноомахия: войны ума. Цивилизации границ: Россия, американская цивилизация, семиты и их цивилизация, арабский Логос, туранский Логос. М.: Академический проект, 2014. 694 с.41. Духовное измерение современной политики / отв. ред. В.Н.
Шевченко. М.:ИФ РАН, 2003. 190 с.42. ЖизнеспособностьРоссийскогогосударствакакфилософско-политическая проблема / отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2006. 152 с.43. Зеленков М.Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации: монография / М.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
