Диссертация (1168979), страница 29
Текст из файла (страница 29)
«Если говорить о безопасности вцелом, можно выделить два аспекта. Первый - это защита информации, второй - это защита от информации» [124, с.64]. Если первый подразумевает защиту конфиденциальной информации, которую можно было бы использовать против личности, в целях влияния на личность, то второй - защита от негативного влияния информации на личность и массовое сознание в целом (вэтом случае контент тех или иных сайтов, блогов и пр. признается вредным, асами они блокируются).
Анонимность авторов такого контента давала имвозможность оставаться безнаказанными. Однако в настоящее время выработаны средства борьбы с такой анонимностью.С одной стороны, защита массового сознания от негативного информационного влияния необходима, но, с другой стороны, она не должна вести к повсеместному контролю над проявлениями массового сознания в информационном пространстве, влекущему нарушение прав и свобод человека и гражданина.
«В условиях глобального информационного общества проблема соотношения и взаимозависимости интересов личности, информационного об-«Обеспечение информационной безопасности - осуществление взаимоувязанных правовых, организационных, оперативно-розыскных, разведывательных, контрразведывательных, научнотехнических, информационно-аналитических, кадровых, экономических и иных мер по прогнозированию, обнаружению, сдерживанию, предотвращению, отражению информационных угроз иликвидации последствий их проявления; силы обеспечения информационной безопасности - государственные органы, а также подразделения и должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, уполномоченные на решение в соответствии с законодательством Российской Федерации задач по обеспечению информационной безопасности»[191].39146щества и информационного государства требует взвешенного подхода в решении» [212, с.64].
Это, в свою очередь, подводит к весьма сложной проблеме соблюдения баланса интересов государства, общества и отдельной личности в информационном пространстве [208]. В связи с этим важно формирование культуры информационной безопасности, основный принцип которой нельзя нарушать частное информационное пространство, если только оно ненарушает интересы других сетевых пользователей, общества и государства.Важно сохранить «высокую степень автономии, свободы в информационныхотношениях, широкие возможности не только для участия, но и влияния наинформационные отношения, условия для реализации личностью своих интересов в информационной сфере» [212, с.65].Массовое сознание должно быть защищено со стороны государства отфальсификации результатов онлайн-голосования (иных проявлений электронной демократии), разглашения конфиденциальной информации и персональных данных, киберпреступлений, распространения контента, способногонанести вред здоровью и нравственности.
Государство должно пресекать иодновременно и само не злоупотреблять открытостью массового сознания винформационном обществе. Причем в условиях глобальной информатизациитакая защита не может быть ограничена рамками одного государства [162;190; 1991; 193], а требует комплексных решений в создании системы международной информационной безопасности и стратегического партнерства.
Всвязи с этим «предлагается разработка соответствующего международногодоговора - Международного пакта об информационных правах, в результатекоторого государствами будут приняты определенные международные обязательства в области защиты информационных прав и свобод, обеспеченииинформационной безопасности личности» [212]40.Хотя международно-правовая основа по этой теме уже создана: «Окинавская хартия глобального информационного общества», «Декларация принципов "Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии"» и др.40147При этом и сами пользователи Сети должны помнить о своей информационной безопасности (например, не выкладывать о себе конфиденциальнуюинформацию).Вместе с тем нельзя не отметить, что в настоящее время влияние со стороны внешних сил на массовое сознание становится все более изощренным.В частности, оно становится таковым по причине своей индивидуализации(индивидуальное таргетирование).
Так, в соцсетях индивид явно (например, спомощью поисковой системы) или скрыто (в частности, с помощью лайков)сообщает о своих предпочтениях. Потребительская индустрия мгновеннореагирует на это, предлагая определенные товары и услуги, вынуждая, темсамым, индивида выбирать и покупать.Между тем, не всякое влияние со стороны глобального массового сознания на национальное массовое сознание следует отвергать. Глобальное массовое сознание отражает глобальную массовую культуру, включая и культуру потребления (что выразилось, в частности, в формировании брендированного консьюмеризма, а также глобальной индустрии развлечений). В этойкультуре наличествуют черты космополитизма, связанные с осознанием настоящего и будущего нашей Планеты, что выражается в стремлении сформировать так называемое глобальное гражданство.
Она может строиться какгибридизация и смешение культур, что способствует их взаимному обогащению. Однако при этом нередко содержание информации якобы от глобального массового сознания не нейтрально, а смещено в сторону определенныхценностей, за которой стоят сильные мира сего.Сетевое массовое сознание стало весьма самостоятельной отдельной властью, которая влияет на иные сегменты массового сознания современногообщества (в частности, на ту его часть, которая не связана дигитальнымитехнологиями). Поэтому пределы влияния на массовое сознание должны существовать и в этом случае.1483.3 Тенденции развития массового сознания под воздействиемглобальной информатизацииТенденции развития массового сознания охватывают целый ряд аспектови касаются:1) дальнейшего изменения информационно-коммуникационных технологий, способных существенным образом повлиять на массовое сознание;2) расширения коммуникативных практик, причем как в пространстве дигитальной среды, так и вне нее;3) изменения общественной жизни под воздействием глобальной информатизации;4)эволюциимассовогосознаниякаквракурсенационально-государственных образований, так в глобальном масштабе;5) изменения сознания отдельного индивида как человека массы;6) эволюции массового сознания российского общества под воздействиемглобальной информатизации.Дигитальные информационно-коммуникационные технологии уже проделали к настоящему времени определенный путь в своем развитии и продолжают активно совершенствоваться.Например, выделяют следующие этапы развития мобильной связи: связьпервого поколения 1G; связь второго поколения 2G, реализовавшая возможность передачи СМС-сообщений; далее возник стандарт 3G, воплотившийидею мобильного Интернета; новое качество связи дало поколение связи 4G(в последующем 4G LTE - «Long-Term Evolution» - долговременное развитие).
Дальнейшее развитие мобильных сетей связано с появлением стандарта-5G - связи пятого поколения. Как отмечают специалисты, «новая технология позволит пользователям просматривать онлайн-контент, требующий подключения на больших скоростях, например, 3D-фильмы высокого разрешения, прямую трансляцию видео сверхвысокой четкости (разрешение 3840 на2160 или 7680 на 4320 пикселей)» [223]. Связь 5G ускорит развитие и «Всеобщего Интернета», она становится все более приспособленной к запросам149пользователей, например, увеличивая скорость и стабильность передачи данных или улучшая качество передачи видеоконтента.Однако все эти технологии влияют не только на коммуникационные процессы в обществе, но и способствуют формированию так называемого «Интернета вещей» (The Internet of Things /IoT/), оказывающего непосредственное воздействие на массовое сознание, прежде всего, как сознания потребителей (что, например, нашло воплощение в концепции «умного дома»).Хотя о концепции IoT стало известно еще в 1999 году, реальное ее воплощение относится только к 2008-2009 гг., когда началось активное подключение к Сети различных устройств41.
Интернет вещей - это «компьютернаясеть, соединяющая окружающие вас объекты. Это всевозможные устройстваот IP-телевизоров до датчиков артериального давления, подключенных к Интернету. Этими объектами могут быть автомобили и одежда, холодильники изубные щетки, то есть, все вещи могут быть подключены к беспроводной сети» [70].
Причем технические условия для такого подключения уже созданы(так, создан новый Интернет-протокол - IPv6, который способен предоставить огромное количество IP-адресов, а, например, микрочипы или беспроводные модули позволяют подключить любой прибор к Сети; уже сейчас вреальной практике механизм такого подключения можно найти в RFID теги,штрих-кодах). Создание Интернета вещей несет потребителям созданиебольшей комфортности и безопасности их жизни (начиная от датчиков наживотных и заканчивая кроссовками, которые уведомляют их хозяина о егоуспехах в беге, или креслом, которое сообщает о неправильности осанки сидящего в нем).В конечном итоге, это приведет к тому, что все (а не только дигитальное)массовое сознание будет, так или иначе, связано с глобальной компьютернойсетью, а мир повседневности станет частью дополненной реальности, что,собственно, подтверждается концепцией «Всеобщего Интернета» («Интернета Всего»), объединяющего массовое сознание, которое становится полно41К 2020 году таких устройств будет насчитываться 50-60 миллиардов [70].150стью дигитальным сознанием, предметы (вещи), процессы коммуникации иBig Data.Однако помимо позитивных моментов «Всеобщий Интернет» имеет и негативные.
Массовое сознание все больше подпадает под власть Сети, а, точнее, сетесозидающей власти, по М.Кастельсу; все отчетливее проявляетсякоммодификация свободы - «присоединение широких масс к свободной коммуникации и продажа людям доступа к глобальным коммуникационным сетям в обмен на отказ от их права на частную жизнь и превращение в рекламные цели» [87, с.485]. Человек массы и массовое сознание в целом все болеестановятся подконтрольными, причем в большинстве случае коммодификация свободы - это не результат действия внешних сил, а итог массовой самокоммуникации.Среди направлений технологических прорывов следует выделить и использование квантовых технологий для создания принципиально новых моделей компьютеров и сетей связи.