Диссертация (1168979), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В мире глобальной информатизации «становитсявсе больше и больше информации и все меньше и меньше смысла» [21, с.59].При этом информация «пожирает» не только ее формат и контент36, но икоммуникацию и социокультурную среду. Этому есть две фундаментальныепричины: 1) «информация исчерпывает свои силы в инсценировке коммуникации»; 2) за этой инсценировкой «усиленными темпами продолжается непреодолимая деструктурация социального». Информация «разлагает смысл,разлагает социальное, превращает их в некую туманность», обреченную вовсе не на прирост нового - позитивного, прогрессивного, а, наоборот, на прирост негативного, регрессивного, на «тотальную энтропию» [21, с.109-112].По мнению М.Хоркхаймера и Т.Адорно, официальные СМИ способствовали негативным трансформациям в системе общественных отношений и вкультуре цивилизации.
Этот тезис основан на сравнении социальных последствий, обусловленных функционированием и развитием информационнокоммуникационных технологий, характерных для масс-медиа индустриального и постиндустриального обществ. Например, если прежние средствакоммуникации еще позволяли участникам общественных отношений выступать в качестве их субъектов, то «демократичность» современных электронных и печатных СМИ практически всех людей превращает в объект общественных отношений - аудиторию масс-медийных организаций [210].
В масс36О содержании понятий «формат» и «контент» см., в частности: [103; 131; 211].131медийной политике надлежащим образом не закреплены процедуры отражения независимого мнения креативного меньшинства. Стимулирование нужной активности публики «подчинено профессиональному отбору и реализуется теми, кто ищет таланты, проводит конкурсы и разного рода спонсируемые мероприятия» в основе которых, как правило, - «драматургия "мыльнойоперы"»37.Противоречивость, неоднозначность эпохи глобальной информатизации,когда современные информационно-коммуникационные технологии не только расширяют горизонты познания мира и развития цивилизации, но и активно влияют на индивидуально-личностное, массовое сознание, влекут засобой и противоречивость, неоднозначность в оценивании такого влияниясреди философов.Однако и само сетевое сообщество стремится по-своему бороться с негативными влияниями на массовое сознание, например, с утаиванием информации.
Показательный пример в этом отношении - деятельность ныне всемирно известного сетевого сообщества под названием WikiLeaks, которая«представляет серьезный вызов монополии правительств и других могущественных организаций на важную информацию, которую они хотели бы утаитьот общественности, нарушая, тем самым права, граждан, критерии которыхустановлены самими этими организациями» [87, с.22-23].Метод WikiLeaks составляет основу деятельности гуманистически ориентированных «лидеров мнений» и новых СМИ в рамках сетевых сообществ,которых принято называть «сетевой журналистикой». Специфика соответствующего web-сайта, помимо раскрытия разоблачительной информации, состоит в обеспечении безопасности «ликеров» - тех, кто «сливает» WikiLeaksИ далее: собственники, топ-менеджеры официальных СМИ договорились друг с другом «непроизводить или не пропускать ничего, что не соответствует их планам». Управляемая ими «культурная индустрия может похвастаться тем, что ей удалось без проволочек осуществить никогдапрежде толком не издававшийся перевод искусства в сферу потребления, более того, возвести этопотребление в ранг закономерности, освободить развлечение от сопровождавшего его навязчивогофлера наивности».
На самом деле, это - «индустрия обмана масс», «убивающая двух зайцев однимударом: то истинное искусство, что она уничтожает вокруг себя, она с легкостью воспроизводит врамках собственной системы как искусство ложное» [210]. И с этим трудно не согласиться.37132информацию, официально проходящую под грифом: «секретно». Поэтомуречь идет о сетевом сообществе, опирающемся в своей деятельности не только на действующие правовые нормы о конфиденциальности источников информации, профессиональной тайне журналиста, но и на новейшую киберкриптографию, чтобы защитить свои анонимные источники информации [87,с.25].Примечательна реакция правящих национальных и наднациональныхэлит, собственников ТНК и ТНБ на деятельность WikiLeaks, - феномен, совершенно беспрецедентный в «свободном» мире глобальной информатизации38. Серверы WikiLeaks функционируют в режиме регулярного отражениякибератак.
Производятся постоянные поиск, обнаружение и «замораживание» источников финансирования сетевого сообщества и т.п. Причина жетравли WikiLeaks, «заключается в том, что тысячи конфиденциальных документов, добытых и обнародованных WikiLeaks, показали нам их "кухню" чем занимаются правительства и корпорации втайне от граждан и клиентов»[87, с.26].При всей разновекторности влияния на массовое сознание в условиях глобальной информатизации не следует забывать, что значительная часть информационно-коммуникационных ресурсов общества целеориентирована наформирование и обеспечение жизнедеятельности человека массы, которомусвойственны интенции на потребительство (включая и потребление информации, дигитальных средств коммуникации). Этому в немалой степени способствует функционирование современных масс-медиа, которые подводятфундамент под так называемое «эклектичное» мышление и «мозаичное» сознание, где «свобода» и «плюрализм мнений» - как правило, никого и ни к че-Так, благодаря координации усилий на международном уровне уголовному преследованию посомнительным основаниям подвергнут основатель WikiLeaks Дж.Ассанж, воспользовавшийсяправом убежища и с 19.06.2012 безвылазно проживающий в посольстве Эквадора в Лондоне.«Персона Ассанжа - яркое воплощение нового бренда - активиста, пришедшего из мира хакеров;дело их жизни - сохранить свободу в Интернете, используя его для реализации важнейшей демократической практики информационного общества - права на информацию» [87, с.23].38133му не обязывающие фикции, а от аудитории ждут прогнозируемой реакциина предложенную ей интерпретацию информации.3.2 Пределы влияния глобальной информатизации намассовое сознание: личностно-психологические и социальные барьерыАнализируя тему пределов влияния глобальной информатизации на массовое сознание, следует конкретизировать само понятие «влияние».
Под этимпонятием подразумевается изменение установок, намерений, представлений,оценок в массовом сознании в ходе и результате воздействия на него глобальной информатизации, включая и целенаправленное влияние на него (через те или иные социально-психологические механизмы, как внушение, убеждение) со стороны соответствующих субъектов (например, ведущих странмира /группы стран/, претендующих на управление глобальными информационными потоками, ТНК, ТНБ и пр.). Но и в случае ненаправленного (стихийного) воздействия распространение и принятие в массовом сознании тойили иной информации может поддерживаться через механизмы подражанияи заражения. Вместе с тем такое влияние может распространяться не тольконепосредственно на массовое сознание, но и на условия, в которых онофункционирует (например, это может быть создание ситуаций, способствующихбыстромураспространениюновыхинформационно-коммуникационных технологий).Среди направлений влияния можно выделить два основных - познавательно-информационное влияние, когда формируется поток информации нейтрального (например, констатирующего) характера, цель которого - ознакомить массовое сознание с тем или иным событием, явлением, процессом какфактом действительности (констатирующая информация, свидетельствующая, что событие произошло); ценностно-информационное влияние, когда винформацию включены (явно или скрытно) те или иные ее оценки.
Вместе стем следует отметить близость этих направлений, так как констатация неко-134торого факта может подаваться в ракурсе его определенной оценки. И в этомслучае речь идет о скрытом, «мягком» влиянии на массовое сознание.Результатами влияния глобальной информатизации на массовое сознаниемогут быть: конформность (принятие информации /внутреннее согласие сней - интернализация или только внешнее согласие - конформизм/); идентификация (распознавание образов, понятий, отождествление себя, своей позиции с получаемой информацией); неприятие (отвержение полученной информации).Пределы влияния - это те ограничения технико-технологического, социокультурного (экономического, политического, социального, духовного),коммуникативного, социально- и личностно-психологического характера, которые препятствуют влиянию глобальной информатизации на массовое сознание. Причем пределы влияния касаются как содержания информации, распространяемой в глобальном информационном пространстве, так и каналовее поиска, передачи, производства, обработки, хранения и тиражирования.Ввиду того, что существуют несколько основных групп влияния (субъектов влияния) на массовое сознание в условиях глобальной информатизации,то пределы воздействия на данное сознание связаны, в первую очередь, сразной информационной направленностью этих субъектов, которые ведутмежду собой борьбу за монопольное право такого влияния.
В числе субъектов влияния: ведущие страны мира, или группы стран, национальные государства, крупный национальный и транснациональный бизнес, гражданскиеинституты(общемировыеинациональные),правительствен-ные/неправительственные организации, транснациональные социальные сети(например, экологические социальные сети, сети антиглобалистов, пацифистов и пр.), индивиды, выступающие как субъекты «массовой самокоммуникации». Значимость того или иного субъекта глобальной информатизацииследует из его компетентности и ценности имеющихся у него сведений(вспомним пример с Дж.Ассанжем).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
