Диссертация (1168970), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Though the word is used to describe other types ofconflict – civil war, class war, or even the war between the sexes – war is an aspect ofpolitics. The state outlaws many formerly acceptable types of group violence, but usesthose types, such as war or even controlled rioting in some cases, that its leaders find tobe useful / Война является конфликтом с применением насилия междугосударствами.
Хотя данное слово также употребляется для описания другихтипов конфликтов – гражданской войны, классовой войны, или даже войныполов – война остается политическим аспектом. Государство объявляет внезакона многие ранее приемлемые формы группового насилия, однако в некоторыхслучаях само прибегает к использованию таких типов, как война или дажеуправляемы беспорядки, в случае если лидеры государства считают ихполезными» (перев.
авт.) [The Encyclopedia Americana – International Edition, 1991:231].Формированиенаучныхвзглядовнавойнубылодлительнымипротиворечивым процессом. Еще в мифологии, а затем в сочинениях историков,философов и мыслителей античного мира (например, римского историкаАппиана), в трудах военачальников делались попытки объяснить причинывозникновения войн, осознать их место и роль в жизни общества. Возьмем, кпримеру,трактатовоенномискусстведревнекитайскогомыслителяивоеначальника Сунь-цзы.
«Многие из его общих положений всегда легкопереносились из области войны в область политики и дипломатии. Поэтомутрактат Сунь-цзы имеет известное значение для понимания поступков не тольковоенных деятелей, но и политиков упомянутых стран Дальнего Востока, и притом отнюдь не только в отдаленные исторические времена» [Конрад, 2018: 7].89Война в неклассической и постнеклассической науке рассматривается уже синых точек зрения. Возникает феномен плюрализма истины, она приобретаетмногомерность.Вопросы войны получили освещение во многих трудах гуманистов XVIXVII вв., ученых, военных теоретиков и историков XVIII-XIX вв. среди которыхвыделялся немецкий военный теоретик и историк К. фон Клаузевиц.
Свой вклад внаучную разработку вопроса о войне внесли Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Ф. Лувуа,Х. Фон Мольтке, а также российские военные деятели А.И. Астафьев, Г.А. Леер,Н.В. Медем, Н.П. Михневич и другие.Военная тематика занимает особое место в трудах известных зарубежный ироссийских писателей и публицистов, таких как Л. Н. Толстой, М. А. Булгаков,К. М. Симонов, В. П. Астафьев, В. В.
Быков, Дж. Оруэлл, Э. Хемингуэй,Э. М. Ремарк и др.Зачастую дискурс формируется на основе некоего опорного концепта»[Демьянков, 2003: 116]. В случае ВПД опорным концептом является «война».Олянич А.В. в своей статье «Презентационные стратегии в военно-политическомдискурсе» так описывает данный концепт: «Концепт «война» является одним изважнейших элементов лингвокультуры человечества именно в силу своейтотальной операбельности: конфликтность бытия предопределяет конфликтностькоммуникации, поскольку стремление реализовать свои потребности человеквсегда считает необходимым и оправданным за счет своего социальногоокружения, за счет среды обитания, таким образом вступая в конфликт сосредой». При этом многие лингвисты воспринимают войну исключительно сточки зрения открытого вооруженного противостояния.
Однако война являетсяболее многогранным понятием, чем открытое вооруженное столкновение сторон,и включает в себя различные виды и формы противостояния. Одним из видоввойны является экономическая война. Новая энциклопедия «Британика» даетследующее определение экономической войны: «Economic warfare, the use by agovernment of economic, as distinguished from military, measures in internationalconflict.
Such measures include various export and import controls, blacklisting, the90blocking of enemy exports, and preemption or preclusive buying. Economic warfaremay also be defined broadly to include all measures undertaken to increase theeconomic power of a country at the expense of other countries / Экономическая войназаключается в использовании правительством экономических, в отличие отвоенных, мер в международных конфликтах. К таким мерам относятся различныемеханизмы контроля над экспортом и импортом, составление черных списков,блокирование экспорта противника, а также вытеснение или превентивныепокупки.
Более широкое определение экономической войны включает в себямеры по увеличению экономической мощи страны за счет других стран» (перев.авт.) [The New Encyclopedia Britannica, 1997: 358]. В свою очередь подвидомэкономической войны является торговая война. 贸易战 (trade war) 又称“商战”，指的是一些国家通过高筑关税壁垒和非关税壁垒，限制别国商品进入本国市场，同时又通过倾销和外汇贬值等措施争夺国外市场。如果贸易战的武器仅限于相互提 高 关 税 税 率 ， 对 此 则 称 为 “ 关 税 战 ” / Торговая война (trade war), такженазываемая борьбой за рынок, подразумевает, что некоторые страны при помощитаможенных и нетарифных барьеров ограничивают доступ на свои рынки товаровдругих стран, в то же время прибегая к таким мерам как, демпинг и девальвациястараются завладеть внешними рынками. Если используемое в торговой войнеоружие ограничено повышением таможенных пошлин, то такая война называется«войной тарифов» (перев.
авт.) [Baidu Baike].Рассмотрев место войны в социально-гуманитарных знаний можно еще разеще раз убедиться в том, что её проблематика исследуется на протяжении всейистории жизни общества. Она неизбежно становится предметом интереса какфилософии, так и социологии, психологии, истории и политической науки,представляя собой трансдисциплинарное понятие. В связи с сущностнымиизменениямижизниобществавXX–XXI вв.дополнительные ракурсы рассмотрения.феноменвойныполучает912.2. Риторика противостояния в военно-политическом дискурсе в светекогнитивного дискурс-анализаВ современном динамично развивающемся мире противостояние междукрупнейшими державами все чаще носит скрытый характер.
Вектор современныхспособов ведения войны уже давно сместился в сторону информационнопсихологической войны, что подчеркивает значимость выделения риторикиконфронтации в речах глав США и КНР как существенного аспектаисследования.
Не секрет, что в области международной политики центр тяжеститакже уже давно сместился из Атлантики в Тихий и Индийский океан. СШАобеспокоены мнением большинства государств в Азии о том, что Китай вышелиз экономического кризиса окрепшим, а США – ослабленными. По мнениюзападных политологов, данный стереотип способствует созданию образасиноцентричнойАзии.Китайжеобеспокоеннарастающейриторикойпротивостояния и укреплением политики протекционизма США.
Данныепротиворечия находят свое отражение в военно-политическом дискурсе США иКНР.Принято считать, что инаугурационные речи глав государств, также как ихвыступления на различных международных площадках носят исключительнополитический характер и относятся к политическому типу дискурса, исходя изтого, что это выступления первых лиц и политических лидеров. Инаугурационнаяречь президента США Дональда Трампа и речь председателя КНР Си Цзиньпинана полях Всемирного экономического форума в Давосе эксплицитно касалисьвопросов экономического развития, роста благосостояния и глобализации, вимплицитном же плане отражали риторику противостояния между двумягосударствами, свойственную для военно-политического дискурса (ВПД), основукоторогосоставляютофициальныеправительственныедокументы,гдеотражается стратегия национальной безопасности государства, программныевыступления политиков, военно-политические статьи и классические труды пофилософии войны.92Таковым, к примеру, является классический «Трактат о военном искусстве»Сунь-цзы VI-V вв.
до н.э. Его специфика заключается в том, что многие из егообщих положений всегда легко переносились из области войны в областьполитики и дипломатии. В переводе-исследовании выдающегося востоковедаакадемика Н.И. Конрада, в комментариях к тексту указывается на экономическоенапряжение, вызванное войной, и ее последствия для народного хозяйства.Вместе с тем высказывается предупреждение о внутриполитических, внешних имеждународных последствиях войны в результате экономического ослаблениястраны. Данные идеи являются лейтмотивом современных выступленийпрезидента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина.Методология данного исследования предлагает следующие этапы: (I)анализ функций политического языка, отражающих риторику противостояния вречах Дональда Трампа и Си Цзиньпина; (II) составление когнитивных карт; атакже (III) создание интегрированной когнитивно-структурной модели военнополитического дискурса.I.При анализе ВПД выделены следующие функции языка, представленные ввиде схемы:Схема 19: Функции языка военно-политического дискурса в риторикепротивостояния(1) Рассмотрим функцию «проекции в будущее и прошлое», предложеннуюД.
Грейбер [Грейбер, 1981: 198]:The wealth of our middle class has been ripped from their homes and thenredistributed across the entire world. But that was the past. And now we are lookingonly to the future. From this moment on it’s going to be America First.(Благосостояние нашего среднего класса было вырвано из их домов, а затем93роздано по всему миру. Но это осталось в прошлом. И сейчас мы смотрим тольков будущее. Начиная с этого момента Америка будет на первом месте) (авт.перевод).世界历史发展告诉我们，人类文明进步历程从来没有平坦的大道可走，人类就是在同困难的斗争中前进的 <...> 让我们拿出信心、采取行动，携手向着未来前进！(Мировая история учит нас, что путь развития человеческой цивилизацииникогда не был простым, и что прогресс человечества происходил в борьбе струдностями. <…>.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
