Диссертация (1168955), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Трампа. Самым ярким примером использованияданного приема считается следующий пример:«They’ve gone to Mexico. They’ve gone to so many other countries. It’s aone-lane highway where they get the jobs, they get the factories, they get themoney, and we get the drugs and we get the unemployment and it’s going tochange» [104].«Они уехали в Мексику. Они уехали во многие другие страны. Этоавтострада с одной полосой, где они получают работу, они получаютзаводы, они получают деньги, и мы получаем наркотики, и мы получаембезработицу, и это изменится».В этом примере Д.
Трамп дает понять избирателям, что государство инарод – это могущественное, неделимое, одно целое, которое противостоитокружающему миру, в частности, таким государствам, как Китай и Мексика,которые способствуют развитию безработицы, «беспредела» и бедности вСША. Для этой цели также применяется контраст местоимений «they» и«we».В дополнение хотелось бы уточнить, что на протяжении всей речиД. Трампа заметна высокая частота употребления местоимения «we», чтоимеетбольшоевоздействиенаизбирателейиявляетсянекойпсихологической уловкой для формирования эффекта равенства и единства.То есть в примере наблюдается эмоциональное противопоставление «их» и«нас», что обусловлено в рамках тактики противопоставления.На наш взгляд, прием эмоционального противопоставления считаетсяопределенной разновидностью антитезы.
В результате использованияданного приема смысл речевого высказывания для электората исключаетвозможность осуществить самостоятельную оценку, так как она задаетсяполитическими деятелями. Речевая конструкция политика, построеннаятаким образом, позволяет навязать электорату собственное мнение, выделить120собственные положительные стороны и прочее.Следующим стилистическим приемом воздействия на избирателей впредвыборном дискурсе кандидатов на пост президента США 2016 годасчитаются хиазм или перекрестное расположение 2-х параллельныхконструкций.По мнению И.В. Арнольда и Ю.М. Скребнева, главной особенностьюданного приема воздействия считается изменение синтаксической позициислов в структуре высказывания, либо изменение целого текста.Проведя анализ предвыборной речи Х.
Клинтон и Д. Трампа, быливыделены следующие примеры использования данного приема.Х. Клинтон проводит параллель взаимодействия страны и мира, говоряо существующей проблеме через окрашенную позитивно фразу, что отражаетпризыв к действию, вызывая у избирателей чувство позитивного настроя игордости:«…to be strong in the world, though, we first have to be strong at home»[102].«…чтобы быть сильными в мире, мы сначала должны быть сильнымидома».Использование данного приема в речи считается редким явлением,однако его применение все же необходимо, потому что этот методвоздействует на сознание избирателей за счет аудиального повтора основныхкомпонентов речевого высказывания и его главной идеи.
Следовательно,политик осуществляет взаимодействие главных идей, которые друг другадополняют.Проведя анализ речи Д. Трампа, мы также обнаружили использованиеприема перекрестного расположения двух параллельных конструкций:«What truly matters is not which party controls our government, butwhether our government is controlled by the people» [95].«Действительно важно не то, какая партия контролирует нашеправительство, а то, контролируется ли наше правительство народом».121Таким образом, Д. Трамп подчеркивает важность взаимодействиянарода и правительства, он говорит своим избирателям, что «народ долженправить американской нацией».
Таким образом, с помощью использованияхиазма политик призывает избирателей к возвращению власти народу, то естьк выбору его президентом Соединенных Штатов Америки.Выразительности фразы на эмоциональном уровне в предвыборныхвыступлениях кандидатов на пост президента США 2016 г.
придает такойсинтаксический прием, как риторический вопрос. Этот прием воздействияформирует некую психологическую установку, а именно реакцию на слова уизбирателей. Важно то, что с помощью риторических вопросов можнопоказать эмоциональное восклицание, потому что целью этого приемасчитается привлечение внимания аудитории к определенной идее или факту,которая для оратора важна.Политическийдеятель,прииспользованиипредвыборной речи риторических вопросов,всобственнойвызывает определеннуюэмоциональную реакцию избирателей и побуждает их к внутреннемудиалогу, в процессе которого избиратель анализирует доносимую до негоинформацию. Данный вид вопроса уже содержит ответ, используя его всобственной речи, оратор лишь дает утверждение на определенный факт.Именнопоэтомуданныйприемчастоиспользуетсяполитикамивпредвыборном дискурсе.Приемриторическоговопросакаксредствасинтаксическоговоздействия на избирателей был использован в речи обоих кандидатов напост президента США 2016 года.Примером риторического вопроса в предвыборной коммуникацииХ.
Клинтон можно назвать следующий вопрос:«Well, then, why don’t they start listening to those who are?» [93].«Тогда почему бы им не начать слушать тех, кто есть?».В данном примере политик показывает свое отношение к политикам, аименно кандидатам на президентский пост, кто показывает собственное122невежество,касаемотехобластей,вкоторыхонинеявляютсяпрофессионалами, то есть Х. Клинтон насмехается над ними, подтверждаяэто улыбкой при выступлении.Следующийпримериспользованияриторическоговопросадлявоздействия на избирателей у Х. Клинтон:«Is this possible in today’s world? I believe it is or I wouldn’t be standinghere.
Do I think it will be easy? Of course not» [102].«Возможно ли это в современном мире? Я верю, что это так, иначе ябы не стояла здесь. Думаю ли я, что это будет легко? Конечно, нет».В этом примере с помощью использования риторического вопросаХ. Клинтоноказываетсвоеобразноепсихологическоедействиенаизбирателей, убеждая их в том, что, хоть это будет и нелегко, но они смогутдобиться положительных результатов.
Таким образом, политик привлекаетвнимание избирателей к тому, что если она станет президентом, то проблемырешатся.Приведем пример использования риторического вопроса как приемавоздействиянаизбирателейуД.Трампа.Говоряоповышениигосударственного долга США, Д.
Трамп использует риторический вопрос:«What have we done?» [105].«Что мы наделали?».Такимобразом,политикуказываетнато,чтоничегонепредпринималось для устранения или решения проблемы и призываетизбирателей к тому, что пора начать действовать. Воздействие на избирателейвоплощается Д. Трампом на эмоциональном восприятии его идеи, привлекаявнимание аудитории и заставляя их воспринимать основную идею,пользоваться собственным сознанием.
Через индивидуализацию событий дляизбирателей Д. Трамп внушает свои идеи, выстраивая напряженнуюатмосферу, которая побуждает к действиям.Следующий пример использования риторического вопроса Д. Трампом:«A big part of the rigging of this election is the fact that Hillary is being123allowed to run despite having broken so many laws on so many different occasions.Why is she allowed to run?» [104].«Большая часть фальсификации этих выборов заключается в том, чтоХиллари разрешают баллотироваться, несмотря на то, что она нарушилатак много законов в самых разных случаях. Почему ей разрешенобаллотироваться?».В этом примере Д. Трамп отражает свое отношение к Х.
Клинтон,осуждает ее, указывая при этом на ее беззаконие и отсутствие закона над ней.Главнымпреимуществомпрограммированиевданногосознанииприемавоздействияизбирателейконкретныхсчитаетсяидей.Неинтерпретируется авторская идея, потому что разные варианты событий иответы находятся на поверхности, что позволяет воздействовать наизбирателей на уровне побуждения.Такжеинтереснымприрассмотрениистилистическихприемоввоздействия в предвыборной речи Дональда Трампа стало использование имдиакопа – прием, при котором в словосочетание вклинивается другоесловосочетаниеилислово.ДанныйприемпредвыборныхвыступленияхТрампа.Егоустановлениивзаимодействиясаудиторией,использовансущностьтольковзаключаетсявупрощенностиречииманипулирование аудиторией:«I say it is time for us to come together as one united people.
It is time»[87].«Я говорю, что нам пора объединиться как единому народу. Времяпришло».Следующий пример диакопа:«The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer»[87].«Забытые мужчины и женщины нашей страны больше не будутзабыты».Таким способом воздействия политик пытается наладить более тесный124контакт с избирателями: он сообщает что, то, «что сейчас забыто, мы незабудем». Это позволяет произвести психологическое и эмоциональноевоздействие на аудиторию, а также считается определенным методомакцентирования внимания на мысли кандидата.Следовательно,проведенноеисследованиеиспользованиясинтаксических приемов воздействия кандидатами на пост президента США2016года,позволяетсделатьследующиевыводы.Косновнымстилистическим средствам, которые используются для установления диалогас избирателями, внушения им собственной идеи и манипулирования ихсознаниемвбольшинствепротивопоставлениеислучаевантитеза,относятсяриторическийэмоциональноевопрос.Расставитьнеобходимые акценты, донести определенную мысль и завуалировано еевнушить, а также удержать внимание аудитории на конкретных вопросахпозволяют такие приемы стилистического уровня, как повторы, анафора ихиазм.
Эти приемы воздействия встречаются у обоих кандидатов на постпрезидента США 2016 года. В специфике предвыборной речи Д. Трампатакже был выделен такой синтаксический прием воздействия, как диакоп,сущностькоторогозаключаетсявустановлениивзаимодействиясаудиторией, упрощенности речи и манипулирование аудиторией.Далее проведем анализ стилистических приемов лексического уровня.Как уже было отмечено, к лексическим приемам воздействия относятсяметафоры,эпитетыиаллюзии.Рассмотримихиспользованиевпредвыборной речи кандидатов на пост президента США 2016 года.3. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ.На лексическом уровне одним из наиболее распространенных приемоввоздействия считается использование метафор в контексте выступления.Благодаря использованию метафор в речевых выступлениях политиковосуществляется перенесение описания одного факта или явления на другой,который с первым явлением чем-то схож [8, c.
68].Метафора считается удобным и распространенным инструментов125речевой коммуникации, в результате ее обобщенности и образности. Этообусловлено также тем, что при использовании метафор отсутствует строгоеописаниеданныхявлений.Следовательно,метафоравкачествестилистического приема предоставляет политикам возможность разъяснятьречевые выступления.Метафоракакприемвоздействиянаэлекторальноемнениеобусловливает такое влияние в результате вызова у избирателей конкретныхпсихических реакций. Это позволяет прийти к выводу, что метафора обладаетопределенной информационной и прагматической функцией [25, c. 35].В современных научных изысканиях подчеркивается роль этихфункций при организации предвыборной риторики.
Некоторыми учеными, вчастности О.В. Дитрихом, отмечается, что политики используют впредвыборной риторике метафору для отражения картины мира. Также висследованиях О.В. Дитриха подчеркивается, что наличие в предвыборнойриторике метафор считается ее неотъемлемой частью, это предопределяет то,что со стороны электората она не воспринимается.Следовательно, метафора – это один из основных методов привлечениеэлекторального внимания, то есть орудие воздействия на эмоции электората.Ее роль в речевых высказываниях в сфере предвыборного дискурсаобусловлена тем, что она влияет на электоральное сознание и егопсихические компоненты на бессознательном уровне.Каждая деятельностная сфера может быть основой для метафоры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
