Диссертация (1168949), страница 24
Текст из файла (страница 24)
–239 с.50.Иванов, Н.В. Способы усиления экспрессии в сверхфразовом единствеи в высказывании (на материале сопоставления португальских и русскихтекстов): дис…. канд. филол. наук. – М., 1990. – 205 с.51.Ивин, А.А. Основания логики оценок / А.А. Ивин. – М.: Изд-воМосковского ун-та, 1970. – 230 с.52.Иссерс, О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие / 3-е изд., перераб.
–М.: Флинта: Наука, 2013. – 240 с.53.Карасик, В.И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация исоциальная среда. – Волгоград: ВГПУ, 2007. – Вып.5. – С.78-86.54.Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке // Карасик В.И.Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. –С. 166-205.55.Карасик,В.И.Отипахдискурса//Языковаяличность:институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград:Перемена, 2000. – С. 5-20.56.Карасик, В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемылингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч.
тр. –Волгоград: Перемена, 1999. – С. 5-19.57.Карасик, В.И. Языковая матрица культуры. – М.: Гнозис, 2013. – 320 с.58.Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.:Гнозис, 2004. – 389 с.12959.Карасик, В.И. Языковые ключи. – М.: Гнозис, 2009. – 405 с.60.Карасик, В.И., Слышкин, Г.Г. Лингвокультурный концепт как элементязыкового сознания / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологиясовременной психолингвистики: Сборник статей. – М.; Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2003. – С.50-57.61.Караулов, Ю.Н., Петров, В.В.
От грамматики текста к когнитивнойтеории дискурса // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. – М.:1989. – С. 5-11.62.Киреев, Н.Г. Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации наисходе XX века. – М.: Институт востоковедения РАН – Крафт+, 2001. –536 с.63.Клюев, Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализпубличного политического взаимодействия / Ю.В. Клюев, – М. Берлин:Директ-Медиа, 2016. – 263 с.64.Князева, Е.Г.
Структурный мир речевого общения / Е.Г. Князева. – М.:Военный университет, 1999. – 187 с.65.Кожин, А.Н. Крылова, О.А., Одинцов, В.В. Функциональные типырусской речи. – М.: Высшая школа, 1982. – 368 с.66.Кожина, М.Н. Стилистика русского языка. Учебное пособие. – М.:Просвещение, 1977. – 223 с.67.Костомаров, В.Г.
Лингвистический статус массовой коммуникации ипроблемы «газетного языка» // Психолингвистические проблемы массовойкоммуникации. – М.: Наука, 1974. – С. 48-57.68.Красавский, Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русскойлингвокультурах: монография.
– М.: Гнозис, 2008. – 374 с.69.Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал.Хронотоп. 1993. – №4. – C. 5-24.13070.Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. Виды пространства, текста идискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научнойконференции. – М.: Диалог-МГУ, 1997. – С.19-20.71.Кубрякова,Е.С.Когнитивнаялингвистикаипроблемыкомпозиционной семантики в сфере словообразования / Е.С. Кубрякова //Известия АН. Серия литературы и языка. – 2002.
– Т.61. – №1.– С.13-24.72.Кубрякова,Е.С.Начальныеэтапыстановлениякогнитивизма:лингвистика – психология – когнитивная наука // ВЯ. 1994. – № 4 – С. 34-47.73.Кубрякова, Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос.Академия наук. Ин-т языкознания. – М.: Языки славянской культуры, 2004. –560 с.74.Кузьмина, Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюциипоэтического языка.
– М.: Изд-во УРСС, 2004. – 272 с.75.Кулешова,А.В.Смысловаяфункцияконтраставдинамикеконтекстного перехода между высказываниями в структуре СФЕ (наматериале португальского языка): автореф. … канд. филол. наук. – М.,2016. – 26 с.76.Курдюмов,В.А.Проблематрактовкинекоторыхтерминов,принципиально важных для теории языка // Языковые контексты: структура,коммуникация, дискурс. Материалы I Межвузовской научной конференциипо актуальным проблемам теории языка и коммуникации. 21 июня 2007 года(ред. Н.В. Иванов). – М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2007. – С.
244.77.Куртин, Ж.Ж. Шапка Клементиса: заметки о памяти и забвении вполитическом дискурсе / Ж.Ж. Куртин // Квадратура смысла: французскаяшкола анализа дискурса: пер. с фр. и португ. – М., 1999. – С. 95-104.78.Лакан, Ж. Изнанка психоанализа. Кн. 17. – М.: Логос, 2008. – 266 с.79.Лакан, Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе.
Пер.с фр./Перевод. А.К. Черноглазова. – М.: Гнозис. 1995. – 192 c.13180.Лейбниц, Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. I. – М.: Мысль, 1982. –636 с.81.Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политическаялитература, 1975. – 304 с.82.Либиг, С.В. Интертекстуальные особенности текстов о ВильгельмеТелле: дис.
… канд. филол. н-к. СПб., 2009. – 233с.83.Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. Оттеории словесности к структуре текста. Антология / под ред. проф.В.П. Нерознака. – М.: Академия, 1997. – С. 280-287.84.Лосев, А.Ф. Проблемы символа и реалистическое искусство. – М.:Искусство, 1976. – 320 с.85.Лотман, Ю.М. Избранные статьи.
Т. 1. – Таллин, 1992. – С. 129-132.86.Луканин, Р.К. «Органон» Аристотеля. – М.: Наука, 1984. – 304 с.87.Миронова,Н.Н.Дискурс-анализоценочнойсемантики/Н.Н. Миронова. Уч. пособие по языкознанию (немецкий язык) – М.: НВИТезаурус, 1997. – 158 с.88.Миронова, Н.Н. Политический дискурс vs. оценочный дискурс /Н.Н. Миронова // Политический дискурс в России. – М.: Диалог-МГУ, 1997.– С. 41-50.89.Миронова, Н.Н. Структура оценочного дискурса: дис. ... д-ра филол.наук. – М., 1998. – 355 с.90.Михальская, А.К. Полевая структура политического дискурса: методанализа и описания речевого поведения политика в политическом интервью// Журналистика в 1999 г.: тез.
науч.-практ. конф. – М.: МГУ, Ч. 5. 2000. –С. 28-70.91.Орланди, П.Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса //Квадратура смысла / под ред. П. Серио. – М.: Прогресс, 1999. – С. 197-224.92.Паршина, О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современнойполитической элиты России: дис. ... д-ра филол. наук / Паршина О.Н.
–132Саратов, 2005. – 325 с. // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lib.uaru.net/diss/cont/175730.html (дата обращения: 17.05.2016)93.Пешё, М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла:Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 105-124.94.Пономаренко,Е.В.Системностьфункциональныхсвязейвсовременном английском дискурсе: дис. … д. филол. наук.
М., 2004. – 447 с.95.Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. –М.: АСТ: Восток-Запад, 2010. – 314с.96.Попова, З.Д. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова,И.А. Стернин; изд. 4-е, стер. – М. – Берлин: Директ-Медиа, 2015. –101с.97.Попова, З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике /З.Д. Попова, И.А. Стернин. – Воронеж: «Истоки», 2001. – 191 с.98.Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс.
– М.: Флинта:Наука, 2004. – 224 с.99.Пыриков, Е.Г. Коммуникативные аспекты перевода и терминология. –М., 1992. – 127 с.100. Радченко,О.А.Языккакмиросозидание:лингвофилософскаяконцепция неогумбольдтианства. Изд. 3-е, стер. – М.: КомКнига, 2006. –310 с.101. Розенталь, Д.Э. Справочник по русскому языку. Практическаястилистика. – М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век»: Мир и образование,2001. – 381 с.102. Саетов, И.Г.
Электоральные технологии и этапы трансформациитурецкой Партии справедливости и развития. // Эпоха правления в ТурцииПартии справедливости и развития: промежуточные итоги и прогнозы. (20022015) / Отв. ред. Н.Ю. Ульченко, И.И. Иванова / Институт востоковеденияРАН. – М.: ИВ РАН; издатель Воробьев А.В., 2017. – С. 13-30.133103. Серио,П.КакчитаюттекстывоФранции:Вступительнаястатья // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.,1999. – С. 12-53.104.Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса:анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализадискурса, – М.: Прогресс, 1999.
– С. 337-383.105. Серль, Дж.Р., Вандервекен, Д. Основные понятия исчисления речевыхактов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. Вып. 18. –С. 242-264.106. Сидоров, Е.В. Онтология дискурса. 2-е изд. – М.: Либроком, 2009. –234 с.107. Сидоров, Е.В. Основыкоммуникативной лингвистики(учебноепособие). – М.: ВКИ, 1988. – 165 с.108. Сидоров,Е.В.Тексткакзнаковаямоделькоммуникативныхдеятельностей // Сборник статей. – М.: Военный институт, 1985. – № 21 –С. 140-146.109. Сидоров, Е.В., Петропольский, Д.И.
Координационный механизмсемантической организации дискурса и единицы наивной политическойкатегоризации // Ученые записки Рос. гос. соц. ун-та. №3, Том 1. – М.: 2013. –С. 27-29.110. Синячкин, В.П. Общечеловеческие ценности в русской культуре:лингвокультурологический анализ: автореф. … докт. филол. наук. – М., 2011.– 52 с.111.
Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. –Волгоград, 2004. – 323 с.112. Смирнов,Л.М.Составлениеспискабазовыхценностейи«антиценностей» // Базовые ценности россиян: Социальные установки.Жизненныестратегии.Символы.Мифы/подред.РябоваА.В.,Курбангалеевой Е.Ш. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. – С.16-21.134113. Степанов,Ю.С.Константы:Словарьрусскойкультуры/Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, исп. и доп. – М.: Академический Проект, 2001. –990 с.114. Телия, В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический икультурологический аспекты. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.– 288 с.115.
Уфимцева, Н.В. Языковое сознание: динамика и вариативность. – М.,Калуга: Институт языкознания РАН, 2011. – 252 с.116. Филипова, С.Г. Интертекстуальность как средство объективациикартины мира автора: дис… канд. филол. наук. – СПб., 2008. – 199с.117. Фуко, М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону власти,знания и сексуальности. Работы разных лет.
– М.: Касталь, 1996. – С. 47-97.118. Хайдеггер, М. Основные понятия метафизики. Мир – конечность –одиночество / Пер. А.П. Шурбелева. – СПб.: «Владимир Даль», 2013. – 592 с.119. Храмченко,Д.С.Функционально-прагматическаяэволюцияанглийского делового дискурса: автореферат дис. … докт. филол. наук. – М.:2014. – 55 с.120.
Чудинов,А.П.Дискурсивныехарактеристикиполитическойкоммуникации // Политическая лингвистика. М., 2012. Вып. 2 (40). С. 53-59.121. Чудинов, А.П. Очерки по современной политической метафорологии:Монография / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2013. – 176 с.122. Чудинов,А.П.Политическаялингвистика:учеб.Пособие/А.П. Чудинов. – М.: Флинта: наука, 2006. – 256 с.123. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивноеисследование политической метафоры (1991-2000). – Екатеринбург, 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
