Диссертация (1168949), страница 25
Текст из файла (страница 25)
–238 с.124. Шейгал, Е.И. Культурные концепты политического дискурса /Е.И. Шейгал // Коммуникация: тория и практика в различных социальных135контекстах. Материалы Международной научно-практической конференции«Коммуникация 2002». – Пятигорск: ГТГЛУ, 2002. – С. 24-26.125. Шейгал, Е.И.
Семиотика политического дискурса: дис. … канд. филол.наук. – Волгоград, 2000. – 431 с.126. Шкловкский, В.Б. О теории прозы. – М.: Изд-во «Федерация», 1929. –267 с.127. Шнякина, К.В. Дискурсивная динамика образных форм в языке итексте: семиотический анализ английских и русских пословиц и метафор:дис… канд. филол.
наук. – М., 2010. – 163 с.128. Штанов, А.В. Лексико-грамматические особенности политическогодискурса в современном турецком языке / А.В. Штанов // Мир ислама:история, общество, культура. – М.: Марджани, 2010. – С. 188-190.129. Штанов, А.В. Лексико-семантическая дифференциация способоввыражения актуальных смыслов (на материале турецкого и русскогополитического дискурса) / А.В. Штанов // Языки и культуры. К юбилеюЛюдмилы Георгиевны Ведениной / Моск.
гос. ин-т междунар. отношений –Университет МИД России. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2013. – С. 73-83.130. Эко,У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. / Перев. сангл. и итал. С.Д. Серебряного. – СПб.: Симпозиум, 2007. – 502 с.131. Юдина, Т.В. Теория общественно-политической речи.
– М.: МГУ, 2001.– 160 с.132. Akıner, N., Çetin, Ş.E. Politik konuşmalarda ideolojik yansımalar ŞafakPaveyin Meclis konuşması üzerine bir inceleme // Akademik Sosyal AraştırmalarDergisi, Yıl: 2, Sayı: 7, Aralık 2014. – s. 216-228.133. Aktulum, K. Metinlerarası İlişkiler, Ankara: Öteki Yayınevi, 2000.
– 572 s.134. Alım, E. Türkiye-Suriye Krizinde Politik Söylem. Yıldız Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Doktora Programı Türk Dış PolitikasındaKriz Yönetimi ve Zorlayıcı Diplomasi, 2015. – 45 s.136135. Althusser, L. Idéologie et Appareils idéologiques d’Etat. – La Pensée. (P.),1970, № 151, p.
3-38.136. Anscombe, G.E.M. Intention, Harvard University Press, 1957. – 94 p.137. Ateş, D. Kuram, Eylem ve İnanç Ekseninde Siyasal İdeolojilerin Geleceği,Doğu Batı, yıl: 7, Sayı: 28, 2004. – S. 83-98.138. Austin, J.L. How to Do Things with Words / J.L. Austin. – Oxford: OxfordUniversity Press, 1962. – 167 p.139. Aziz, A. Siyasal İletişim. – Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 2003. – 224 s.140. Bal, H. Nitel Araştırma Yöntemleri. – Isparta: Fakülte Kitabevi, 2012.
–368 s.141. Benveniste, E. Problemes de linguistique generate // E. Benveniste. – Paris:Gallimard, 1993. – P. 242.142. Çelik, H., Ekşi, H. Söylem Analizi, Marmara Üniversitesi Eğitim BilimleriDergisi, Sayı 27. Cilt I. – İstanbul: 2008.
– S. 99-117.143. Çoban, B. Söylem Ve İdeoloji, İstanbul: Su Yayıncılık. 2003. – 342 s.144. Derrida, J. La structure, le signe et le jeu dans le discours des scienceshumaines: Conférence prononcée au Colloque international de l'Université JohnsHopkins (Baltimore) sur “Les langages critiques et les sciences de l'homme”, le 21octobre 1966 // Derrida J.
L'écriture et la différence. P.: Seuil, 1967, p. 409-428.145. Devran, Y. Haber Söylem İdeoloji. – İstanbul: Başlık Yayınları. 2010. –176 s.146. Doğan, G.V. Metin Bilgisi. – İstanbul: Multilingual Yayınları. 2003. – 287 s.147. Dursun, Ç. Eleştirel Söylem Çözümlemesi, Felsefe Ansiklopedisi (içinde),Ed: Ahmet Cevizci, Cilt: 5. – İstanbul: Ebabil Yayınları, 1. Baskı, 2007.
– S. 2140.148. Dursun, Ç. İdeoloji, Dil, Söylem ve Anlam İlişkisi, Teori ve Politika. –İstanbul: Güz, 1998. – S. 167-182.137149. Elbirlik, T. Söylem Kuramı ve XVI. Yüzyıl Siyasetnamelerinde SöylemAnalizi, Celal Bayar Üniversitesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi. – Manisa: 2015 –154 s.150. Elbirlik, T., Karabulut, F. Söylem kuramları: bir sınıflandırma çalışması DilAraştırmaları, Güz.17: 2015. – S 31-50.151. Ergeç, N.E.
Medya ve Söylem. – Ankara: Pegem Yayınevi, 2010. – 69 s.152. Foucault, M. Power / Knowledge. – N.Y.: Pantheon Books, 1980. – 271 p.153. Foucault, M. The Archeology of Knowledge and the Discourse of Language.– London: Routledge, 1972. – 246 p.154. Günay, D. Söylem Çözümlemesi.
– İstanbul: Papatya Yayıncılık. 2013. –384 s.155. Günay, V.D. Metin Bilgisi. – İstanbul: Multilingual Yayınları, 2007. – 528 s.156. Güngör, S. Türk Siyasetinde Dil Kullanımı: Siyasal Parti LiderlerininTBMM Grup Konuşmalarında Siyasal Söylem Analizi. – Yasama Dergisi, 26.Şubat 2015. – S. 65-88.157. Güven, S. Postmodern Siyaset ve Söylem: Siyasi Parti Lider SöylemleriÜzerine Bir Çalışma // Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi ElektronikDergisi, Cilt 3, Sayı 1, 2015.
– S. 208-240.158. Harris, Zellig S. // Discourse Analysis// Language.1952. V 28:1P.1-30.159. Hymes, D. The ethnography of speaking [Текст] / D. Hymes /7Anthropology and human behavior / Giadwith Th., Srur-tevant W. (eds.). –Washington, DC: Anthropological society of Washington, 1962. – P. 13-53.160.
Jefferson, G. An exercise in the transcription and analysis of laughter // vanDijk T. (ed.) Handbook of discourse analysis. V. 3. L.: Academic Press, 1985. – P.25-34.161. Kantar, G. Türk Siyasetinde Politik Dil Kullanımı: Binali Yıldırım, KemalKılıçdaroğlu ve Devlet Bahçeli’nin; 7 Ağustos 2016 “Demokrasi ve ŞehitlerMitingi” Söylemlerinin İçerik Analizi. – Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdariBilimler Fakültesi Dergisi, 2, 2016. – S. 184-213.138162. Keeley, J. F. Toward a Foucauldian Analysis of International Regimes.International Organization, 1990.
– P. 83-105.163. Keskin, U. Büyük, K, ve Koç, U. Yönetsel ve Örgütsel Açıdan Retorik,Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 13, no. 1, 2013. – S. 27-40.164. Kılıçaslan, E. Siyasal İletişimde İdeolojik Dil, Trakya Üniversitesi, SosyalBilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. – Edirne, 2008.
– 115 s.165. Kıran, Z. “Dilbiliminde Yeni Yönelimler: Sözcükten Söyleme”, FDE Yazınve Dilbilim Araştırmaları Dergisi 8: Şafak Matbaası, Cilt: II. – Ankara: 1981. – 8 s.166. Kocaman, A. Söylem Üzerine. – Ankara: ODTÜ Yayıncılık. 2009. – 128 s.167. Kozan, O. Kültürdilbilim Temel Kavramlar ve Sorunlar, Gazi Kitabevi. –Ankara: 2014. – 179 s.168. Krause, K. ve Williams, C. Michael. Broadening the Agenda of SecurityStudies: Politics and Methods. İçinde: International Security Vol.3, Ed. Buzan,Barry ve Hansen, Lene. – London: Sage Publications, 2007. – P. 135-166.169.
Oğuz, M.C. Söylem Analizi, Sosyoloji Notları Dergisi, no. 4-5, 2008. –S. 52-57.170. Ohri, İ. Dil Konusu // Milliyet Sanat Dergisi, 1 Haziran, 1983. – 64 s.171. Osgood, C.E. Some effects of motivation on style of encoding. T.A. Sebeok(Ed.), Style in language, Wiley. – New York, 1960. – P. 293-300.172. Özer, Ö. Haber Söylem İdeoloji Eleştirel Haber Çözümlemeleri. –Konya:Litera Türk Yayınları, 2011. – 240 s.173. Ruhi, Ş.
Söylem ve Birey, A. Kocaman (Ed.), Söylem Üzerine. – Ankara:ODTÜ G. V. Yayınları, 2003. – S. 12-26.174. Sacks, H. Lectures on Conversation: 2 Vols. – Oxford: Blackwell, 1992.175. Sacks, H. Simpliest Systematics for the Organization of Turn-taking forConversation / H. Sacks, E.A. Schegloff, G.A. Gefferson // Lanquage. – 1974. –Vol. 50. – N 4. – Р. 696-735.139176. Schegloff, E.A. On some Questions and Ambiquities in Conversation /E.A.
Schegloff // Current Trends on Textlinquistics; ed. by W.U. Dressler. –Berlin-New York: de Gruiter, 1978. – Р. 81-102.177. Schegloff, E.A. Opening up Closings / E.A. Schegloff, H. Sacks // Turner R.(ed.): Ethnometodology: selected readings. – Harmondsworth, 1974. – P. 233-264.178. Searle,J.R.FoundationsofIllocutionaryLogic/J.R.Searle,D. Vanderveken.
– Cambridge: University Press, 1985. – 227 p.179. Searle, J.R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Lanquage /J.R. Searle. – London: Cambridge University Press, 1969. – P. 172-179.180. Sözen, E. Söylem. – İstanbul: Paradigma Yayınları. 1999. – 176 s.181. Tezi, S., Doltaş, D. Söylem ve Yazın, Ahmet Kocaman (Derleyen), SöylemÜzerine, ODTÜ Yayıncılık. – Ankara: 2009. – S.
48-55.182. Trier, J. Deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg,C. Winter, Bd. 1. Vol. 41. 1931. – S.100-397.183. Uçan, H. Söylem Göstergebilimi ve Duygu Değeri: Tevfik Fikret’in“Sitâyiş-İ Hazret-i Padişâhî” ve “Sis” Şiirlerinde Sevgi ve Nefret, Sosyal BilimlerDergisi, Afyon: Kocatepe Üniversitesi Yay. Cilt: XII, Sayı: 2, Aralık. 2010. –S. 31-50.184.
Wilson, J. Politically Speaking: The Pragmatic Analysis of PoliticalLanguage. Oxford: Basil Blackwell Ltd.,1990. – 256 p.185. Yılmaz, O. Türk ve Alman siyaset yaşamında kadın figürü ve politiksöylemleri. Politik dilbilim incelemesi, Angela Merkel ve Tansu Çiller örneği:Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi The Journal of International SocialSciences Cilt: 26, Sayı: 2, ELAZIĞ-2016.
– S.109-115.140Список словарей и справочной литературы1.Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистическийэнциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М.: Сов. Энциклопедия,1990. – С. 136-137.2.Ларионова,Е.И.,Мозлоев,А.Т.Современныйтурецко-русскийобщественно-политический словарь. 12000 слов и словосочетаний.
– М.:2012. – 383 с.3.Akalın, Ş. H. Türkçe Sözlük / haz.: … [ve başk.]. – 11. Bsk. – Ankara: TürkDil Kurumu, 2011. – 2763 s.4.Akarsu, B. Felsefe Terimleri Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, 1975. –236 s.5.Aksu, O.S. Ansiklopedik Zabıta Sözlüğü [Cilt: 1-2], 75+75, HaşmetYayınları, 1973. – 979 s.6.Aslandaş, A.S., Bıçakçı, B. Popüler Siyasi Deyimler Sözlüğü. – İstanbul:İletişim Yayınları, 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
