Автореферат (1168847), страница 6
Текст из файла (страница 6)
рисунок 2) (Аристотель,С.И. Ожегов, В.И. Даль,Ф.Г. Юнгер,Р. Кайуа,Н.В. Казанова,Е.В. Мельникова и др.) недостаточна для социально-философской репрезентацииигры как современной социальной практики. Среди перспективных основанийвыделяется типологизация игры, учитывающая ее параметры, границы и сущностные характеристики в качестве социальной практики (см. рисунок 3): посферам жизнедеятельности она делится на политические, финансовоэкономические, социальные и духовные; в зависимости от масштаба – на глобальные и локальные; коммуникативного содержания и специфики соотношенияповседневных и симулякративных связей – на игры с превалированием повседневных и преобладанием симулякративных связей; по характеру воздействия наобщество – на конструктивные и деструктивные.В третьей главе «Проблема игры в современных военно-социальных практиках» основное внимание уделяется введению в научный оборот категории «военно-социальные практики», раскрытию ее сущности, конкретизации роли и значения игры в последних в эпоху классических и неклассических войн.
Наряду сэтим, полученный теоретический инструментарий позволяет выявить содержаниесовременных военно-социальных практик игрового происхождения, реализуемыхгеополитическим оппонентом России в основных сферах ее жизнедеятельности.18Рис. 2 Типология игры19В первом параграфе третьей главы «Роль и значение игры в военно-социальныхпрактиках в эпоху классических и неклассических войн» показано повышение роли изначения несиловых факторов в современных способах разрешения межгосударственных противоречий, в том числе и в войне.
В данной связи введена в научныйоборот категория «военно-социальные практики», учитывающая роль и значение игры как важнейшего несилового фактора не только в рамках боевых действий, но ипротивоборствах в гуманитарной, социально-экономической, информационной идругих сферах общества.Рис.3 Типология игры как социальной практикиВ таком случае, под военно-социальными практиками понимается вид политических практик, сочетающих вооруженную борьбу (военные действия) с несиловымипротивоборствами игрового характера в основных сферах жизнедеятельности общества противника, ориентированными на достижение оборонительных, превентивных, наступательных и контрнаступательных целей.Выявлено, что военно-социальные практики эпохи «классических» войн в основном сводились к сугубо военным практикам и использовали игру как модельвойны, способ прогнозирования хода и исхода вооруженной борьбы, основы воен20ного образования и т.п.
Современные военно-социальные практики базируются восновном и в первую очередь на несиловых противоборствах, основу которых составляет игра, ее механизмы и алгоритмы. Последние включают краткосрочные идолгосрочные игровые практики (информационное давление, экономические санкции, политический шантаж и т.п.), скрытые глобальные процессы («обрушение»образования, «деиндустриализация» и т.д.) и т.п., которые предваряют, сопровождают и нередко заменяют военные практики (вооруженную борьбу) современностии превосходят их по эффективности.Во втором параграфе третьей главы «Современные военно-социальные практики: от вооруженной борьбы к использованию игры в основных сферах жизнедеятельности общества противника» отмечается, что приоритет в разработкесовременных военно-социальных практик принадлежит англосаксонским государствам (США, Великобритании), их военно-политическим, экономическим,финансовым и иным блокам (НАТО и т.п.).
Отмеченные акторы придерживаютсяэкспансивной и захватнической направленности в своих военно-социальныхпрактиках. Данные наступательные военно-социальные практики реализуютсяпреимущественно как деструктивные игровые технологии и алгоритмы в сферахжизнедеятельности общества противника (духовной, социальной, экономикофинансовой, политической) посредством коммуникативных средств и способов.Так, в духовной сфере жизнедеятельности общества основным содержаниемвоенно-социальных практик англосаксов явились трансформация, переформатирование, симулякратизация и искажение существующего мировоззрения, реализуемые посредством концептуальной, когнитивной и консциентальной войн, аксиологической деконструкции, внедрения противоречивых идей (европоцентризма, мультикультурализма, толерантности и т.п.), создания «экуменической» церкви и т.п. Результатом и духовным, интеллектуальным пространством отмеченныхвоенно-социальных практик стал постмодерн, упрощающий достижение господства скрытыми наднациональными субъектами, получение ими материальнойвыгоды и т.п.К наиболее распространенным военно-социальным практикам игрового содержания в социальной сфере относятся: провоцирование «пятой колонной» социальных противоречий, обусловленных имущественным расслоением в целяхдестабилизации государственной власти; распространение западного образа жизни, подвергающего сомнению отечественные идеалы коллективизма, ценностисемейной жизни, национального единства и активизирующие процессы социальной атомизации и разобщенности и т.п.Третьей сферой жизнедеятельности общества, где активно используютсяглобальным оппонентом России военно-социальные практики на основе игры,является экономико-финансовая.
К практикам, реализуемым в рамках экономикии финансов, необходимо отнести: приоритет роли и значения финансовой системы и ее инструментов над реальным сектором экономики; устойчивое влияниенаднациональных финансовых структур на национальные экономики через Центробанки последних; «виртуализация» финансов; функционирование международной финансовой системы на основе «нефтедоллара»; экономические санкции21и финансовые махинации; экономическая экспансия капиталистических державпротив заведомо «слабых» экономик и т.п.Четвертой сферой жизнедеятельности общества, где осуществляется применение англосаксами военно-социальных практик на основе игры, является политическая.
Отметим среди них основные: театрализация политической жизни (выборов, процесса законотворчества и т.п.); манипуляции электоральными массами;«очернение» имиджей политических деятелей; подмена «прав государства» «правами человека»; насаждение толерантности как принципа политических отношений и т.п.К военно-социальным практикам на основе игры, используемым во всехсферах жизнедеятельности общества, относится информационная война (противоборство), основным средством которой является «постправда» как сочетаниелжи и ее современных суррогатов («контрзнания», «полуправда», «альт-истина»,«выдуманные новости» («фейки»), «вбросы» и т.п.) с правдой в различных пропорциях.К специфическим разновидностям военно-социальных практик, представляющим собой сочетание игровых технологий в невоенной сфере с военнымипрактиками (вооруженными столкновениями низкой интенсивности (или тактического уровня) оппозиции, повстанцев или армии, протестными движениями,социальными волнениями, забастовками и т.п.), относятся «цветные» революции,«революции 2.0» и «гибридные войны».В четвертой главе «Приоритетные контригровые направления обеспечениянациональной безопасности Российской Федерации» осуществляется постулирование принципов применения контригровых военно-социальных практик, а также приоритетных оборонительных, превентивных и контрнаступательныхнаправлений обеспечения безопасности России, реализуемых в сферах жизнедеятельности общества глобального оппонента.В первом параграфе четвертой главы «Приоритетные оборонительныенаправления развития отечественных военно-социальных практик в областиобеспечения национальной безопасности Российской Федерации» представленыпринципы контригровых военно-социальных практик, а также приоритетныеоборонительные направления, обеспечивающие национальную безопасностьРоссийской Федерации в основных сферах ее жизнедеятельности в условиях ведения глобальным оппонентом геополитической игры.К принципам контригровых военно-социальных практик необходимо отнести: построение адекватной картины (модели) современного мира; исключениеиллюзий по поводу возможности длительных добросердечных, партнерских ивзаимовыгодных отношений с Западом; арсенал и содержание отечественныхконтригровых военно-социальных практик должны отличаться от западных помасштабу, характеру, применяемым методам и средствам; скрупулезный выборвремени и объекта нанесения контригрового удара; уменьшение зависимостиРоссийской Федерации от влияния Запада в финансовой, экономической, культурной, технологической и др.
сферах; консолидация сил, заинтересованных вуменьшении влияния англосаксов в мире как внутри страны, так и за рубежом;22дальнейшая разработка и совершенствование оборонительных, контрнаступательных и превентивных военных практик.Основным содержанием данных оборонительных направлений являются купирование, демпфирование, ослабление и пресечение несиловых военносоциальных практик в духовной, экономико-финансовой, политической и социальной сферах жизнедеятельности российского общества.Во втором параграфе четвертой главы «Основные превентивные и контрнаступательные направления развития отечественных военно-социальных практик в рамках обеспечения национальной безопасности Российской Федерации»отмечается пагубность и бесперспективность ведения исключительно оборонительных действий против несиловых военно-социальных практик англосаксов.Постулируется, что оборонительные мероприятий по противодействию западным игровым военно-социальным практикам должны сопровождаться (илипредваряться) контрнаступательными и превентивными действиями в сферахжизнедеятельности геополитического оппонента.
В параграфе сформулированыосновные направления применения отечественных контрнаступательных и превентивных военно-социальных практик, обусловленные ограниченными экономическими, финансовыми, информационными и иными возможностями Россиивоздействовать на сферы жизнедеятельности общества глобального оппонента.В заключении подводятся общие итоги исследования, делаются теоретические выводы и обобщения, на основе которых сформулированы практические рекомендации.В списке литературы в алфавитном порядке перечислены отечественные изарубежные источники и исследования, использованные в диссертации.III.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
