Диссертация (1168845), страница 78
Текст из файла (страница 78)
Красных, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник МГУ. Серия 9.«Филология» –. 1997. – № 4. – С.106–118.87.Гудман, Б. А. Идентификация референта и связанные с нейкоммуникативные неудачи / Б. А. Гудман // Новое в зарубежной лингвистике. –М.: Прогресс, 1989. – Вып.24. – С. 209 – 258.88.Гумовская, Г. Н.
Ритм как универсальный закон построения звуковобъектов / Г. Н. Гумовская. – М.: РИПО ИГМО, 2002. – 168 с.89.Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль // Логическиеисследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук итрансцендентальная феноменология.
Кризис европейского человечества ифилософия. Философия как строгая наука. – Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. –752 с.90.Данилова, С. А. Типология дискурса / С. А. Данилова // Гуманитарные,социально-экономические и общественные науки. – 2015. – №1.
– С. 345-349.91.Дэйвисон, А. Лингвистическое или прагматическое описание:размышление о «Парадоксе Перформативности» / А. Дэйвисон // Новое взарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С.235–269.92.Дейк, Т. A. Вопросы прагматики текста / Т. А. Дейк // Новое в зарубежнойлингвистике. – М.: Прогресс, 1978. – Вып.
8. – С.259–336.93.Дейк, Т. А., Кинч, В. Стратегии понимания связного текста / Т. А. Дейк,В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1988. – Вып. 23. –С.153–211.94.Демьянков, В. З. «Теория речевых актов» в контексте современнойзарубежной лингвистической литературы (обзор направлений) / В. З. Демьянков //Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986.
– Вып. 17. – С.223–234.95.Демьянков, В. З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспектыих моделирования на ЭВМ / В. З. Демьянков. – М.: МГУ, 1989. – 172с.96.Демьянков, В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце XXвека / В. З. Демьянков // Язык и наука конца XX века. – М.: Институт языкознанияРАН, 1995. – С.239–320.97.Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита/ Е.
Л. Доценко. – М.: ПРИОР, 1996. – 265 с.98.Еремеев, Я. Н. Директивные высказывания с точки зрения диалогическогоподхода / Я. Н. Еремеев // Теоретическая и прикладная лингвистика. – Воронеж:ВГТУ, 2000. – Вып. 2. – С. 109–126.40899.Жирова, И. Г. Лексико-семантическая группа глаголов, выражающихволеизъявление в современном английском языке: автореф.
дис. … канд. филол.наук: 10.02.19 / Ирина Григорьевна Жирова. – Одесса, 1990. – 16 с.100. Жирова, И. Г. Мемуарный текст как средство актуализации языковойличности политика (на материале мемуаров Маргарет Тетчер «Downing StreetYears») / И. Г. Жирова // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». – 2005. – № 6. –С. 47– 54.101. Жирова, И. Г. Дискурсивные слова как объект лингвистическогоописания в рамках категории эмфатичность / И.
Г. Жирова // Вестник МГОУ.Серия «Лингвистика». – 2005. – № 2. – С. 55–61.102. Жирова, И. Г. Лингвистическая категория эмфатичность вантропоцентрическом аспекте: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.19 / ИринаГригорьевна Жирова. – Москва, 2007. – 380 с.103. Жирова, И. Г. Лингвистическая категория «эмфатичность» вантропоцентризме. Языковая личность Маргарет Тетчер в эмоциональнооценочном дискурсе / И. Г.
Жирова. – М.: Либроком, 2012. – 256 с.104. Жура, В. В. Особенности содержательного аспекта высказываний,направленных на эмоциональное воздействие / В. В. Жура // ВестникВолгоградского государственного университета. Серия «Языкознание». – 2001. –Вып. 1. – С. 114–117.105. Журавлев, А. П. Звук и смысл / А. П.
Журавлев. – М.: Просвещение, 1991.– 173 с.106. Зализняк, А. А. Семантика глагола бояться в русском языке / А. А.Зализняк // Многозначность в языке и способы её представления. – М.: Языкиславянских культур, 2006. – С. 74–86.107. Заюкова, Е. В. Семантические и прагматические особенности лексическихсредств выражения интенциональности / Е. В. Заюкаева // Актуальные проблемыгуманитарного знания. – Барнаул: БГУ, 2004. – С. 81–87.108. Заюкова, Е. В.
Прагматическая детерминированность эксплицитной иимплицитной интенции совершения действия / Е. В. Заюкаева // Педагог. – 2005. –№1 (18). – С.60–62.109. Загнитко, А. П. Основы дискурсологии / А. П. Загнитко. – Донецк:ДонНУ, 2008. – 194 с.110. Звегинцев, В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А.Звегинцев. – М.: Изд- во Моск. ун-та, 1976.
– 309 c.111. Земская, Ю. Н. Теория текста / Ю. Н. Земская, И. Ю. Качесова, Л. M.Комиссарова, Н. В. Панченко, А. А Чувакин. – М.: Флинта, 2010. – 132c.409112. Зернов, Б. Е. Взаимодействие частей речи. Статика и динамика (наматериале английского языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04 / БорисЕвгеньевич Зернов. – Ленинград, 1988. – 31 с..113. Зиндер, Л. Р.
Очерки общей теории письма / Л. Р. Зиндер. – Л.: Наука,1987. – 112 с.114. Иванова, И. П., Бурлакова, В. В., Почепов, Г. Г. Теоретическаяграмматика современного английского языка / И. П. Иванова, В. В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. – М.: Наука, 1981. – 285 с.115. Иванова, Н. К., Мощева, С. В. Интенциональный аспект рекламногодискурса: фонетико-орфографические особенности / Н. К.
Иванова, С. В. Мощева.– М.: Инфра-М, 2011. – 182 с.116. Иванова, Н. К., Кузьмина, Р. В., Мощева, С. В. Система письма ванглийском языке и современный узус: язык, виртуальная коммуникация, реклама/ Н. К. Иванова, Р. В. Кузьмина, С. В. Мощева. – М.: Инфра-М, 2014. – 238 c.117. Иванова, М.
А. Прагматический аспект интенциональности / М. А.Иванова // Проблемы систематики языка и речевой деятельности. – ВестникИГЛУ. – Иркутск, 2004. – Вып. 2. – С. 69–74.118. Иванова, М. А. Речевые акты: косвенное выражение значения / М. А.Иванова // Вопросы теории текста, лингвостилистики и интертекстуальности. –Вестник ИГЛУ. Серия «Лингвистика». – Иркутск, 2006. – Вып. 9. – С. 100– 109.119. Иванова, М.
А. Неуспешная коммуникация как результат нарушенияпринципа Вежливости Дж. Лича / М. А. Иванова // Вестник Сибирскогогосударственного аэрокосмического университета. – Красноярск, 2006. – Вып. 4. –С. 22–29.120. Ивин, А. А. Аксиология / А. А. Ивин. – М.: Высшая школа, 2006. – 390 с.121. Ильин, Е. П. Эмоции и чувства / Е. П. Ильин. – СПб.: Питер, 2002. – 750 с.122. Иорданская, Л. Н. Попытка лексикографического толкования группырусских слов со значением чувства / Л. Н. Иорданская // Машинный перевод иприкладная лингвистика. – М.: МГПИИЯ, 1970. – Вып.13. – С. 3–26.123. Иссерс, О. С.
Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С.Иссерс. – М.: КомКнига, 2006. – 288 с.124. Казыдуб, Н. Н. Интенциональные предикаты со значением попытки / Н.Н. Казыдуб // Системный анализ простого и сложного предложения. – JI.: ЛГУ,1990. – С. 25–31.125. Казыдуб, Н. Н. Интенциональные глаголы / Н. Н. Казыдуб // Системныйанализ простого и сложного предложения в синхронии и диахронии. – JL.: ЛГУ,1991.
– С. 60–69.410126.Каменская, О. Л. Текст и коммуникация / О. Л. Каменская. – М.: Высшаяшкола, 1990. – 151 с.127. Каминская, Т. Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации:семантико-прагматическое исследование: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10 /Каминская Татьяна Леонидовна. – СПб., 2009. – 284 с.128. Карабан, В. И. Сложные речевые единицы: прагматика английскихасиндетических полипредикативных образований / В. И. Карабан. – Киев: Вищашкола, 1989.
– 131 с.129. Кара-Мурза, Е. С. «Дивный новый мир» российской рекламы:социокультурные, стилистические и культурные аспекты / Е. С. Кара-Мурза. – М.:Алгоритм, 2001. – 230 с.130. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. – М.: Институтязыкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. – 495 с.131. Карасик, В. И. О категориях дискурса / В. И.
Карасик // Языковаяличность: жанровая речевая деятельность: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена,1998. С. – 185–187.132. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И.Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 c.133. Карасик, В. И. Языковые ключи / В. И. Карасик. – М.: Гнозис, 2009. –406с.134. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
