Диссертация (1168845), страница 80
Текст из файла (страница 80)
– 82 с.195. Менджерицкая, Е. О. Термин «дискурс» в современной зарубежнойлингвистике / Е. О. Менджерицкая // Лингвокогнитивные проблемымежкультурной коммуникации. – М.: МАЛП, 1997. – С. 130–133.415196. Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти. – СПб.:Ювента, Наука, 1999. – 607 с.197. Милевская, Т. B. Дискурс и текст: проблема дефиниции. [Электронныйресурс]/Т.В.Милевская.–Режимдоступа:http://teneta.rinet.ru/rus/me/milevskatdiscourseandtextdfn.htm.198. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М.Минский // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1988.
– Вып. 23. –С.281–309.199. Минаева, Л. В., Морозов, А. Ю. Роль речевой коммуникации в созданииимиджа / Л. В. Минаева, А. Ю. Морозов // Вестник Московского университета.Серия. 19. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». – 2000. – №1. – С. 56–63.200. Минаева, Л. В. Мультимодусность текстов печатных СМИ и рекламы / Л.В. Минаева // Вестник Московского университетата. Серия.
19. «Лингвистика имежкультурная коммуникация». – 2002. – №4 – С. 80–86.201. Михалева, О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивноговоздействия / О. Л. Михалева. – М.: Либроком, 2009. – 256с.202. Монаенко, Г. Н. О содержании термина «дискурс» / Г. Н. Монаенко //Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста.
– Волгоград:Перемена, 2003. – С.23–26.203. Морковкин, В. В., Морковкина, A. B. Русские агнонимы / В. В.Морковкин, А. В. Морковкина. – М.: Изд-во Института русского языка им. A. C.Пушкина, 1997. – 414 с.204. Моррис, Ч. Основания теории знаков / Ч. Моррис // Семиотика. – М.:Радуга, 1983. – С. 63–132.205.Морилова, Е. С. Ритмические особенности рекламных сообщений (наматериале современного английского языка): дис.
… канд. филол. наук: 10.02.04 /Елена Сергеевна Морилова. – Санкт-Перербург, 2006. – 198 с.206. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи:Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь /В. П. Москвин. – М.: ЛЕНАНД, 2006. – 376 с.207. Наговицын, А. Е. Особенности ритмо-фонетической структуры текста.Смысловое наполнение знаков / А. Е. Наговицын.
– М.: Флинта, 2005. – 408 с.208. Носенко, Э. Л. Эмоциональное состояние и речь / Э. Л. Носенко. – Киев:Вища школа, 1981. – 195 с.209. Наумов, В. В. Лингвистическая идентификация личности / В. В. Наумов. –М.: КомКнига, 2006. – 243с.416210. Наумов, В. В. Государство и язык. Формулы власти и безвластия / В. В.Наумов.
– М.: КомКнига, 2010. – 184 с.211. Нещименко, Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичнойвербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития / Г. П. Нещименко //Вопросы языкознания. – 2001. – №1. – С. 98–132.212. Ниссен, Ф. Х. Семантико-синтаксический анализ интенциональныхконструкций (на материале английских текстов экономической тематики):автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Флюра Хабибовна Ниссен. –Самара, 2000.
– 26 с.213. Никитин, М. В. Имплицитные значения в структуре вербальнойкоммуникации / М. В. Никитин // Коммуникативные единицы языка: сб. науч.трудов. – Москва, 1984. – С. 187–189.214. Никольский, Л. Б. Синхронная социолингвистика / Л. Б. Никольский. –М.: Наука, 1976. – 168 с.215. Нистратова, С. Л. К вопросу о системе экспрессивных синтаксическихсредств в научной речи / С. Л. Нистратова // Язык, сознание, коммуникация.
– М.:МАКС Пресс, 2004. – Вып. 28. – 192 с.216. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего /Ф. Ницше. – .М.: Мысль, 1990. – Т. 2. – 300 c..217. Ницше, Ф. Воля к власти / Ф. Ницше. – СПб.: Азбука, 2011. – Т. 4. – 448 c.218. Ноуэлл-Смит, П. Х. Логика прилагательных / П. Х. Ноуэлл-Смит // Новоев зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985.
– Вып. 16. – С.155–182.219. Олянич, А. В. Презентационная теория дискурса / А. В. Олянич. – М:Гнозис, 2007. – 407 с.220. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежнойлингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып.17. – С. 22–130.221. Павиленис, Р.
И. Понимание речи и философия языка / Р. И. Павиленис //Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып.17. – С. 380–388.222. Падучева, Е. В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэррола /Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып.18. – С. 76– 119.223. Падучева, Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и видав русском языке. Семантика нарратива / Е. В.
Падучева. – М.: Языки русскойкультуры, 2010. – 480с.224. Папп, Ф. Паралингвистические факты: этикет и речь / Ф. Папп // Новое взарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 15. – С. 546–553.417225. Петелина, Е. С. Некоторые особенности речевых актов похвалы и лести /Е. С. Петелина // Синтагматический аспект коммуникативной семантики: сб. науч.тр. – Нальчик: Кабардино-Балкар. ун-т, 1985. – С.
150– 154.226. Петров, В. В., Герасимов, В. И. На пути к когнитивной модели языка / В.В. Петров, В. И. Герасимов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс,1988. – Вып. 23. – С.5–11.227. Пиирайнен, И. Т. Вежливость как категория языка / И. Т. Пиирайнен //Вопросы языкознания. – 1996. – №6. – С.100–106.228. Пикулева, Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современнойтелевизионной рекламе: лингвокультурологический анализ: автореф. дис. … канд.филол.
наук: 10.02.01 / Юлия Борисовна Пикулева. – Екатеринбург. – 2003. – 22 с.229. Пиотровская,Л.А.Эмотивныевысказываниякак объектлингвистического исследования / Л. А. Пиотровская. – СПб.: СПбГУ, 1994. –146с.230. Пиотровская, Л. А. Лингвистическая природа эмотивных высказываний:дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Лариса Александровна Пиотровская. – СПб.,1995. – 510 с.231. Пиотровская, Л.
А. Эмотивная функция интонации в аспектемежкультурной коммуникации // Язык и ежкультурная коммуникация: материалы1-ой научно-практической конференции. СПб.: СПбГУ, 2004. С.10 –13.232. Плуцер-Сарно, А. «Ритуал» и «миф» в современной политике / А.Плуцер-Сарно // Logos. – 2000. – №2. – С. 14 –21.233. Поспелова, А. Г. Речевые приоритеты в английском диалоге: дис. … д-рафилол. наук (в форме доклада): 10.02.04 / Александра Георгиевна Поспелова. –СПб., 2001. – 73с.234. Постовалова, В. И.
Картина мира в жизнедеятельности мира / В. И.Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. – М.: Наука, 1988. – С.8–69.235. Почепцов, Г. Г. Прагматический аспект изучения предложений (кпостроению теории прагматического синтаксиса) / Г. Г. Почепцов // ИЯШ. – 1975.– № 6. – С.15–25.236. Почепцов, Г. Г. Прагматика предложения / Г. Г. Почепцов, И. П. Иванова,В. В.
Бурлакова. // Теоретическая грамматика современного английского языка. –М.: Высшая школа, 1981. – С. 271–278.237. Почепцов, Г. Г. О коммуникативной типологии адресата / Г. Г. Почепцов// Речевые акты в лингвистике и методике: сб. науч. тр. – Пятигорск: ПГПИИЯ,1986. – С.10–17.418238. Почепцов, Г. Г. Языковая ментальность: Способ представления мира / Г.Г. Почепцов // Вопросы языкознания. – 1990.
– № 6. – С. 110–122.239. Почепцов, О. Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г.Почепцов. – Киев: Вища школа, 1986. – 116 с.240. Ревзина, О. Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник Московскогоуниверситета. – 1999. – № 1. – С. 25–34.241. Романов,Д.А.Языковаярепрезентацияэмоций:уровни,функционирование и системы исследований (на материале русского языка):автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Дмитрий Анатольевич Романов.
–Белгород, 2004. – 48 с.242. Рубинштейн, С. Л. Проблемы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. –М.: Наука, 1973. – 364 с.243. Русакова, О. Ф. Современные теории дискурса: мультидисциплинарныйанализ (Серия «Дискурсология») / О. Ф. Русакова. – Екатеринбург: Дискурс-Пи,2006. – 177 с.244.
Cартр,Ж.-П.ОсновнаяидеяфеноменологииГуссерля:интенциональность [Электронный ресурс] / Ж.-П. Сартр – Режим доступа:http://royallib.com/read/sartr_ganpol/osnovnaya_ideya_fenomenologii_gusserlya_intentsionalnost.html#0.245. Светозарова, Н. Д. Интонация в художественном тексте / Н. Д.Светозарова. – СПб.: СПбГУ, 2000.
– 180 с.246. Сгалл, П. Значение, содержание и прагматика / П. Сгалл // Новое взарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып.16. – С. 384–398.247. Сепир, Э. Градуирование / Э. Сепир // Новое в зарубежной лингвистике. –М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. – С.43–78.248. Серебренникова, Е. Ф. Лингвистика и аксиология: этносемиометрияценностных смыслов / Е. Ф. Серебренникова, Н.
П. Антипьев и др. – М.: Тезаурус,2011. – 352 с.249. Серио, П. Деревянный язык и его двойник / П. Серио // Квадратурасмысла: французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С.197.250. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежнойлингвистике. – М.: Прогресс, 1986.
– Вып. 17. – С.151–169.251. Серль, Дж Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р. Серль // Новоев зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 170–194.252. Серль, Дж. Р. Косвенные речевые акты / Дж. Р. Серль // Новое взарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С.195–221.419253. Серль, Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
