Диссертация (1168845), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Категория экспрессивности в русском языке (на фонеанглийского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01 / ВероникаВалерьевна Шарова. – СПб., 2002. – 18с.315. Шатуновский, И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова / И.Б. Шатуновский. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 400 с.316.
Шаховский, В. И. О роли эмоций в речи / В. И. Шаховский // Вопросыпсихологии. – 1991. – №6 С. –111–117.317. Шаховский, В. И. Типы значений эмотивной лексики / В. И. Шаховский //Вопросы языкознания. –1994. – №1. – С. 20 – 25.318. Шаховский, В. И., Жура, В.
В. Дейксис в сфере эмоциональной речевойдеятельности / В. И. Шаховский, В. В. Жура // Вопросы языкознания. – 2002. – №5. – С. 38–51.319. Шаховский, В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантическойсистеме языка / В. И. Шаховский. – М.: URSS, 2008. – 208 с.320. Шевченко, И. С. Историческая динамика прагматики предложения:английское вопросительное предложение 16-20 вв. / И. С. Шевченко. – Харьков:Константа, 1998.
– 168 с.321. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – М.:Гнозис, 2004. – 326 с.322. Щербина, И. В. Американский рекламный текст в аспекте взаимодействияязыка и культуры: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Нина ВалерьевнаЩербина. – Хабаровск, 2002. – 210 с.323. Шишкина, Т. С. Прагматические особенности констативного речевогоакта в функции инициирующей реплики неформального интервью: дис. … канд.филол. наук: 10.02.19, 10.02.04 / Татьяна Семеновна Шишкина. – Ростов-на-Дону,2010.
– 138 с.324. Шиффман, Х. Р. Ощущение и восприятие / Х. Р. Шиффман. – СПб.:Питер, 2003. – 928 с.424325. Шмелева, Т. В. Речевой жанр / Т. В. Шмелева // Русистика. – 1990. – № 2.– С. 20-32.326. Шпербер, Д., Уилсон, Д. Релевантность / Д. Шпербер, Д. Уилсон // Новоев зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1988.
– Вып. 23. – С.212–232.327. Юсупова, Т. С. Функционально-стилистические и прагматическиехарактеристики англоязычного военного дискурса: автореф. дис. … канд. филол.наук: 10.02.04 / Татьяна Сергеевна Юсупова. – Самара, 2010. – 18 с.328. Якобсон, Р. О. Избранные работы / Р. О. Якобсон. – М.: Прогресс, 1985. –455 с.329. Янко, Т. Е. Когнитивные стратегии в речи: коммуникативная структурарусских интродуктивных предложений / Т. Е. Янко // Вопросы языкознания.
–1994. – №6. – С.37–59.330. Ягодкина, М. В. Язык рекламы как средство формирования виртуальнойреальности: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Марина ВалериевнаЯгодкина. – СПб., 2009. – 31 с.331. Attwood, J. A Critical Look at Speech Act Theory / J. Attwood // Logic,Pragmatics and Grammar. – Lund: U. of Goteborg, Dept. of linguistics, 1977. – P.
53– 69.332. Austin, J. L. How to Do Things with Words / J. L. Austin. – London: OxfordUniversity Press, 1962. – 179 p.333. Auwera, J. On the Meaning of Basic Speech Acts / J. Auwera // Journal ofPragmatics. – New York: Academic Press, 1980. – P. 253-264.334. Bach, K., Harnish, R.
M. Linguistic Communication and Speech Acts / K.Bach, R. M. Harnish. – Cambridge: The MIT Press, 1979. – 306 р.335. Ballmer, Th., Brennenstuhl, W. Speech Act Classification / Th. Ballmer, W.Brennenstuhl. – New York, 1981. – 274 p.336. Baranov, A. Cognitive Modeling of Actual Meaning in the Field of Phraseology/ A. Baranov, D. Dobrovolskij // Journal of Pragmatics. – 1996. – № 25. – P. 409–429.337.
Baron, N. S. Alphabet to Email: How Written English Evolved and Where It'sHeading / N. S. Baron. – London: Routledge, 2000. – 336 p.338. Bierwisch, M. Wörtliche Bedeutung – Eine Pragmatische Gretchenfrage / M.Bierwisch // Untersuchungen zum Verhältnis von Grammatik und Kommunikation. –LSt (A), 1979. – H.60. – S.48–80.339.
Bolinger, D. L. Degree Words / D. L. Bolinger. – Paris: Mouton, 1972. – 324 p.340. Bourdieu, P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. – L.: Polity Press,1991. – 301 p.341. Bratman, M. Intention, Plans and Practical Reasoning / M. Bratman. – HarvardUniversity Press, Cambridge: MA, 1991. – 212 p.425342.
Brown, P., Yule G. Discourse Analysis / P. Brown, G. Yule. – Cambridge:Cambridge Univ. Press, 1983. – 288 p.343. Brown, P., Levinson, S. Politeness: Some Universals in Language Usage / P.Brown, S. Levinson. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988. – 345 p.344.Bühler, K. Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache / K. Bühler.
–Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1965. – 434 s.345. Burton, D. Dialogue and Discourse / D. Burton. – London, 1980. – 173 p.346. Carpentier, N., Servaes, J., Lie, R. Community Media: Muting the DemocraticMedia Discourse / N. Carpentier, J. Servaes, R. Lie // Continuum. – 2003. – Vol 17. –№ 1. – P.
51-68.347. Cook G. The Discourse of Advertising / G. Cook. – London: Routledge andKegan Paul, 1992. – 314 p.348. Cole, P., Morgan, J. L. Speech Acts / P. Cole, J. L. Morgan. – N.Y. etc.: Acad.Press, 1975. – P. 83–106.349. Coupland, N. Introduction: Towards Discourse Stylistics / N. Coupland //Styles of Discourse. – London: Croom Helm, 1988. – P. 6–74.350. Davison, A. Indirect Speech Acts and What to Do with Them / A. Davison. – N.Y.etc.: Acad.
Press, 1975. – P. 143–185.351. DeLancey, S. Transitivity in Grammar and Cognition / S. DeLancey //Typological Studies in Language. – Amsterdam etc.: John Benjamins, 1987. – Vol. 11.– P. 5368.352. Dijk, van T. A. Studies in the Pragmatics of Discourse / T. A. Dijk. – TheHague etc.: Mouton, 1981. – 331 p.353. Dijk, van T.
A., Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension.Macrostrategies / T. A. Dijk, W. Kintsch. – New York: Academic Press, 1983. – P. 189–206.354. Dijk, van T. A. Semantic Discourse Analysis / T. A. Dijk // Handbook of DiscourseAnalysis. Dimention of Discourse. – London: Academic Press Inc. (London) LTD, 1985. –Vol.2. – P. 103–135.355. Dijk, van T. A. News as Discourse / T.A.
Dijk. – New-York: Hillsdale, 1988. –200 p.356. Dijk, van T. A. The Study of Discourse. Discourse as Structure and Process.Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction / T. A. Dijk. – London – ThousandOaks – New Delhi: SAGE Publications, 1997. – Vol.1. – 352 p.357. Eco, U. A Theory of Semiotics / U. Eco. – London, 1977. – 354 p.358. Fairclough, N. Language and Power / N. Fairclough. – London: Longman,1989. – 259p.426359. Farmini, L. La teoria della lingua: Fra storicismo e nuovi orientamenti: Studilinguistici generali ed applicati / L. Farmini. – Manfredonia (Italia): Atlantica Editrice,1981.
– P. 50–54.360. Ferguson, N. The Structure and Use of Politeness Formulas / N. Ferguson //Language in Society. – 1976. – Vol. 5. – P. 137–151.361. Fowler, R., Kress, G. Rules and Regulations / R. Fowler, G. Kress // Languageand Control.
– London: Routledge and Kegan Paul, 1979. – P. 26–45.362. Fillmore, Ch. J. How to Know Whether You're Coming or Going / Ch. J.Fillmore // Linguistik. – Athenäum, 1971. – P. 369–379.363. Fish, S. E. How to Do Things with Austin and Searle: Speech Act Theory andLiterary Criticism / S. E. Fish // Modern Language Notes. – 1976.
– Vol. 91. – № 5. – P.983– 1025.364. Fraser, B. Hedged Performatives / B. Fraser // Syntax and Semantics. – New York,1975. – Vol. 3. – P. 187–210.365. Goldberg, A. A Construction Grammar Approach to Argument Structure / A.A.Goldberg. – The University of Chicago Press, 1995. – 265 р.366. Gordon, D., Lakoff, G. Conversational Postulates / D. Gordon, G.
Lakoff // CLS.– 1971. – Vol. 7. – P. 63– 85.367. Grice, P. Meaning / P. Grice // The Philosophical Review. – New York:Academic Press, 1957. – Vol. 66. – P.377–388.368.Grice, P. Studies in the Way of Words / P. Grice. – Harvard University Press,Cambridge, 1989. – 384 р.369. Habermas, J. Universalpragmatische Hinweise auf das System der IchAbgrenzunen Text. / J. Habermas. – Seminar: Kommunikation, Interaktion, Identitat.
2.Aufl. - F.M.: Suhrkamp, 1983. – S. 332–347.370. Halliday, M. A. Language Structure and Language Function / M. A. Halliday //J. Lyons ed. New Horizons in Linguistics. – Harmondsworth: Penguin, 1970. – P.140–165.371. Hare, R. M. The Language of Morals / R. M. Hare. – London – Oxford – NewYork: Oxford University Press, 1972. – P.
111–126.372. Haverkate, H. Speech Acts, Speakers, and Hearers / H. Haverkate. –Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1984. – 131 p.373. Henne, H., Rehbock, H. Einfurung in die Gesprachsanalyse / H. Henne, H.Rehbock. – Berlin: de Gruyter, 1979. – 274 s.374. Hernandez, L., Francisco, J.
Grounding, Semantic Motivation and ConceptualInteraction in Indirect Directive Speech Acts / L. Hernandez, J. Francisco // Journal ofPragmatics. – 2002. – Vol. 34. – Р.259–284.427375. Hofstede, G. Measuring Organizational Cultures / G. Hofstede // AdministrativeScience Quarterly. – 1990. – Vol. 35. – 101 p.376. Isenberg, H. Einige Grundbegriffe für eine linguistische Texttheorie / H.Isenberg // F. Daneš, D. Viehweger eds.
Probleme der Textgrammatik. – B.: Akademie,1976. – S. 47–145.377. Kasper, G. Linguistic Politeness: Current Research Issues / G. Kasper // Journalof Pragmatics. – 1990. – Vol. 141. – P. 93–218.378. Kerbrat-Orecchioni, C. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage / C.Kerbrat-Orecchioni. – Paris: Librairie Armand Colin, 1980. – 326 p.379.
Kramer, C. Female and Male Perceptions of Female and Male Speech / C.Kramer // Language and Speech. – 1978. – Vol. 20. – № 2. – P.151–161.380. Kraus, J. On the Sociolinguistic Aspects of the Notion of Functional Class / J.Kraus // J. Chloupek et al.(Eds.). Reader in Czech Sociolinguistics. – Amsterdam:Benjamins, 1987. – P. 83–93.381. Kress, G. Ideological Structures in Discourse / G. Kress // Hahdbook ofDiscourse Analysis.
– Vol. 4. Discourse Analysis in Society: Academic Press. London,1985. – P. 27–42.382. Lakoff, R. Т. The Logic of Politeness or Minding Your P's and Q's / R.T.Lakoff // Papers from the 9th Regional Meeting. – Chicago Linguistic Society. Chicago,1983. – P. 345-356.383.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
