Диссертация (1168836), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Впоследствии лингвистический инструментарий этого типа активноиспользовался при реализации сценариев «цветных» революций. Более того,слова с семой конфликта приобрели в них определяющую роль. Онивыступали уже не как отражение конфликтной реальности, а в качествеисходного, продуцирующего конфликт резонанса [Мокиенко и др., 1998;Алексеева, 1992; Литвинов, 2009; Васильев, 2004].Таблица 8 – КонфликтосодержащиеСССРАкцияАндеграундВоронокГолоса (вражьи голоса)ГэбьеДиссидентлексемы подпольной семиосферы вАльтернативаБыдлоГлушилкаГэбешникДятел (осведомитель)Кагебыло-кагебудет97Окончание таблицы 8ИнакомыслиеКомитетчикКомсаКраснопузыйЛубянкаНоменклатурияПапа Карло (Карл Маркс)РадикалСапогСовдепияСовпаршивСтукачШарашкина контораЯзычник (лицо, осужденноеагитацию)Соответствующий,КоммунякаКонтркультураКырла-МырлаЛукичОпионеритьсяОтказникОткомиссаритьПсихушкаРепрессииСексотСовокСтарший братФеликсза Экстримконфронтационныйвотношениивластнойсемиосферы, лингвистический аппарат возник в последнее десятилетие врамках движения «белоленточной» («оранжевой») оппозиции в России.Антагонизменной стороной в нем оказывается уже не просто власть(«путинский режим»), а сама российская государственность [Багдасарян,Сулакшин, 2011].
Особенно ярко этот «язык вражды» представлен во многихсовременных периодических изданиях – печатных и электронных СМИ.Таблица 9 – Конфликтосодержащие лексемы «белоленточной» оппозиции всовременной России«Газпромия»«Габон (Гебон)»«Гондурашка»«Гэбения»«Империократия»«Империя Путина»«Компрадория»«Медвежье царство»«Медвепуты»«Многонационалия»«Наша Раша»«Нашизм»«Путинизм»«Путинская империя»«Путиноиды»«Путинярня»«Рашка»«Россияния»«Росфед»«Страна-ублюдок»«Эрефия»982.4 «Язык вражды» в современных российских периодических изданияхНесмотря на активное развитие электронных средств массовойинформации и коммуникации, печатные средства массовой коммуникации, втом числе такие традиционные, как газеты, сохраняют и свою аудиторию, ипопулярность, и значение – не только как средство информированияшироких масс населения, но и как средство воздействия на общественныенастроения.
Особенно значительна роль массовых периодических изданий,выходящих с высокой частотой и многотысячными или даже миллионнымитиражами[Хроменков,2016].Принципиальноваженформатиинтерпретация представляемой на суд общественности информации. Газетыдавно вышли за пределы изначально отводившейся им роли по оповещениюобществаонаиболеезначимыхсобытияхвразличныхотрасляхобщественной и политической жизни, культуры, приобретая роль одного изопределяющих факторов развития общества, иногда задавая его вектор.Недаром ещё Наполеон Бонапарт безапелляционно утверждал: «Я большебоюсь трёх газет, чем ста штыков» [Orator.ru, Электронный ресурс].Вданномразделерассматриваетсяпроблемаупотребленияконфликтной лексики и фразеологии в газетных статьях и заметках.
Дляанализа привлекаются наиболее массовые российские издания, такие как«Московский комсомолец» (МК) [MKRU, Электронный ресурс], «Аргументыи факты» (АиФ) [Аргументы и факты AIF.RU, Электронный ресурс] и«Российская газета» (РГ) [Российская газета RG.RU, Электронный ресурс].При этом берётся фиксированный временной отрезок – календарный месяц.Ввиду неизбежной ограниченности объёма анализируется один выпусккаждойгазетывнеделю.Такимобразом,засентябрь2013г.проанализированы выпуски «Московского комсомольца» за 2, 9, 16, 23, 30сентября, «АиФ» за 4, 11, 18 и 25 сентября, «Российской газеты» за те жедаты.
Такая избирательность хотя и не гарантирует исчерпывающейполноты, но позволяет создать достаточно целостную картину и к тому же99осуществить мониторинг ситуации в динамике. Предполагается, что этимдостигается репрезентативность анализа лексики вражды.Поскольку все анализируемые издания универсальны по тематике икругуосвещаемыхтекстологическоговопросов,анализавнацеляхпредметповышенияаутентичностинасыщенностипубликуемыхматериалов конфликтной лексикой, была осуществлена предварительнаяклассификация исследуемого материала по основным темам и рубрикам,куда были включены такие основные разделы, как «Происшествия икриминальная хроника», «Политика», «Экономика», «Культура», «Спорт».Особенностьпривлекаемыхканализупериодическихизданийзаключается в том, что они представляют собой срез спектра общественнополитических настроений в российском обществе и, вместе с тем, отражаютпозицию самих учредителей и издателей газет.
«Московский комсомолец»уже достаточно традиционно ассоциируется с ориентаций на скандальность,эпатаж, скептически-оппозиционную настроенность к политической власти,её институтам и консервативным интенциям в современном обществе.«Аргументы и факты» с советских времён отождествляются с претензией намаксимально объективное освещение острых социальных, экономических,политических и иных проблем, опросами общественного мнения исдержанностью в высказываниях, оценке ситуации, аналитических выводах ипрогнозах. «Российская газета» изначально призвана объективно освещатьнаиболее значимые для страны общественно-политические, экономические икультурные проблемы, служа одновременно источником наиболее точнойпередачивластныхСоответственноизданийзаконодательныхданнойзакономерноиэмпирическойбудетраспорядительныхклассификациипредположить,чторешений.периодическихнасыщенностьихконфликтной лексикой непосредственно зависит от имиджа и общественнополитической ориентированности конкретной газеты.
В дальнейшем именноданная гипотеза будет проверяться на конкретном текстовом материале трёхназванных изданий (Приложение А, Таблица А.1).100Анализируя рубрику «Происшествия», можно отметить, что онавообще не актуализирована в еженедельнике «Аргументы и факты»,публикации которого тяготеют не к констатации текущих событий в видекратких заметок, а к их аналитическому разбору. В двух других изданияхлексика конфликта с наибольшей яркостью маркируется при описаниисобственно криминальных происшествий, причём избираются преступленияс трагическим исходом для потерпевших. Соответственно, действияпреступников в МК обозначаются такими понятиями как «банда», «кровавыеубийцы», «убийство», «разбой», «изнасилование».
Хотя прямая этическаяоценка действий преступников и отсутствует, однако концентрацияспецифической лексики способна вызвать в сознании читателей вполнеопределённые негативные ассоциации – гнев, неприязнь в отношениипреступников, некую толику страха за то, что сами могут оказаться вположении жертв жестокого преступления, что только усиливает негативныеэмоции по отношению к преступникам. Употребление ставшего устойчивымвыражения «дорожные хамы» формирует негативное восприятие поотношению к нарушениям ПДД и норм этики при общении.
Наконец, явноконфликтный и даже провокационный характер носит краткая заметка в«МК», посвященная инциденту с главой Чечни Кадыровым. Выстроенные вединый семантический ряд определения «великий человек», «надули каклоха» явно создают карикатурный и уничижительный образ руководителяодного из российских регионов в связи с высказанным Кадыровымнегодованием по поводу итогов опроса «Символ России». Насмешливооскорбительный подтекст заметки в «МК» заведомо унижает объект путёмнарочитой вульгаризации и абсурдизации его личности. Формируетсясмысловая оппозиция: «великий – лох». Привнесение сленговой лексики(вообще характерное именно для публикаций «Московского комсомольца», очём будет сказано ниже) как бы маргинализирует фигуру человека, о которомидёт речь, превращая его в объект насмешки наподобие хроническогонеудачника, неспособного позитивно воздействовать на ситуацию и101управлять собственной жизнью, подверженного постоянным комичнымпроисшествиям,попадающеговнелепыеситуацииихроническиостающегося в проигрыше, но даже не осознающего этого в полной мере.Учитывая тираж и популярность газеты, можно не сомневаться, что даннаякраткая заметка способна формировать конфликтные настроения со стороныпредставителей чеченского народа, то есть провоцировать их на дальнейшиепроявления неприязни.
Таким образом, «Московский комсомолец» («МК»),повидимостивысказываясвоёзавуалированноенегодованиеамбициозностью чеченского лидера, в действительности способствует ростуконфликтного потенциала во внутрироссийских межэтнических отношенияхи в отношениях «Москва – регионы».Кроме того, в публикациях «Российской газеты» актуализированапроблематика национальных отношений и конфликтов, в том числепрактическитабуированнаядля«МК»темапревентивнойагрессиипредставителей кавказских и среднеазиатских диаспор в отношении русскогонаселения. Как следует из проанализированных материалов, в различныхпроисшествиях в отношении мигрантов употреблена такая лексика, как«агрессия», «безобразное, вызывающее и угрожающее поведение». Этиопределения не выходят за рамки нормативной лексики и не имеют целивызвать межнациональную вражду, однако показательна сама актуализацияпроблемираспространениеинформацииопределённогорода,чтосвидетельствует об остроте общественной ситуации.
Соблюдается негласныйпринцип оценки действий без переноса её на личности.Наибольшее присутствие конфликтной лексики и фразеологии можноотметить в публикациях, посвящённых политической жизни и политическимотношениям – как внутри страны, так и во взаимоотношениях России сдругими странами. В публикациях «МК» на политическую тематикунаиболее часто употребляемыми словами и оборотами, которые можноквалифицировать как конфликтные, являются следующие: «носителитоталитарного сознания» – про представителей либеральной оппозиции на102выборах мэра Москвы, «зубатка вытваряется» – цитата из письма 1970-х гг.про Ирину Роднину в связи с голосованием последней в качестве ДепутатаГосударственной Думы за закон о запрете усыновления российских детейгражданами США, при этом, сам закон «Димы Яковлева» определяется как«людоедский».
В другой заметке создаётся обобщённый неприглядный образоппозиции – сторонников Алексея Навального: «ушибленные национальнымвопросом ребята», «не совсем дремучий выразитель их чаяний», в то жевремя негативно маркируется общественно-политическая ситуация в стране:«обрыдловоровство»,негативизацияобраза«жулики»самойит.п.РоссииНаконец,черезприсутствуетиспецифически-предвзятоесравнение с Францией: «Россия, увы, не Франция». При отсутствииинвективных понятий смысл и тональность оборота подразумеваютзаведомую приниженность России по сравнению с Францией – причём вкачестве критерия берется достаточно узкая ситуация с дезавуированиемконсервативно настроенного политика.В течение месяца одним из наиболее популярных объектов дляиспользования конфликтной лексики на страницах «МК» был В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
