Диссертация (1168744), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Хотя, несомненно, в работах сторонников пóлевого подхода явно присутствуют моменты, не представленные в концепциях Й. Трира иВ. Порцига, однако все эти работы характеризуются преобладанием парадигматического или синтаксического подхода. Теория поля Й. Трира и В. Порцига получила широкое распространение в отечественной лингвистике.Так, например, крупным теоретиком полевой модели языка в отечественном языкознании является Г.С.
Щур, который определяет поле как способ существования и группировки элементов языка, обладающими общими инвариантными свойствами [Щур 1974] – [См.: Самарина 2014].Анализ теории семантического поля содержится в работе Ю.Н. Караулова, который, в частности, указывал, что семантическое поле − это отдельная небольшая по размеру лексическая подсистема, которая обладаетотносительной самостоятельностью [Караулов 1976].
Ученыйобосновалразмытость и неопределенность границ семантического поля. Открытостьполя, его незавершенность, способность создавать новые слова выступаюткак его фундаментальные свойства. Исследователь предлагает определениелексико-семантического поля как группу слов одного языка, взаимосвязанных друг с другом по смыслу [Караулов 1972].Ф.П. Филин использует для обозначения словесных семантических полей термин «лексико-семантические группы». Под лексико-семантическимигруппами он понимает лексические объединения с однородными, сопоставимыми значениями, представляющие собой специфическое явление языка,обусловленное ходом его исторического развития [Филин 1957, 1982].Ю.Д.
Апресян отмечает, что семантическое поле образуется множеством значений, но эти значения имеют хотя бы один общий семантическийкомпонент. Семантические поля могут пересекаться друг с другом. Из любого семантического поля посредствующих звеньев можно попасть в дру-24гое поле. Поэтому семантическое пространство языка оказывается непрерывным [Апресян 1974].Не так давно появилась тенденция рассматривать поле как межуровневое явление. Начало такому подходу, однако без использования термина«поле», было еще положено Ф. Брюно и О.
Есперсеном. В работах подобного вида совмещаются два подхода – семасиологический и ономасиологический, при этом функциональная сторона рассматриваемых явлений играетопределяющую роль. Также пóлевый метод успешно применяется для исследования не только лексических, но и лексико-грамматических явлений[Бондарко 1984, Гулыга, Шендельс 1969, Филичева 1977], в словообразовании [Кубрякова 1981], в лингвистике текста [Арнольд 1984] и т.д.
Основанием для отнесения данной совокупности средств к полю служит наличиеобщего семантического признака, который в силу того, что он обнаруживается у явлений, относящихся к разным уровням, может иметь как грамматическую, так и лексическую природу [Адмони 1964, 1967, Бондарко 1967,1972,1984, Гулыга, Шендельс 1967, 1969 и др.].Помимо собственно семантического, в языковой системе лингвистамивыделяются следующие поля:1. Грамматическое поле, обладающее центром и периферией, интерпретируется как структура и единица грамматического моделирования[Гухман 1968]. В качестве грамматического поля рассматривается залоговое поле, представленное в языке как грамматическими, так и другими средствами.
Кроме того, ядро грамматического поля могут составлять парадигматические системы, а периферию образуют непарадигматические системы. Единицы центральной и периферийной зоны объединены понятийнойобщностью [Бондарко 1984].2. Частеречное поле. Части речи рассматриваются как поля, обладающие центром и периферией и пересекающиеся с другими полями.
Данное поле представлено в концепции В.Г. Адмони. Автор, анализируя прилагательные, считает, что ядро этой части речи образуют те многочисленные25слова, которые объединяют в себе комплекс важнейших грамматическихпризнаков [Адмони 1973].3. Морфосемантическое поле.
Основой такого поля является общийдифференциальный признак, независимо от того, семантический он илиморфологический, вследствие чего такого вида поля оказываются типичными как для лексики, так и для грамматики [Щур 1974].4. Ассоциативное поле. Это поле основано на психологических ассоциациях как предметов и понятий, так и их знаков – самих слов [Балли 2001].5. Синтаксическое поле. В рамках этого поля исследуется взаимодействие между центральной и периферийной подструктурами, которое выступает причиной исторической изменчивости поля [Филичева 1977].6.
Лексико-грамматическое поле. Разрабатывается проблема взаимодействия лексического и грамматического значений, влияние лексики награмматические формы [Гулыга, Шендельс 1969].7. Лексико-семантическое поле. В своем развитии оно проходит множество изменений и напрямую зависит от изменений в обществе, т.к. лексикапредставляет собой наиболее меняющийся ярус языка и чутко реагирует навсякие изменения в обществе.
Она является наглядным показателем динамики изменения социума, ввиду чего целесообразно рассматривать и анализировать семантически связанные группировки слов, в том числе и лексикосемантические поля. С точки зрения роста количества элементов лексическихгруппировок их можно подразделить на статичные и динамичные, закрытыеи открытые системы [Сребрянская, Данилова 2012].8.
Функционально-семантическое поле. А.В. Бондарко определяетэтот вид поля как систему разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а такжекомбинированных – лексико-синтаксических и т.п.), объединенных на основеобщности и взаимодействия их функций. Понятие функционально- семантического поля связано с моделированием системы разноуровневых, структурно разнородных языковых средств. Функционально-семантическое по-26ле как модель связывается с условным представлением о некотором пространстве, в котором намечается конфигурация центральных и периферийных компонентов поля, выделяются зоны пересечения с другими полями[Бондарко 1984].А.В.
Бондарко утверждает, что противопоставление «центр (ядро) – периферия» многосторонне, и указывает важнейшие критерии их выделения:1) сосредоточение, максимальная концентрация специфических признаков, характеризующих данную группировку (центр) – разреженность таких признаков (периферия);2) сосредоточение связей, отношений, нахождение данного явления вобласти пересечения тех линий, которые связывают элементы данной группировки, участие в максимальном числе оппозиций (центр) – рассредоточение сетки связей, их ослабление, проявление той или иной степени изолированности (периферия);3) максимальная функциональная нагрузка (центр) – уменьшение такой нагрузки (периферия);4) наибольшая специализированность данного языкового средстваили системы таких средств для реализации определенной семантическойфункции (центр) – меньшая степень специализации, побочная роль в реализации данной функции (периферия);5) регулярность, высокая частота употребления данного языковогоэлемента (центр) – нерегулярность или меньшая регулярность, меньшаяупотребительность (периферия).Рассмотренный ряд признаков центра и периферии не является исчерпывающим.
В частности, как считает А.В. Бондарко, можно было бы отметить регулирующую и консолидирующую роль центральных явленийпо отношению к периферийным. Отмеченные пять признаков характеризуют основные черты центра и периферии [Бондарко 1972].Следовательно, в языкознании выделяются разнообразные типы полей. Они могут объединять в своем составе разнородные языковые сред-27ства, принадлежащие к различным грамматическим классам и уровнямязыка; для поля характерно наличие различных группировок, отношенийи связей между элементами, а также в составе поля выделяются ядерные ипериферийные составляющие; ядро образуется вокруг компонента-доминанты.В ядре сконцентрировано наибольшее количество полеобразующих признаков.
Переход от ядра к периферии осуществляется постепенно. Границамежду ядром и периферией, а также отдельными зонами периферии является нечеткой. Конституенты поля и периферии могут принадлежать к ядру одного поля и периферии другого поля и наоборот.Особенно плодотворным оказалось применение пόлевого подхода влексикографии при создании так называемых идеографических словарейили тезаурусов, основанных на принципе соединения теории семантического поля и ономасиологического подхода к изучению лексики, предполагающего объединение языковых единиц на основе близости их значения[Baldinger 1980].
Это прежде всего тематический словарь П. Роже [Roget,1964], словари немецкого языка Ф. Дорнзайфа [Dornseiff 1970], Р. Халлига,В. Вартбурга [Hallig/Wartburg 1952], В. Фридериха [Friederich 1976].Средисловарей, построенных по этому принципу на материале русского языка,внимания заслуживает учебный словарь под редакцией В.В. Морковкина[Морковкин 1985], состоящий из градуальных лексических минимумов итематического словаря-минимума. Важное теоретико-практическое значение имеют работы Ш.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
