Диссертация (1168738), страница 6
Текст из файла (страница 6)
При рассмотрении эллипсиса какстилистического явления стоит отметить его сходство с зевгмой.Исследователь зарубежной лингвистики А.С. Дари [34] определяет зевгмукак пропуск элемента сложносочиненного предложения, восполняемого изконтекста. Распространены два определения зевгмы, они представлены в «Учебномсловаре стилистических терминов» О.Н. Лагуты. Интересно определение, где этоявление рассматривается как разновидность эллипсиса: «Зевгма [1], -ы.
Всинтаксической стилистике: семантическая фигура речи [2], разновидностьэллиптической конструкции, последовательность одинаково организованныхвысказываний, где общий для всех член предложения употребляется только одинраз – в начале, в середине или в конце высказывания. Соответственно различаютпротозевгму (Один ведерком черпает, другой – шапкой, третий – горстями);мезозевгму (Один – ведерком, другой шапкой черпает, третий – горстями);гипозевгму (Один – ведерком, другой – шапкой, третий горстями черпает; Дедка– за репку, бабка – за дедку, внучка – за бабку… тянут-потянут… (Сказка)» [62,с.18].Итак, можно сделать вывод, что приведенные примеры сходны в большейстепени с неполными предложениями, так как опущенный глагол всегдавосстанавливается из контекста. При этом обязательным для зевгмы являетсяналичие в контексте общего члена предложения, это значит, что данноесинтаксическое явление можно назвать разновидностью не эллиптических, анеполных предложений, где опущенный глаголь не восстанавливается изконтекста.
Однако стилистические функции эллипсиса и зевгмы весьма сходны:этонамеренныйпропускзвенапредложениясцельюприданияречинапряженности, динамичности, эмоциональной насыщенности.Сложности анализа эллиптических предложений могут возникнуть в связи сизучением стационарных, или типизированных, структур.
Впервые на них обратилвнимание А.М. Пешковский [96]. Эти конструкции (Что с Вами? Что с ней?29Покойной ночи! Доброго здоровья! С Новым годом! С приездом!) А.М. Пешковскийохарактеризовал как относящиеся «скорее к фразеологии, чем к синтаксису», иназвал их стационарными неполными предложениями [96, с.398-399]. Некоторыеиз них напоминают по структуре эллиптические предложения (Как ты? Что стобой?), и возникли они, как утверждает Л.Б.
Матевосян [75, с.4], в связи свозникновением в речи типичных языковых ситуаций с использованиемустойчивыхформул.Механизмразличениятипизированныхструктуриэллиптических предложений, следующий:1) стационарныеструктурыпредставляютсобойнечленимыеконструкции, а в структуре эллиптических предложений, как считалА.П. Лекант, наблюдается двучленность;2) структура типизированных конструкций является неизменной (Каквы?), а состав эллиптических предложений может расширяться (На берегу –мальчик; На берегу реки – мальчик; На берегу реки – маленький мальчик).Следует согласиться с тем, что типизированные конструкции построены поопределенной модели, закрепившейся в языке в виде устойчивых трудночленимыхконструкций.Некоторыеизэтихпредложенийсходныспростымиэллиптическими.
Что касается семантики, то в конструкциях типа Вы откуда? Какваши дела? все же прослеживается глагольность (Вы [пришли, приехали, явились ит.п.] откуда? Как [идут, движутся, протекают и т.п.] ваши дела?), хотя еезадачей является «не изображение самого процесса действия, способа егопротекания и т.п., а сообщение о цели, месте, времени, способе, обстоятельствах,задаче и т.п., характеризующих действие или состояние подлежащего» [130, с.325],в отличие от структур, уже утративших глагольность и представляющих собойобщие формулы речевого общения (Покойной ночи!). Конструкции типа Вам кого?Ты чего (= почему)? Куда ты? О чем ты? будут рассматриваться нами как особогорода структуры: фразеологизированные эллиптические предложения, илисинтаксические фраземы, построенные по модели эллиптического предложения.Синтаксические единицы, не нуждающиеся в контексте или ситуации дляпояснения семантики «отсутствующего» глагольного члена (– Вы откуда? – Из30города), рассматриваются нами как эллиптические фразеологизированнойструктуры.
Они отличаются от неполных, где информация об опущенномкомпоненте предполагается из предыдущего или последующего контекста (Всеучастники прибыли на семинар вовремя: кто – из Краснодара, кто – из Крыма).Некоторые затруднения при анализе синтаксических единиц в тексте могутвозникнуть в связис разграничением эллиптическихинезаконченныхпредложений. Здесь важную роль играют знаки препинания, так как в конценезаконченногопредложениявсегдастоитмноготочие.Многоточие,поД.Э. Розенталю, «ставится для обозначения незаконченности высказывания,вызванной различными причинами: для указания на перерывы в речи,неожиданный переход от одной мысли к другой и т.д.» [108, с.15].
В отличие отних, эллиптические предложения обладают смысловой и интонационнойзаконченностью.Однако при анализе текста могут встречаться конструкции, ограмматической природе которых представляется возможным судить, опираясьисключительно на субъективное понимание. К примеру, предложения типа Вамбы на пече да в горячем просе… можно рассматривать двояко:1) как незаконченное, на незавершенную мысль здесь указываетмноготочие в конце предложения;2) какэллиптическое,построенноепомодели«субъект–эллиптированный глагольный компонент – распространитель» (Вам бы[лежать, нежиться, валяться, бездельничать и т.п.] на пече да в горячемпросе…), многоточие в конце предложения ставится для обозначенияшутливости, иронии или осуждения.Учитывая особенности субъективного подхода, подобные конструкциивойдут в наше исследование и будут определяться нами как эллиптические.Иногда возникают сложности с разграничением эллиптических бытийных иноминативных предложений.
Т.А. Колосова [58] предлагает считать предложениятипа Тоска; Тишина редуцированными вариантами структур На душе тоска; Уреки тишина. Е.Н. Кочанова [60] относит предложения типа В лесу ягоды кноминативным конструкциям с детерминантом, которые называет номинативными31предложениямирасчлененнойструктуры.Мысчитаемподобногородапредложения эллиптическими.Для разграничения эллиптических предложений со значением бытия иноминативных предложений Ю.А. Рыженко [116] использует следующиепризнаки:1) Семантическая природа предложения.Эллиптические предложения имеют значение «динамического» [99, с.61] бытия, они указывают на процесс (За углом аптека); в номинативных предложенияхсемантика бытия является определяющей, причем это статическое бытие (Ночь.Улица.
Фонарь. Аптека (А. Блок).2) Грамматическая природа главного члена.В эллиптических конструкциях главный подлежащее обозначает носителяпризнака, а в номинативных главный член, по форме сходный с подлежащим,обозначает признак [123, с.131].3) Грамматическая природа второстепенных членов.К эллиптическим предложениям со значением бытия относятся распространенные предложения с второстепенными членами состава сказуемого –дополнениями и обстоятельствами (Сегодня День Победы), к номинативным –распространенныеименныепредложениятолькосприименнымивторостепенными членами – согласованными и несогласованными определениями(Ясный, солнечный день).В отношении структур типа К барьеру!; За мной!; На коней! существуютследующие мнения.В учебнике под редакцией Е.М.
Галкиной-Федорук такие структурыопределяются как «неполные по составу» предложения, близкие к эллиптическим,«не имеющие не только подлежащего (которого обычно не имеют побудительныепредложения), но и глагольных форм сказуемого» [130, с.326].В.И. Шульгина, выделяя модельные типы «эллиптических монорем»,указываетнаоднокомпонентныеструктурно-семантическиемодели,не32отличающиеся продуктивностью и состоящие только из адвербиализатора (Наповерку! – крикнул надзиратель).Е.С.
Скобликова также толкует данные единицы как эллиптические (Назад!Назад! – надрывался Сапожков; Швейцар, шубу, шапку, трость… (А.Н. Толстой)[123, с.144].Н.В. Катанцева [53] предложения типа Прямо!; На флаг! называетнеполными предложениями императивной семантики, замечая, однако, что ониобладают смысловой полнотой.П.А. Лекант [67] отмечал, что эллиптические предложения основываются восновном на конструкциях двусоставных глагольных предложений, поэтому посоставу главных членов в них прослеживается двучленность. Все же стоитотметить, что для обозначения субъекта в конструкциях с эллиминированнымкомпонентом не всегда используется подлежащее.
Субъект может быть выраженкосвенно, с помощью обращения или дополнения: Шарик, ко мне!; Мне направо.Такиепредложения,имеющиетрехкомпонентнуюмодель«субъект–эллиптированный глагольный компонент – распространитель», являются похарактеру грамматической основы односоставными, и в наше исследование онивойдут как эллиптические конструкции. Значит, и безглагольные побудительныеодносоставные предложения типа «К лошадям!» – было первой мыслью Мишки»можно рассматривать как эллиптические.
Однако они отличаются от приведенныхвыше конструкций тем, что в них материально не выражен субъект, хотя ясно, чтоговорящий обращается к себе или к окружающим, следовательно, модельподобных предложений также трехкомпонентна. Поэтому мы склонны считатьподобныепобудительныеструктурыособогородаэллиптическимипредложениями (На коней!), в которых субъект материально не выражен.Намибыли проанализированы наиболее распространенные отличияэллипсиса и сходных явлений для более полного понимания различных сторон исвойств изучаемого явления, однако следует помнить, что в конкретных примерахмежду эллипсисом и сходными явлениями неполноты, зевгмы, а также33стационарными,незаконченнымииодносоставныминоминативнымиконструкциями может не быть четкой границы, что подчеркивала В.В.
Бабайцева.Раздел 3. Возникновение эллипсиса в речи3.1 . Стилистический аспект возникновения эллипсисаВопросу о происхождении эллипсиса в речи посвящены труды многихлингвистов,об этом идет речь в работах А.П. Сковородникова [124],Т.А. Стародубовой [133], Г.Г. Инфантовой [48], А.Ф. Прияткиной [102],В.И. Шульгиной [160].Исторически эллипсис связан с неполнотой, то есть с пропуском техэлементов высказывания, восстановление которых возможно лишь с опорой наконтекст или ситуацию, а также на общую или частную базу знаний партнеровкоммуникации – апперцепционную базу говорящих. Такие пропуски как фактыречи в исследованиях лингвистов имеют названия, отражающие их общуюсущность:«незамещеннаясинтаксическаяпозиция»,«конструкциисневербализованными членами», «имплицитная информация» (О.Б.
Сиротинина[121], Е.Н. Ширяев [157], М.А. Кормилицына [59], Т.А. Колосова [58]).Результатыисследованийлингвистовпозволяютутверждать,чтоконструкции с незамещенными синтаксическими позициями возникли именно вразговорной речи, которая характеризуется определенной степенью импровизации,эмоциональнойнасыщенностью,спонтанностью,наличиемспецифическихединиц, характерных лишь для определенного круга коммуникантов.«Вразговорнойречиширокоиспользуютсясложноподчиненныепредложения, в которых между главным и придаточным предложениями естьневербализованное звено» [47, с.125].«Наличие незамещенных синтаксических позиций – специфическая чертаразговорной речи» [121, с.125].34«Оптимальные условия возникновения рассматриваемых [эллиптическихсложных] предложений характерны для разговорной речи» [133, с.9].Необходимо также отметить, что использование невербализованныхкомпонентов является нормой для разговорной речи, в отличие от книжной, гдеподобного рода пропуски – нарушение нормы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
