Диссертация (1168738), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В.И. Шульгина выделяет варианты этих моделей в планевыражения: суженные (На моем столе ни одного письма. И ни одной жалобы) ирасширенные «эллиптические моноремы» (Я сейчас к генералу нашему, бух ему вноги), а также рассматривает эллиптические предложения в плане содержания, чтопозволило выделить следующие семантические их разновидности: статические(агенс – адвербиализатор места или количества), динамические (агенс –адвербиализатор инструмента или направленности) и смешанные (агенс –адвербиализатор качества, продолжительности действия, причины, цели и др.).Классификация В.И.
Шульгиной представляется нам весьма рациональной,однако в некоторых моментах недостаточно отражающей нашу позицию вотношенииэллипсиса.В.И.Шульгинавыделяетмоделиэллиптическихконструкций, исходя из наличия материально выраженных компонентов – субъекта(агенс)ираспространителяэллиптированногокомпонента(пациенс,адвербиализатор). На наш взгляд, грамматическим признаком эллипсиса следуетсчитать наличие в высказывании трех компонентов: субъекта, выполняющегодействие или характеризующегося состоянием; эллиптированного глагольногокомпонента; распространителя глагольного компонента.
Из них материальноевыражение обязательно только для распространителя, без которого эллиптическоепредложение не может состояться. Допустимо материальное отсутствие в такихпредложениях слова-субъекта, а также наличие в одном предложении более двухраспространителей глагольного компонента, однако модель эллиптическойконструкции при этом всегда остается трехкомпонентной. Кроме того, некоторыепримеры, рассмотренные В.И. Шульгиной как эллиптические, нами в качестветаковых рассматриваться не будут: это генитивные предложения На моем столе ниодного письма.
И ни одной жалобы.А.В. Турасова [137] классифицирует двучленные предложения с отсутствиемсказуемого по семантическому признаку: 1) предложения со значением действиялица по отношению к предмету или другому лицу (Вот я тебя! – сказала графиня);2) предложения со значением движения лица или предмета в пространстве (Кот –под кровать); 3) предложения, которые обозначают физическое действие одного19лица по отношению к другому лицу или предмету (Он его кулаком); 4) предложениясо значением речи / мысли (Я тебе – про Вологду, а ты – про Кострому).Перечисленные А.В. Турасовой семантические группы простых эллиптическихпредложений не исчерпывают всех их значений.С.Г.
Ильенко [45] отмечает, что особенность эллиптических предложенийсостоит в смысловой неразвернутости, так как в них конкретное действие неназывается при наличии обстоятельств и дополнения группы сказуемого.Эллиптические предложения, по мнению С.Г. Ильенко, можно соотнести сглагольными предложениями, в которых речь идет о движении (Я в магазин), обинтенсивном физическом действии (Он – кулаком по столу), о говорении (Он мнео своем).А.В.
Турасова и С.Г. Ильенко называют дополнения и обстоятельства группыэллиминированного сказуемого «полупредикативными членами» (А.В. Турасова),«предикативными» дополнениями и обстоятельствами (С.Г. Ильенко), считая, чтоэти члены не мотивированы синтаксическими связями в предложении и выполняютфункцию сказуемого.
Мы считаем, что обстоятельства и дополнения группыэллиминированного сказуемого выполняют функцию второстепенных членов,указывая на эллипсис глагола-сказуемого в простом предложении.Е.Н. Ширяев [157] называет эллиптические структуры «конструкциями снулевыми полнозначными глаголами» и выделяет наиболее распространенныетипы таких глаголов:1) нулевые глаголы со значением движения (Завтра я в театр, аследующий вечер будет свободен);2) нулевые глаголы со значением говорения (Да про что ты?);3) нулевые глаголы со значением «бить» (Ты видела, как он его);4) нулевые глаголы со значением «давать/ брать» (Вы мне книги, я вамбилеты в театр);5) нулевые глаголы со значением «делать» (Они дорожки песком);6) нулевые глаголы со значением «работать, заниматься» (Дети имузыкой, и спортом).20П.А.
Лекант [67] выявил особые группы конструкций, которые при«опущении» глагола становятся эллиптическими. Это конструкции 1) с глаголамидвижения; 2) с глаголами речи – мысли; 3) с глаголами, обозначающимиинтенсивные физические действия; 4) с глаголами, имеющими значение«хватать(ся)», «брать(ся)». Каждой из перечисленных конструкций соответствуетпродуктивная модель эллиптического предложения.Модель предложения с эллипсисом глаголов со значением движенияосновывается на соотнесении независимого члена, указывающего на деятеля, сословами, которые обозначают цель, направление, конечный пункт движения. Вфункции независимого члена – существительное в именительном падеже,обозначающее лицо или животное (Ребята в воду), название предмета,выполняющего перемещение (Машина – к берегу), личные местоимения (Мы – запокупками).
В качестве второго члена, выражающего цель, конечный пунктдвижения,выступаютобстоятельстваместа,выраженныенаречиямиисуществительными в вин. п. с предлогами «в», «на» или дат. п. с предлогом «к» (Я– назад; Пес – ко мне).Модельпредложениясэллипсисомглаголовсозначениемречемыслительной деятельности выглядит, по П.А.
Леканту, следующим образом:«именительный субъекта + предложный или винительный объекта речи – мысли».Глагол речемыслительной деятельности требует при себе объектного компонентав предл. п. с предлогом «о» или вин. п. с предлогом «про»; в данных предложенияхчасто встречается дательный адресата (Я ему про Фому, а он мне про Ерему).Конструкции третьего типа часто являются трехчленными.
Модель сэллипсисом глаголов, обозначающих интенсивные физические действия, выглядитследующим образом: независимый член в им. п., обозначающий субъект действия,и зависимые слова в вин. и твор. п. (Я его – кулаком).Модель эллиптического предложения с эллиптированными глаголамисемантической группы «брать(ся)», «хватать(ся)» строится на соотнесениинезависимого члена в им. п., обозначающего субъект действия, с опорным членом21в вин. п. с предлогом «за» со значением объекта действия (Я за свечку, свечка – впечку! Я за книжку, та – бежать… (К.И. Чуковский).Классификацияпродуктивныхмоделейэллиптическихпредложений,предложенная П.А. Лекантом, в полной мере соответствует нашему представлениюоб эллипсисе, однако стоит отметить, что продуктивные модели эллиптическихпредложенийвреальностиявляютсяболеемногообразными,чемонипредставлены в современной лингвистической литературе, что связано смногообразием ситуаций, которые могут ими отображаться.Г.И.
Кустова [61] подчеркивает разнообразие классов эллиптическихпредложений,гдеоснованиемдляклассификациислужитзначениеэллиминированного компонента. Это конструкции со значениями:1) движения: Ты куда?;2) речемыслительного действия: Вот и он мне про это же все время;3) энергичного действия (глаголы типа «бить», «ударять», «удариться»,ушибиться»): Она меня опять по лицу;4) предоставления: Она ему сразу какую-то палку;5) восприятия зрением: Все на меня в лорнеты;6) обращения, где соединяются свойства движения и речемыслительногодействия: А девчонка к ней: «Вы, товарищ, новенькая?»;7) изображения смены внутреннего состояния человека: А она в слезы;8) трудовой деятельности: Я там секретарем;9) описания воспринимаемых свойств предмета, человека или пейзажа:Там вот такое это озеро луком;10) с локативным значением, не тождественным связке: Пойдемте ко мне,я тут рядом.В основу этой классификации положен семантический принцип, чтопозволяет, на наш взгляд, достаточно наглядно выделить семантические типыэллиптических предложений, которые будут различаться также и по структуре, таккак выразителями значения всей эллиптической конструкции являются различные22формы компонентов, участвующих в ее построении, т.е.субъектов ираспространителей.Неоднозначные взгляды на природу эллиптического предложения и наклассификациюэллиптическихконструкций,приведенныевэтойчастидиссертации, позволяют заключить, что проблема недостаточно изучена и являетсяактуальной.
В связи с этим необходимо выделить некоторые положения, имеющиеотношение к проблеме статуса и классификации простых эллиптическихпредложений:1. Эллиптические предложения – это, по определению Н.С. Валгиной,«самостоятельно употребляемые предложения особого типа, спецификойструктуры которых является отсутствие глагольного сказуемого, причемсказуемого, не упомянутого в контексте, т.е. в смысловом отношении неявляющегося необходимым для передачи данного сообщения» [19, с.301].2. Эллиптические предложения являются полными как в структурном,так и в смысловом плане. В их структуре прослеживается трехчленность, гдепри отсутствии полнозначного глагола значение действия, выполняемогосубъектом, или состояния, которым характеризуется субъект, все жеприсутствует. Зависимые компоненты эллиптических предложений сохраняютзначение второстепенных членов и указывают на эллипсис глагола-сказуемого.«Опущенный», или эллиптированный, глагол не требует обязательноговосстановления,поэтомуэллиптическиепредложениянельзяназватьдефектными, это самодостаточные, независимые от контекста конструкции.Таким образом, эллиптические предложения имеют трехкомпонентнуюмодель, состоящую из следующих обязательных структурных элементов: субъекта,выполняющего действие или характеризующегося состоянием, эллиптированногоглагольного компонента и распространителя глагольного компонента.3.
Классификацииэллиптическихпредложений,предложенныеП.А. Лекантом, В.И. Шульгиной, Г.И. Кустовой, отражающие структуру(модельные типы), семантику (значение эллиминированного компонента), атакже функции (выражение статики – динамики действия) эллиптических23предложений, в основном отражают нашепредставление об эллипсисе впростом предложении, но имеют различные основания для систематизацииизучаемыхконструкций.В.И.Шульгинавыделяетмодельныетипыэллиптических конструкций, а также их структурные и семантическиеварианты, опираясь на формальные показатели и общее семантическое значение«эллиптических монорем», поэтому ее классификацию можно назвать болееширокой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
