Диссертация (1168738), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Латышев! Через яр!..»).В качестве зависимого члена нередко выступает синкретичный член(обстоятельство – дополнение), совмещающий два значения, это характерно дляпредложно-падежных конструкций с предлогами к, на, например:− - И ты к нам? – скалился Григорий, узнав Мишку Кошевого позолотой глыбе чуба. Синкретичный член выражен предложно-падежнымсочетанием «предлог к + дат.п.» (к нам) и характеризуется совмещениемзначений направления движения (конечная точка пути) и объекта достижения.− – А брат на брата – это как вроде брехня? – спросил ПетроМелехов, поправляя огонь.

Синкретичный член выражен предложно-падежной61конструкцией «предлог на + вин.п.» (на брата) совмещает значениенаправления движения (конечная точка пути) с объектом достижения.3.1.2. Темпоральное обстоятельствоТемпоральныйраспространительвэллиптическихпредложенияхвыражается следующими способами.1) Знаменательные и местоименные наречия:Ты первый подбивал меня на восстание, а зараз в кусты?; Завтра приказ омобилизации – и они собрались в назначенные пункты; Это – ночами, а днемтопила Аксинья думки в заботах, в суете по хозяйству; А если вода замерзнет вкожухе – тогда что; А теперь – за шашку!; Небось поедешь, когда в глазахстрах.2) Устойчивое сочетание весь век: У Федота – кубышка золота зарытая,а у меня… весь век по чужим людям, у нужды на поводу!3) Предложно-падежные конструкции:− «предлог через + вин.п.» (Через два часа погрузка в эшелоны);− «предлог около + род.п.» (Около трех часов пополудни – поезд);− «предлог по + дат.п.» (Он вспомнил те недели, которые провел нахуторе Татарском, в семье, после разрыва с Аксиньей; по ночам – жадные,опустошающие ласки Натальи, словно старавшейся вознаградить за своюпрежнюю девическую холодность; днями–внимательное, почтизаискивающее отношение семьи, почет, с каким встречали хуторные первогогеоргиевского кавалера);− «предлог в + вин.п.» (На площади, против старой церкви, вдекабрьское воскресенье – черная полутысячная толпа молодых казаков совсех хуторов станицы);− «предлог с + твор.п.» (С рассветом Аксинья, не спавшая всю ночь, – уДроздихиного окна).623.1.3.

Обстоятельство образа действияОбстоятельство образа действия в двусоставных ПЭП характеризуетсяследующими способами выражения.1)Знаменательные и местоименные наречия:– Садись в сани! – крикнул отец, трогая лошадей; – Не, верхом я; Фоминоглядел своих эскадронцев и, натянуто улыбаясь, сказал: «Это я – шутейно…»;В следующем квартале повышенно-звучный командный голос чеканил: «Третьясотня, живо! Кто там ломает строй?.. Смирно!»; Ты подальше от него; Аможет, и на самом деле отпустим его, ребята? Вы – как? – Фомин повернулся ксидевшим за столом, посмеиваясь в усы; Коли хочешь знать, мы зараз, какбездомная собака: иная собака не угодит хозяину либо нашкодит, уйдет из дому, акуда денется? К волкам не пристает – страшновато, да и чует, что они зверинойпороды, и к хозяину нельзя возвернуться – побьет за шкоду. Так и мы.2)Устойчивые наречные сочетания:Порывшись в сумах, ушел в горницу, негромко сказал оттуда: – Прийдет она– займи ее разговором, а я на одной ноге!; Ну, погоди, я – живой ногой!; 3) НехайРоссия – сама по себе, мы – сами по себе; И вот тебе, как снег на темя, – приехалсудебный пристав, прислал за неплательщиком – и в два оборота: «Вынь даположь сто целковых»; Стрельба идет темная, все живое похоронилось, а он – водну душу: «Найди ее, иначе в гроб вгоню!»; – Что ж Аксинья… Аксинья славабогу; Бревном по голове приказ – выступать в Вильно.3)Именные падежные словоформы:Мальчонкой был, бывало, за Дон на охоту пойдешь с отцовой флинтой,идешь по лесу, а он зеленым шатром…; Забились гордые звездные шляхи, непопранные ни копытом, ни ногой; пшеничная россыпь звезд гибла на сухом,черноземно-черном небе, не всходя и не радуя ростками; месяц – обсохлымсолончаком, а по степи сушь, сгибшая трава, и по ней белый неумолчныйперепелиный бой да металлический звон кузнечиков…; Бунчуквидел:Кривошлыков, опираясь на локоть, рубнул рукой воздух, выпалил несколько фраззалпом, и Подтелков повеселел, прыгнул на тачанку, боковина ее хрястнула,63удержав на себе шестипудового батарейца; кучер – кнута лошадям, грязь –ошметками в сторону.4)Деепричастие, деепричастный оборот: – Мать поклон велелапередать, хворает ногами.

– И, помолчав, натужно, словно тяжелоеподнимая: – Поеду, тебя провожу до Маньковой. Ты готовься.5)Предложно-падежные конструкции:− «предлог в + вин.п.» (Я у Семишкина Федьки коня ухватил да и внамет);− «предлог без + род.п. (А вы бы без аллегорий, яснее…);− «предлог в + вин.п. или предл.п. ( – Кажин день в езде да в работе!);− «предлог на + вин.п.» (Ведро – на один бок, – я на другой);− «предлог из-под + род.п.

(Длинная на ней рубаха, а из-под рубахишаровары, в чулки вобратые);− «предлог к + дат.п. ( – Пусти, комарь, а то – к ногтю. Раздавлю, сталбыть! – пообещал Христоня и, легко приподняв, передвинул мелкорослогоказака, шагнул вперед);− «предлог по + дат.п.» (Давайте деньги, какие давали, и прикиньте кэтому винтовочку, и – по рукам, оставляйте вашу больную, будем глядеть заней, как за своей родной, вот вам крест!);− «предлог с (со) + род.п. (Тебе нехай, а мне и подавно! С моей руки –куль муки, когда такое дело; А старик ему со слезьми: «Какой же, грит, из тебя,к чертовой матери, хозяин будет, ежели ты так скотину бьешь?»);− «предлог за + вин.п.» (Наблюдая за ними, Бунчук видел: Кривошлыков,опираясь на локоть, – Ты!.. Сукин сын!..

Ты что мне говоришь? – Подтелковсхватил Мирошникова за отвороты шинели, швырнул его от себя и подбежал ктачанке; винтовку – за ствол, хриплым огрубевшим голосом – к казакам:«Сдаться?.. Какие могут быть разговоры с контрреволюцией? Мы с нимиборемся! За мною! В цепь!»);64− «предлог через + вин.п.» (Как кинется на нас, а Нюрка его хворостинойчерез лоб);− «предлог меж + род.п.» (Безрассудная слепящая ненависть густообволокла Листницкого.

Плетью коня меж ушей – и на Лагутина).3.1.4. Обстоятельство причиныОбстоятельствопричинывэллиптическихпредложенияхроманахарактеризуется следующими способами выражения.1)Местоименные наречия:Я к ней: «Чего ты, чего, касатка?». А она: «Голова что-то болит, маманя»;– Ты почему не в сотне? – обгладывая подлещика, спросил Григорий; Можетбыть, у меня немного тоньше кожа, чем у этого вот упитанного боровка, можетбыть, поэтому я болезненней реагирую на все, и наверняка поэтому я – честно навойне, а не «работаю на оборону», и именно поэтому тогда зимой, в Могилеве,когда я увидел в автомобиле свергнутого императора, уезжавшего из Ставки, и егоскорбные губы, и потрясающее, непередаваемое положение руки, беспомощнолежавшей на колене, я упал на снег и рыдал, как мальчишка…2)Предложно-падежные конструкции:− «предлог от + род.п.» (Ты не серчай, Ксюша, на этих жеребцов.

Отскуки они);− «предлог от + род.п.» (Между второй и третьей кружкой не вытерпел,спросил: – Прогулял нос, дедушка? – Не-е-ет, милый! Это от простуды);− «предлог за + вин.п.» ( – Я за советом пришла… За что ж ты?.. И такгорько… а ты…);− «предлог с + твор.п.» (- Садись вот на креслу!.. Да откель же ты взялся?Говори! – Я – с политотделом армии). В данном ПЭП зависимый член имеетсемантику, реализуемую совмещением значений причины и совместности.3.1.5.

Обстоятельство целиЦелевое обстоятельство при эллиптированном сказуемом может бытьвыражено следующими способами.651)Местоименные наречия:1) Кобыла – за делом, а жеребенок – так; 2) – Зачем же ты ее на койку?А самим где спать? – с неудовольствием обратился он к жене; 3) Незачем мне кним, не по дороге!2) Инфинитив: Она долго вертелась перед зеркалом, всячески рассматриваямедаль, раз пять переодевалась, примеряя, к какой кофточке больше всего идетполосатая георгиевская ленточка, шутила: «Мне бы теперича ишо крестовнахватать!» – потом отозвала Ильиничну в горенку, сунула ей в рукав две бумажкипо двадцать рублей и, прижимая к груди горячими руками узловатую рукуИльиничны, зашептала: «Это – Петю поминать…»3)Предложно-падежные конструкции:− «предлог в + вин.п.» (И в помощь–чей-то старческий,дребезжащий, как обруч на бочке, мужской голосок: Потерял, ух, растерял, ух,/Я свой голосочек./Ой, по чужим садам летучи,/ Горькую ягоду-калину клюючи);− «предлог по + род.п.» (- Привязалась к старику, дуреха! – накинулсяПантелей Прокофьевич, встречая Ильиничну у крыльца.

–Онпо своейстариковской надобности, а она… тьфу, господи, да и глупая!);− «предлог на + вин.п.» ( – У нас Войсковой круг, власть народная – начто нам Советы? – спрашивали казаки);− «предлог за + твор.п.» (В сенях Дуняшка цедила молоко; не поднимаяголовы, спросила: «Ты за накваской?»). Здесь обстоятельство совмещаетзначения цели перемещения и локативное значение направления (конечнаяточка пути).3.2. Способывыраженияобъектныхраспространителейвпростых эллиптических предложенияхКроме обстоятельственных распространителей, при эллиптированныхглагольных компонентах могут употребляться также объектные распространители,выполняющие функции дополнений.66Этопредложно-падежныеконструкции,беспредложныепадежныесловоформы, а также сочетания слов, выступающие в роли объектной словоформы.1)Предложно-падежные конструкции:− «предлог с + твор.п.» ( – Что с девчонкой? – спросил, отвечая наприветствие небрежным кивком)− «предлог к + дат.п.» (Ильинична, кургузая и важная, в палевойпраздничной шали, тая в углах губ материнскую тревогу, взглянула на Григорияи – к старику: «Будя тебе, Прокофьич, напихиваться.

Характеристики

Список файлов диссертации