Диссертация (1168616), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Подобные высказывания непричисляются нами ни к положительным, ни к отрицательным ответам, так как допускаютдвойственную трактовку и их двузначность не снимается экстралингвистическим контекстом.Рассмотрим следующий пример (диалог приводится с сохранением орфографии и пунктуацииего участников):@paddybaston do you remember eating snails at the lake?@baston_steve do you remember when you complained about the horrible steak and it wasembarrasing?@paddybaston yes I do but if the food is horrible you shouldn't be British about it (Twitter)@paddybaston ты помнишь, как ел улиток на озере?@baston_steve а ты помнишь, как ты жаловался на ужасный стейк, и как это былонеловко?@paddybaston да, помню, но если еда ужасная, не надо из-за этого вести себя какбританец (Перевод мой – И.Т.)Пользователь @baston_steve обращается к пользователю @paddybaston с вопросом,помнит ли тот определенный эпизод из прошлого (как ел улиток на озере).
Реакция субъектаМС представлена в виде интеррогатива, отсылающего к другому эпизоду из прошлого, ипоследующий речевой ход – это ответ первого коммуниканта на поставленный ему вопрос.Такимобразом,реплика,«запрос информации из памяти – реакция» остается без ответа.открывающаяМДЕ154С точки зрения информационной составляющей, встречный вопрос имеет много общегос уклончивым ответом, так как и тот, и другой не содержат конкретных сведений, релевантныхдля спрашивающего, следовательно, потенциально могут описывать два противоположныхсостояния субъекта мнемического опыта: состояние хранения запрашиваемой информации впамяти и состояние утраты информации. Тем не менее, мы относим уклончивый ответ ивстречный вопрос к разным типам реагирующих реплик на основании их прагматическогоэффекта, то есть на основании смыслов, приписываемых им другими участникамикоммуникации.
Встречный вопрос не позволяет констатировать факт наличия или отсутствиязапрашиваемой информации в памяти субъекта мнемического опыта, поэтому подобныереплики мы относим к отдельному типу реакций.До сих пор нами рассматривались типы реагирующих реплик МДЕ «запрос информациииз памяти – реакция», в котором первое высказывание принадлежит к разряду общих вопросов,то есть требующих подтверждения или опровержения содержащейся в вопросе информации.Соответственно нами было выделено три типа возможных реакций: положительная,отрицательная и неопределенная. В качестве реагирующей реплики на специальный вопрос,когда инициатора коммуникации интересуют некоторые подробности, которые, возможно,помнит субъект МС, выступает детальный ответ. Например, в следующем примерепользователь @lululemon хочет выяснить у собеседника имя человека, который пришел напомощь. В ответ пользователь @Janeluv называет это имя:@Janeluv So sweet to hear? Do you recall who was helping you? We can high five them onyour behalf.@lululemon yes, her name is Emma.
She's awesome. Thank you! (Twitter)@Janeluv Так приятно слышать. Ты помнишь, кто помог тебе? Мы можемпоблагодарить его от твоего имени.@lululemon Да, ее зовут Эмма. Она классная. Спасибо! (Перевод мой – И.Т.)В следующем МДЕ пользователя @innerspacegirl интересует, где было сделано фото,размещенное в профиле пользователя @Dennydenn. В реагирующей реплике также содержитсяуказание на конкретное место и фотографа.Paris Subway shot by @kljmeere “@innerspacegirl Where'd u shoot your Twitter profilepicture? Ken do you recall where? (Twitter)Фото в парижском метро, сделанное @kljmeere. – @innerspacegirl Где тыфотографировлаась на профиль для Твиттера? Кен, ты помнишь где? (Перевод мой – И.Т.)Детальный ответ может быть как кратким, так и развернутым в зависимости от характераинформации, интересующей инициатора диалогического обмена.
Так, например, вопрос “Tellme, what do you remember of the transformation process?” (Meyer S. Twilight. Breaking Dawn) –155Расскажи, что ты помнишь о трансформации? (Перевод мой – И.Т.) предполагаетвоспроизведение как можно большего количества подробностей в отличие от вопросов,представленных в примерах выше.Таким образом, в рамках МС хранения информации в памяти диалогическое общениеможет развиваться по трем сценариям:Сценарий 1. Успешное обращение к мнемическому опыту:- вариант 1: субъект МС эксплицитно или имплицитно подтверждает факт храненияинформации в памяти и (при наличии соответствующих параметров запроса) приводитконкретные сведения, интересующие инициатора коммуникации;- вариант 2: носитель мнемического опыта эксплицитно или имплицитно отрицает фактхранения информации в памяти (соответствующие реплики МДЕ «запрос информации изпамяти – реакция» будут рассмотрены нами ниже в разделе, посвященном диалогическомуобмену в МС утраты информации из памяти).Сценарий 2.
Затрудненное обращение к мнемическому опыту: субъект МС подтверждаетили опровергает факт хранения информации в памяти, открыто демонстрируя нежеланиепродолжать общение на данную тему.Сценарий 3. Коммуникативная неудача при попытке обращения к мнемическому опыту:субъект МС прибегает к приему встречного вопроса, реализующему некооперативнуюстратегию речевого поведения.Первому типу коммуникативного сценария соответствуют следующие прагматическиеформулы:Для варианта 1:1) интеррогатив + ассертив,2) интеррогатив + вокатив.Второй тип сценария межличностного общения в рамках МС хранения информации впамяти представлен сложной формулой интеррогатив + директив + ассертив.Наконец, третий вариант коммуникативного сценария, разворачивающегося в указаннойМС, реализуется формулой интеррогатив + интеррогатив.3.1.3.2.
Особенности диалогического обмена в ситуациях восстановления информации,удерживаемой в памятиМС восстановления информации из памяти имеет место, когда носитель мнемическогоопыта обращается к памяти в попытках воссоздать картину прошлого, воспроизвести сведенияо прошлых событиях и их участниках. Так же, как и в МС хранения информации в памяти,мнемическая деятельность субъекта, вербализуемая посредством МДЕ «запрос информации из156памяти – реакция», каузируется внешним фактором – речевым действием коммуниканта,следовательно, носит произвольный характер. Однако в отличие от МС хранения информации впамяти в результате воздействия внешнего импульса активируется иной мнемическийпроцесс – процесс восстановления информации, то есть в первом случае вербализуетсяинформация, зарегистрированная в первичной памяти, тогда как в последнем декодированию ивербализации подлежит информация, содержащаяся во вторичной памяти.
Иными словами, вМС хранения информации вербализуются актуальные данные, удерживаемые в памяти, приэтом процесс вербального кодирования не требует каких-либо дополнительных усилий состороны субъекта. В МС восстановления информации из памяти в вербальной формевоспроизводятся события, факты, ассоциации, находящиеся на длительном хранении и,возможно, частично или полностью забытые субъектом. Когда процесс реконструкциимнемическогоопытапроходитбеззатруднений,всоответствиистерминологиейС.Л.
Рубинштейна, имеет место воспоминание. Если же в ходе восстановления информациисубъект сталкивается с трудностями, по С.Л. Рубинштейну, запускается процесс припоминания[Рубинштейн 2009]. Таким образом, ответные реплики МДЕ «запрос информации из памяти –реакция» в МС восстановления информации не просто подтверждают или опровергают фактналичия в памяти запрашиваемых сведений, но непосредственно отражают процесс ихизвлечения.Рассмотрим следующий пример:“Sorry. Hospital. You don’t remember how you got here?”“No.” I shake my head.
“I’m a bit hazy, to be honest.”“That’s because you had quite a bump on the head. Do you remember anything about youraccident?”Accident... accident... And suddenly, in a rush, it all comes back. Of course. Running for thetaxi, the paving stones wet with rain, slipping on my stupid cheap boots... Jeez Louise. I must havereally bashed my head.“Yeah. I think so.” I nod. “Kind of. So...what’s the time?” (Kinsella S.
Remember Me?)– Я сожалею. В больнице. Вы не помните, как здесь оказались?– Нет, – я качаю головой. – Все как в тумане, честно говоря.– Это из-за травмы головы. Вы помните, как упали?Упала… упала… И вдруг молниеносно память возвращается. Конечно же. Я бегу затакси, дорога мокрая после дождя, поскальзываюсь в своих дурацких дешевых ботинках…Боже мой! Удар, похоже, был неслабый.– Да, кажется, – я киваю.
– Вроде того. Так… который час? (Перевод мой – И.Т.)157Данное МДЕ представляет собой обмен репликами между субъектом воспоминаний –молодой девушкой, очнувшейся в больнице и не знающей, как она там оказалась, и медсестрой,пытающейся помочь ей вспомнить события предшествующего вечера. Инициатором общениявыступает медсестра, чей вопрос требует непосредственного обращения к памяти участникаМС с целью восстановления мнемического следа. Получив отрицательный ответ, адресантконкретизирует вопрос и предпринимает еще одну попытку, на этот раз более удачную: врезультате припоминания носителю мнемического опыта удается восстановить событиянедавнего прошлого. Информационным каузатором, обеспечившим в данной ситуацииположительный исход работы механизма памяти, является упоминание о несчастном случае,имевшем место накануне.Таким образом, общение в рассматриваемой МС происходит по следующей схеме:запрос информации о прошлом – отрицательная реакция (неудачная попытка восстановленияинформации из памяти) – повторный запрос по скорректированным параметрам –положительная реакция (припоминание, вербализация мнемического опыта).
Вербальнымимаркерами процесса восстановления информации в данном примере выступают глагол памятиto remember (в репликах инициатора общения) и глагол движения to come back (во внутреннейречи субъекта МС).Как уже упоминалось выше, принято выделять два вида воспоминаний: целостныевоспоминания, связанные с какими-то событиями или происшествиями, и фрагментарные(воспоминания о лицах, именах, числах) [Агафонов 2005]. Таким образом, в соответствии состепенью полноты восстанавливаемой информации представляется целесообразным говорить одвух типах МДЕ «запрос информации из памяти – реакция», функционирующих в МСвосстановления информации из памяти: целостном и фрагментарном.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
