Диссертация (1168539), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Установить какую-либо зависимость между периодоми выбором стратегии речевого воздействия или между семантикой слова ивыбором стратегии речевого воздействия не удалось. По-видимому, выборстратегии речевого воздействиябыл связан нес прагматическимивозможностями слова, не с задачами, которые ставил перед собой издание, нес особенностями исторического периода, а с личностью журналиста.139ГЛАВА 3.
ПРАГМАТИКА СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЯВ ЖУРНАЛЕ «КОММЕРСАНТЪ.ВЛАСТЬ»3.1. Прагматика употребления слова «свобода»3.1.1. 2000–2005 гг.Слово свобода в данные период является вторым по частотеупотребления в данном издании (см. Приложение 3). О том, что в данныйпериодвременисловосвободаимеетпрагматическийпотенциалсвидетельствует уже факт вынесения данного слова в название материалатогда, когда использование данного слова в заголовке не являетсянеобходимым (не нужно для реализации номинативной функции в чистомвиде): Кухня и свобода (16.12.2002; автор публикации высказываетпарадоксальную мысль о том, что кухня лучше в тех странах, где нетсвободы).
Факт использования слова свобода в качестве ключевого словалозунга безусловно говорит о больших прагматических возможностяхданного слова («Свободу национальному герою!», 16.02.2004).Слово свобода является одним из самых частотных в исследуемомкорпусе текстов.Осмысления понятия свобода, описание его сути в данных текстахобнаружено не было, тем не менее, обозначаются гражданские свободы(26.12.2000),демократическиесвободы(28.11.2000),свободаслова(24.04.2001), свобода самовыражения (24.04.2001), свобода вероисповедания(09.02.2004), свобода въезда-выезда из страны (26.12.2000), свобода лидера(09.02.2004), свобода выбора работы (12.12.2000).В некоторых материалах словосочетания со словом свобода служилиэвфимистическими прикрытиями аморального (по мнению авторов данныхпубликаций, «свободного») образа жизни: личная свобода мужчины(05.12.2000; Рядом с одиноким волком может быть только столь женезависимая и уверенная в себе женщина-профессионал, связь с которой не140предполагает взаимных обязательств и не угрожает личной свободемужчины), сексуальная свобода (22.09.2003).Мысль о том, что свобода имеет свою меру и свои ограничения, повидимому породила сочетание стопроцентная свобода выбора (26.01.2004).За свободу борются (09.02.2004), за нее выступают (09.02.2004), еевыбирают(02.02.2004);свободойгордятся(16.12.2002).Свободыгарантируют (Энергии первого президента России хватило лишь на то,чтобы (…) гарантировать населению гражданские свободы, 26.12.2000), ихпропагандируют (22.09.2003), но при этом ограничивают (28.11.2000), ибывает, что со свободой прощаются (26.12.2000), хоть и имеют право насвободу (12.12.2000), которое периодически нарушают (12.12.2000).
Естьлюди, которые свободу продают (02.09.2002), обменивают на одежду и еду(02.09.2002), и такое отношение к свободе осуждается (02.09.2002).В ряде контекстов встречается сочетание лишение свободы (14.05.2002)как указание на наказание за совершенное преступление.Употребление в тексте слов, однокоренных со словом свобода,усиливаетпрагматическиесвойстварассматриваемогослова(см.Приложение 4).В исследуемый период слово свобода во всех обнаруженныхконтекстах использовалось для реализации стратегий речевого воздействия(см. Приложение 7), что свидетельствует о том, что в медиатекстахиспользовались прагматические возможности слова свобода. Исследованиепоказало, что чаще всего (50% употреблений) слово свобода использовалосьдля реализации стратегии убеждения («Потому что, например, реформа исокращение вооруженных сил или инициатива президента по ядерномуразоружению абсолютно адекватныпозиции СПС.Авот попыткареализовать идею контролируемой демократии, ограничив демократическиесвободы и затормозив строительство гражданского общества, – это как разто, что нашим идеям противоречит»).
Несмотря на то, что анализируемоеиздание ориентировано на подготовленную читательскую аудиторию,141которойбылбыинтересенанализфактов,стратегиядоказываниеиспользовалась всего в 10% рассмотренных контекстов. Можно назватьпопулярной стратегию внушение, она была использована в 40% контекстов(«Рядом с одиноким волком может быть только столь же независимая иуверенная в себе женщина-профессионал, связь с которой не предполагаетвзаимных обязательств и не угрожает личной свободе мужчины»).Стратегии речевого воздействия, для реализации которых былоиспользовано слово свобода (см. Приложение 19), – это стратегииубеждение («попытка реализовать идею контролируемой демократии,ограничивдемократическиесвободыизатормозивстроительствогражданского общества,— это как раз то, что нашим идеям противоречит»),доказывание («После этого в Уголовном кодексе появилась часть 2 ст.
142,которая сулит за подделку избирательных документов и подписных листовштраф от 50 до 1000 МРОТ, или лишение права работать на занимаемойдолжности от двух до пяти лет, если есть состав должностного преступления,или лишение свободы до трех лет.») и внушение («Энергии первогопрезидента России хватило лишь на то, чтобы захватить власть, удержать еев боях с внутренней оппозицией и гарантировать населению гражданскиесвободы (свободу слова, свободу вероисповедания, свободу въезда-выезда изстраны и т. д.).
На то, чтобы довести до конца экономические реформы иструктурироватьполитическоеустройствостраны,Ельцинауженехватило»).3.1.2. 2006–2010 гг.В данный период частота употребления свобода уменьшается (см.Приложение 3), что, вероятно, связано с разочарованием в этой идее: Мыподражали Америке и переняли немало плохого, мы гнались за свободой, но унас она превратилась в хамство и пошлость (14.05.2007).
И все же слово142свобода является вторым из отобранных для исследования слов по частотеупотребления в данный период.Тем не менее, прагматические возможности слова свобода велики, очем свидетельствует включение данного слова в названия политическихорганизаций (партия «Свободная Россия», 18.12.2006), движений (Напрошлой неделе ведущая шоу «Дом-2» Ксения Собчак устроила официальнуюпрезентацию своего молодежного движения «Все свободны!», 10.07.2006;общественное движение автомобилистов «Свобода выбора», 20.02.2006).Осоциальнойзначимостисвободы(и,следовательно,опрагматических возможностях слова свобода, обозначающего социальнозначимое понятие) свидетельствует закрепление свободы наКонституцииРФ(31-йстатьиКонституцииРФ,уровнегарантирующейгражданам свободу мирных собраний, 14.06.2010).При этом адресаты такого рода прагматических посланий сталипонимать, что слово свобода в названии чего-либо еще свободы не обещает:В день презентации «территория свободы» и часть пешеходной улицы былиобнесены железным забором, подойти к ней можно было лишь через кордонохранников,продемонстрировавсодержимоесумки,истрогопоприглашению.
Менее свободные граждане, которые без приглашений,наблюдали за происходящим через забор (10.07.2006).Отмечается усечение некоторых свобод (22.02.2007), упоминаетсямнение о том, что в стране потеряна свобода слова (14.06.2010). Право нановые свободы россияне должны еще заслужить не только правильнымповедением, но и правильным образом мыслей (21.12.2009).Были обозначены и причины утраты свободы: не надо было свободойзлоупотреблять (12.06.2006).Тем не менее даже сейчас госканалы могли бы позволить себе ибольшуюсвободуинерционная(12.03.2007).вэфире,самоцензура,отоднакосамимкоторойжурналистамоченьтрудно«мешаетотвыкнуть»143На смену идее о внешней свободе пришла идее о внутренней свободе(17.09.2007).Что касается свобод внешний, то наряду с сочетаниями свобода чего(свобода передвижения и общения, 22.01.2007; свобода мирных собраний,14.06.2010) стали появляться сочетания свобода от чего (остальнаятерритория России будет свободной от игорных заведений, 25.12.2006).Упоминался и политический принцип «свободы для своих» (21.12.2009).Слово свобода чаще стало встречаться в негативно-оценочныхконтекстах: прокурор должен ловить преступников, а преступники гуляютна свободе (12.06.2006).Слово свобода в данный период является одним из ключевых приподведении итогов политического развития страны в конце XX – начале XXIвека, что говорит о ценностной значимости понятия свобода и опрагматических возможностях рассматриваемого слова: А по открытостиобщества, гражданским свободам и демократии мы уже сами можем бытьпримером для всех остальных, в том числе и для американцев (14.05.2007).При этом вопрос о состоянии свобод или демократии в России являетсянеудобным для правительства РФ (24.12.2007).Частота употребления словообразовательного гнезда слова свобода вэтот период уменьшается, но при этом весьма высока (см.
Приложение 4).Употребление однокоренных слов усиливает прагматические возможностислова свобода.Стратегии речевого воздействия, для реализации которых былоиспользовано слово свобода (см. Приложение 19), – это стратегииубеждение («Но поскольку в России партии отражают интересы не столькоразличных групп избирателей, сколько разных властных группировок, заявка"малых левых", которые в частных разговорах ссылаются на поддержку "изза стены", тоже может поучаствовать в грядущем кремлевском тендере название "системной левой оппозиции". Правда, наблюдатели расходятся вмнениях о том, кто стоит за этим проектом. Одни видят в этом руку144"кремлевских чекистов".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
