Диссертация (1168532), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Нольде (подг. Р.Ш. Ганелин) //Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990. С. 291–305; Всеподданнейший доклад министравнутренних дел П.Д. Святополк-Мирского 24 ноября 1904 г. // Река времен. Книга истории и культуры. Книгапятая. Государь. Государство. Государственная служба. М., 1996. С. 216–262; Политические проекты Н.А.Демчинского (1903–1905) // «Российский Архив» (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.).
Выпуск XIV. М.. 2005. С. 605–642.3См.: Богданович А.В. Три самодержца. Дневники генеральши Богданович. М., 2008; Революция 1905–1907 гг. глазами кадетов (Из дневников Е.Я. Кизеветтер) // Российский архив. История Отечества всвидетельствах и документах. XVIII–XX вв. Выпуск пятый. М., 1994.
С. 338–435; [Киреев А.А.] А.А. Киреев.Дневник. 1905–1910 / сост. К.А. Соловьев. М., 2010; Куропаткин А.Н. Дневник генерала А.Н. Куропаткина /вст. ст. О.Р. Айрапетова. М., 2010; Дневники императора Николая II (1894–1918): в 2 т. / отв.
ред. С.В.Мироненко. Том II. 1905–1918. Часть I. 1905–1913. М., 2013; Никольский Б.В. Дневник. 1896–1918 / Б.В.Никольский; изд. подгот. Д.Н. Шилов, Ю.А. Кузьмин. Т. 2: 1904–1918. СПб., 2015; Половцов А.А. Дневник.1893–1909 / сост., коммент., вступ. ст. О.Ю. Голечковой.
СПб., 2014; Из дневника Константина Романова //Красный архив. 1930. Т. 6 (43). С. 92–115; Там же. 1931. Т. 1 (44). С. 126–151; Там же. 1931. Т. 2 (45). С. 112–129; Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904–1905 гг. // Исторические записки / отв.ред. А.Л. Сидоров.
Т. 77. М., 1965. С. 240–293; Суворин А.С. Дневник. М., 2015; [Тихомиров Л.А.] ДневникЛ.А. Тихомирова. 1905–1907 гг. / сост. А.В. Репников, Б.С. Котов. М., 2015; Дневниковые записи С.Д.Шереметьева о С.Ю. Витте / сост. Л.И. Шохин // Отечественная история. 1998. № 2. С. 149–163.118Крыжановского, А.Н. Куломзина, П.Г. Курлова, А.А. Лопухина, Д.Н.Любимова, П.П. Менделеева, А.А. Мосолова, В.А. Оболенского, И.И.Петрункевича, А.Ф.
Редигера, Н.С. Таганцева, И.И. Толстого, О.Н. Трубецкой,И.И. Тхоржевского1.Ценнейший источник для изучения взглядов сановников представляетих эпистолярное наследие. В частной переписке друг с другом или с темиобщественными деятелями, с которыми тот или иной чиновник состоял вдружеских иди приятельских отношениях, он мог позволить себе несравненнобольшую степень откровенности, чем находясь на службе. В свою очередьвидные деятели российской общественной мысли также не могли в личныхписьмах обойти стороной политику. Множество эпистолярных источниковбыло выявлено в фондах С.Ю. Витте (РГИА. Ф.
1622), П.А. Гейдена (ГА РФ.Ф. 887), В.Г. Глазова (РГИА. Ф. 922), А.А. Клопова (РГИА. Ф. 1099), А.Н.Куломзина (РГИА. Ф. 1642), А.А. Мосолова (ГА РФ. Ф. 1001), Б.В.Никольского (ГА РФ. Ф. 588), Э.Ю. Нольде (РГИА. Ф. 727), П.Д. СвятополкМирского (ГА РФ. Ф. 1729), П.А. Столыпина (РГИА. Ф. 1662). Для изученияСм.: [Витте С.Ю.] Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Том 1. Кн. 1–2; Том 2 / публ. и примеч. Б.В.Ананьич, Р.Ш. Ганелин, С.В. Куликов, С.К. Лебедев, И.В. Лукоянов. СПб., 2003; Гессен И.В.
В двух веках.Жизненный отчет // Архив русской революции: В 22 т. Т. 22. М., 1993; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого:Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / подгот. текста икоммент. Н.П. Соколова. М., 2000; Еропкин А.В. Записки члена Государственной думы: Воспоминания. 1905–1928 / вступ. ст. и коммент. К.А. Соловьева. М., 2016; Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий.Воспоминания. 1881–1914 / вст. ст. и комм.
д.и.н. М.Г. Вандалковской. М., 1997; Коковцов В.Н. Из моегопрошлого. Воспоминания. 1903–1919. Т. 1. Париж, 1933; Колышко И.И. Великий распад: Воспоминания /сост., вступ. ст., подгот. текста и коммент. И.В. Лукоянова. СПб., 2009; [Крыжановский С.Е.] Воспоминания:из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи / подгот. текста,вступ. ст., коммент.: А.В. Лихоманов. СПб., 2009; Куломзин А.Н. Пережитое.
Воспоминания / сост., вступ. ст.,коммент. и примеч. К.А. Соловьева. М., 2016; Курлов П.Г. Гибель императорской России. Воспоминания. М.,2002; Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (По поводу «Воспоминаний» гр. С.Ю. Витте). М.–Пг., 1923;Любимов Д.Н. Русское смутное время. 1902–1906. По воспоминаниям, личным заметкам и документам / авт.вступ. ст. и коммент. К.А. Соловьев. М., 2018; Менделеев П.П. Свет и тени в моей жизни: Обрывкивоспоминаний. 1864–1933 / вступ. ст. К.А.
Соловьева; коммент. А.В. Сазанова, К.А. Соловьева. М., 2017;Мосолов А.А. При дворе императора. Рига, 1938; Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж,1988; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания / под ред. проф. А.А. Кизеветтера// Архив русской революции: В 22 т. Т. 21. М., 1993; Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминаниявоенного министра. В 2-х томах. Том 1.
М., 1999; Таганцев Н.С. Пережитое. Учреждение ГосударственнойДумы в 1905–1906 гг. Вып. 1–2. Пг., 1919; [Толстой И.И.] Мемуары графа И.И. Толстого / подгот. текста Л.И.Толстого; коммент.: Р.Ш. Ганелин, А.Е. Иванов. М., 2002; Трубецкая О.Н. Князь С.Н. Трубецкой.Воспоминания сестры. Нью-Йорк, 1953; Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера/ сост. и примеч. С.С. Тхоржевского.
СПб., 1999.119взглядов отдельных представителей власти и некоторых общественныхдеятелей оказались полезными их опубликованные письма1.На фоне обострения внутриполитического кризиса в 1905 г. для Россиибыла характерна невиданных прежде масштабов свобода печати, которуювластям оставалось лишь признать и закрепить в тексте Манифеста 17 октября.Поэтомуособоезначениедляисследованияконтекстаразработкиправительственных проектов преодоления революционного кризиса 1905 г.имеет публицистика. Записки с проектами переустройства системыгосударственного управления России различной степени радикальностипечатались в 1905 г.
официально2. Некоторые работы, написанные в разгаркризиса и содержавшие рассуждения о его природе, носили теоретическийхарактер3, другие были призваны решать уже конкретные политическиезадачи4. Отдельное внимание в диссертации уделяется анализу статейполитическогохарактера,выходившихнастраницахразличныхпериодических изданий в 1905 г.5Разумеется, политические проекты сопоставлялись в исследовании ситоговыми текстами законодательных актов, уложений, официальныхСм.: [Суворин А.С.] Письма А.С. Суворина к В.В.
Розанову. СПб., 1913; Переписка ВильгельмаГогенцоллерна с Николаем Романовым. М.–Пг., 1923; Письма Императора Николая II Министру внутреннихдел А.Г. Булыгину. 1905 г. // Российский архив. Вып. 1. М., 1991. С. 187–189; Российский Императорский дом(Дневники. Письма. Фотографии): сост. А.Н. Боханов, Д.И. Исмаил-Заде. М., 1992; Тайный советникимператора / авт.-сост. В.М. Крылов, Н.А. Малеванов, В.И. Травин. СПб., 2002; [Столыпин П.А.] П.А.Столыпин: Переписка. М., 2007; Великая княгиня Елисавета Федоровна и император Николай II.
Документыи материалы (1884–1909 гг.) / авт.-сост. А.Б. Ефимов, Е.Ю. Ковальская. СПб., 2009; Князь В.П. Мещерский ироссийский Императорский дом. Документы и материалы (1863–1913) / сост., комм. и вступ. ст. И.Е. Дронова.М., 2018.2См.: Павлов Н.М. О значении «выборных» по русскому народному воззванию. Харьков, 1905; ЕропкинА.В. Земство и народ.
К вопросу о народном представительстве. М., 1905.3См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность / Л.А. Тихомиров; [сост., автор вступ. ст.,коммент. А.В. Репников]. М., 2010.4См.: Кизеветтер А.А. О чем сказано в Манифесте 17 октября 1905 года. М., 1905.5См.: Слонимский Л.З. Народное представительство и правовой порядок // Вестник Европы. 1905. Т. V.Кн. 10. С. 736–744; Герье В.И. По поводу государственных выборов. Письмо в редакцию // Там же. С. 846–847; Пасхалов К.Н. Сборник статей, воззваний, записок, речей и проч. Март 1905–Август 1906 г.
М., 1906;Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905–1906. СПб., 1907; [Грингмут В.А.] Собраниестатей Владимира Андреевича Грингмута. Политические статьи: Выпуск III–IV. М., 1910; [Он же] Собраниестатей В.А. Грингмута. Отдел I.
Выпуск четвертый. Политические статьи. М., 1910; Меньшиков М.О. Из писемк ближним. М., 1991; Струве П.Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм / сост. В.Н. Жукова иА.П. Полякова; вступ. ст. и примеч. В.Н. Жукова. М., 1997; Меньшиков М.О. Выше свободы. Статьи о России.М., 1998; Он же. Национальная империя. М., 2004; Суворин А.С.
Русско-японская война и русская революция.Маленькие письма (1904–1908). М., 2005; Грингмут В.А. Объединяйтесь, люди русские! / сост. А.Д. Степанов/ отв. ред. О. Платонов. М., 2008; Никольский Б.В. Сокрушить крамолу / сост., предисл. и примеч. Д.И.
Стогова/ отв. ред. О.А. Платонов. М., 2009.120правительственных сообщений. Такое сопоставление помогало понять,насколько те или иные проекты и идеи оказывались востребованы верховнойвластью.Такимобразом,задействованнаяисточниковаябазаявляетсярепрезентативной и позволяет провести исследование и решить поставленныенаучные задачи.Научная новизна исследования.В работе впервые выявляются оценочные категории («крамола»,«смута» и «революция»), в которых современники рассуждали о событиях1905 г. в России, демонстрируются различия между данными понятиями.
Этопомогает определить специфику восприятия содержания кризиса, егохронологических границ, переломных моментов перехода кризиса в новоекачество представителями российской бюрократии и общественности.В исследовании показывается трансформация ключевых моделейнародного представительства в России в условиях революционного кризиса1905 г. Анализируется идеологическая преемственность и логика развитияидейреформыГосударственногосовета,созываЗемскогособора,законосовещательной и законодательной Государственной думы в 1905 г.Обозначается сознательный отказ правительства от преобразовательноймодели эпохи Великих реформ и переход власти к осознанному изменениюсистемы государственного управления в России.В диссертации исследуется влияние революционного вызова 1905 г.
навозникновение направленной на устранение глубинных общественнополитических противоречий стратегии реформ, которой правительство вцелом придерживалось по завершении Первой русской революции. Висследовании впервые ставится проблема преодоления революционногокризиса 1905 г. в России путем применения властью насилия.В работе впервые вводится в научный оборот ряд источников. Этопозволяетисследоватьотдельныесюжеты,ранеепрактическинепривлекавшие внимание историков: проектную деятельность Ф.Д. Самарина21и «Кружка москвичей» в условиях политического кризиса 1905 г., взглядырусской общественности на причины революционного кризиса и методы егопреодоления (по материалам записок, направленных на рассмотрение Советаминистров во исполнение Указа 18 февраля 1905 г.).Висследованиипредпринимаетсяпопыткавыявитьнекоторыеизменения, которые произошли в ключевых направлениях российскойобщественной мысли в 1905 г. Обозначается проблема трансформациирусского консерватизма и русского либерализма в эпоху модерна, котораятребует дальнейшей разработки.Практическаязначимостьисследования.Многиеположениядиссертации используются в семинарских курсах по истории России,политической истории России и истории российского права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
